22 răspunsuri la acest subiect

[hydro]

Jeffrey Franks, seful misiunii FMI:

Statul va vinde lunile viitoare pachete SEMNIFICATIVE la Hidroelectrica, Nuclearelectrica, Romgaz, Trangaz, dar si altele.

Autoritatile romane vor demara in urmatoarele luni vanzarea unor
PACHETE SEMNIFICATIVE in companii energetice destat precum Hidroelectrica, Nuclearelectrica, Romgaz, Trangaz, dar si altele, a declarat luni seful misiunii FMI.


"Ne concentram in mod deosebit pe sectorul energetic si transporturi care sunt esentiale pentru cresterea economica. In lunile care vor urma autoritatile vor demara vanzarea unor pachete semnificative in companii energetice de stat: Hidroelectrica, Nuclearelectrica, Romgaz, Trangaz si altele", a spus Franks.


Guvernul a vorbit, in toamna anului trecut, de o eventuala listare a Nuclearelectrica,
dar ulterior subiectul a fost abandonat, intrucat intentia declarata a autoritatilor era de a crea doua mari companii energetice, Electra si Hidroenergetica, prin fuziunea mai multor societati energetice detinute de stat.

"La fel ca in sectorul energectic, companiile ineficiente si insuficient capitalizate nu fac fata. Este necesar ca acestea sa fie restructurate impreuna cu capitalizarea si experienta din sectorul privat. Impreuna cu Guvernul vom restructura companiile din domeniul cailor ferate si vom aduce capital privat", a adaugat Franks, referindu-se la cele de-al doilea domeniu de restructurare pe care se va concentra noul acord pe doi ani.
Sursa:

http://www.mediafax.ro/

ROMGAZ S.A. detine rezervele de gaze - analogul PETROM, HIDROELECTRICA-hidrocentralele.
Toate aceste companii sunt FOARTE PROFITABILE.

Daca tu - Statul Roman - cedezi actiunile, atunci mai iei profit an de an?
Cate actiuni ai - atat profit/dividende vei lua pentru buget in urmatorii ani.

CUM VEI MAI PUTEA TU, CA STAT, SA PLATESTI CONTRIBUTIILE SOCIALE, PENSIILE SI SALARIILE?

ROMGAZ a inregistrat în primele TREI LUNI ale acestui an un profit net de 70 mil. EURO vanzand gazele mai scump.
http://www.zf.ro/

Romgaz Medias, una dintre cele mai valoroase companii detinute de stat,
a inregistrat in primele trei luni ale acestui an un profit NET de 298,7 mil. lei (70,7 mil. euro),
cu 46,7% mai mare comparativ cu perioada similara a anului trecut, desi atat vanzarile de gaze, cat si productia companiei au scazut.

DEJA 20% DIN HIDROELECTRICA S.A ESTE DETINUT de Fondul Proprietatea!
Daca se mai dau 20% pe bursa - statul va detine doar 60%.
Urmeaza majoarea de capital - OMV scrie pe hiodrocentrale.

Cu deosebit respect.

[George]

Si va urca pretul energiei electrice si pretul gazelor mai ceva ca pretul benzinei, iar salariile si pensiile noastre vor stagna pe vesnicie.

[Legumix]

George, pe 20 mai 2011 - 11:02, a spus:

Si va urca pretul energiei electrice si pretul gazelor mai ceva ca pretul benzinei, iar salariile si pensiile noastre vor stagna pe vesnicie.

da...dar vor scadea si salariile LOR, scazand astfel greutatea din contributia noastra la fondurile sociale.

[hydro]

VOR EXPORTA si gazele si curentul- pe piata externa gazele sunt foarte pretioase si au pret mare.

E MARFA LOR.

[Mikka]

VOR EXPORTA si gazele si curentul- pe piata externa gazele sunt foarte pretioase si au pret mare.

E o speculatie.

Oricum, faptul ca acum statul e proprietar nu e nicio mare smecherie, atata timp cat curentul de la Hidroelectrica ajunge la "baietii destepti" iar populatia plateste tot felul de combinatii, de "cosuri de energie", de taxe pentru "cogenerare de inalta kk-mk" etc.
Deci, daca ar fi sa gandim economic, privatizarea societatilor de genul asta ar elimina (teoretic) "intermediarii", "revanzatorii" si restul capuselor...

[riaji]

Eu cred c-ar trebui sa vedem situatia pe termen lung si a dracu` de lung si mai cred ca cea mai mare prostie pe care o poate face statul roman este sa privatizeze in continuare singurele surse viabile de profit pentru viitor (indiferent de costurile cheltuite cu angajatii, comisioanele nesimtite si firmele capusa de la ora actuala - de astea mai poti scapa, dar intreprinderea inapoi la stat n-o s-o mai vedem, iar necesitatea raspandirii energiei electrice, a gazelor catre populatie va tot exista, iar astfel..consumatorul de rand ramane la mana corporatiei..). N-a fost de ajuns smantana pe care baietii de-afara si-au tot luat-o pana acum, din `90 incoace, de la fiecare guvernare in parte? Chiar nu se simte in buzunare si in viata de zi cu zi ca de-acolo ni se trag adevaratele problemele ale tarii? Ce trebuie sa ne mai faca/ia FMI-ul/Banca Mondiala/BIRD-ul (si alte asemenea institutii) ca sa ne convingem? Sa ne ceara sa ne privatizam femeile care nu produc cat 'alea din occident'?

[hydro]

Ungaria a cumparat inapoi pachetul de 20% de la MOL pe care il pierduse- PUSESE MANA OMV PE EL.

Romania a inebunit? SE VINDE IEFTIN? VINDE CEVA INESTIMABIL!

[hydro]

HIDROELECTRICA S.A.-hidrocentralele mari au rol foarte important.

In fiecare minut Transelectrica SA informeaza din ce surse provine curentul- adica starea sistemul energetic:

http://www.transelec..._sistemului.php

Situl Transelectrica SA- reteau de inalta tensiune.
http://www.transelectrica.ro/

http://www.hidroelectrica.ro

Directorul General al Hidroelectrica, Constantin TRIHENEA, a acordat miercuri, 23 martie 2011, un interviu publicatiei Ziarul Financiar.
Principalele declaratii ale Directorului General al Hidroelectrica:


Cat % din capacitati trebuie retehnologizate?
N-as putea da un procent pentru ca ceea ce a fost foarte important am retehnologizat deja (Portile de Fier si Lotru).

Urmeaza o centrala foarte importanta, Bicaz, apoi Vidraru – Arges si centrala de la Tarnita, cele trei aflandu-se in stadii diferite de retehnologizare. Pentru Bicaz suntem in faza avansata de a contracta creditul de 110 mil euro, pentru Vidraru sunt in curs de intocmire studiile de prefezabilitate, iar pentru Mariselu am comandat documentatia (se lucreaza la tema de studio).


Cate microhidrocentrale mai are Hidroelectrica in portofoliu?
Hidroelectrica are in portofoliu circa 120 microhidrocentrale a caror situatie este analizata, urmand ca in functie de rezultatele acestor evaluari sa stabilim cate vor fi extrenalizate prin licitatie publica (continuarea procesului inceput in 2007) si cate vor ramane in patrimoniul Hidroelectrica cu propunere de retehnologizare.

[hydro]

Romgaz va scoate gaz din Slovacia şi Polonia, în acest an.

Societatea Naţională de Gaze Naturale “Romgaz” va începe exploatarea unor zăcăminte în Slovacia şi Polonia, urmând ca, până la finalul acestui an, să depună documentaţia privind intrarea pe piaţa din Irak, a declarat, joi, la Mediaş, Francisc Toth, directorul general adjunct al companiei.

Romgaz va scoate gaz din Slovacia şi Polonia, în acest an |

Sursa: e-nergia.ro

[hydro]

Portalul de energie al UE - Europe's Energy Portal

http://www.energy.eu/

Are preturile din toate tarile UE la gaze si electricitate pentru consumatori casnici si industriali.
Portalul are de asemenea date despre rezervele dovedite de gaze si petrol din UE.

Romania locul 2 la rezervele de gaze in UE, locul 31 la nivel mondial.
Franta are pretul la gaze mai mic decat Romania pentru consumatori industriali

[riaji]

..dovada faptului ca-n Franta se fura de mai mult timp

[hydro]

Domeniul energetic este un domeniu strategic al oricarui stat.

Pierderea controlului asupra lui pune in pericol siguranta statului.

Dar eu suspectez ca niste mafioti primesc spaga multa si asigurari ca "investitorii" straini vor avea grija de al lor neam pana la a 15-a spita de acum incolo. Deci daca lor le e bine, de restul ce le pasa ?

ROMANIA SE VINDE IEFTIN PE BURSA. POLITICIENII FAC TOTUL PENTRU PUTERE SI FUNCTII. CE TARA MAI VINDE PE BURSA COMPANII STRATEGICE?
UNGARIA VINDE DIN MOL, AUSTRIA DIN OMV, FRANTA DIN ELF PE BURSA?
ALTE STATE VOR LUA PROFITURLE IMENSE AN DE AN, ZI DE ZI.
Alte tari vor controla resursele noastre.

[Mikka]

CE TARA MAI VINDE PE BURSA COMPANII STRATEGICE?
(...) AUSTRIA DIN OMV (...) PE BURSA?

Surprinzator, da.
OMV e detinuta din 1994 (cand pe la noi era la moda "nu ne vindem tara") de investitori privati.
In prezent, structura capitalului social (conform site-ului firmei) e:

31.5% ÖIAG (Österr. Industrieholding AG, Austrian state holding company)
20.0% IPIC (International Petroleum Investment Company, Abu Dhabi)
48.5% Free float.


Pentru MOL e tot pe acolo, poti verifica
http://ir.mol.hu/en/...shipbrstructure

Problema nu e neaparat proprietatea...

[hydro]

Dl. MIKKA conteaza cine detine actiunile- acela ia profitul/dividendele.
Bugetul statului ramane fara banii de la PETROM in urmatorii 20 de ani.

Nu mai detine actiuni, deci nu mai ia bani/dividende din profitul realizat de PETROM.
Anul acesta PETROM face profit de un miliard de euro.
Daca guvernul vinde actiuni si la ROMGAZ ramane si fara banii de acolo pentru 20 de ani.
Anul acesta Romgaz face profit de 400 mil. euro.
Profitul rezultat din gaze va creste si mai mult in 2012, 2013 pentru ca preturile la gaze trebuie aliniate.

Cu ce mai plateste statul pensii, cu ce mai face investitii daca visteria ramane fara surse?

[Mikka]

Nu mai detine actiuni, deci nu mai ia bani/dividende din profitul realizat de PETROM.
Aveti o gandire simplista. Si cu 49% din actiuni poti sa nu vezi niciun ban din profit, stati linistit.
Calitatea de actionar (majoritar, mai ales) nu comporta doar beneficii - sa iei bani, asa cum ati spus Dvs. Dimpotriva, pana acolo mai trebuie sa platesti oamenii, sa faci investitiile necesare, prospectari etc., etc. Astea inseamna cheltuieli - mai intai, si nu mici deloc.
Si de ce in 20 de ani ramane fara bani de la Petrom? Ce se intampla cu/fara actionariat majoritar de stat?
Inca o data, problema nu e cine detine proprietatea.
De ex, prin SUA, TOATE companiile petroliere importante ("Surorile" - sa ne referim doar la ele) sunt private. Si stiti ce? Toate sunt de vreo 10-20-50 mai mari decat Petrom. Si americanii nu se dau de ceasul mortii ca le fura cineva petrolul, gazele, averea etc.

[hydro]

Si cu 49% din actiuni poti sa nu vezi niciun ban din profit, stati linistit.

Asa este. Dar anul acesta PETROM a dat dividende uriase- de sute de milioane de euro.
Cine detine un pachet de 30% de actiuni ia o treime din profit.

Acest mesaj a fost editat de hydro pe: 20 iunie 2011 - 13:00.

[riaji]

Indiferent de procentul de actiuni pe care le detine la o anumita companie (chiar si cu mai putin de 1%), statul (roman, in speta) poate obliga anumite conditii de acordare a dividendelor sau de conducere a firmelor de importanta strategica prin intermediul legislatiei. Ca la noi se fura cu cea mai mare nesimtie, calcand in picioare si legislatia, si consumatorii si restul institutiilor statului care ar trebui sa ia act de aceste modalitati de monopol, e alta treaba. Iar marimea companiei nu are nicio importanta, Mikka. Si in SUA situatia e cel putin la fel de mai grava, pentru simplul fapt ca lumea este la fel de idioata, iar coruptia e la tot pasul si acolo. Faptul ca pe piata imi apar 50 de societati controlate de acelasi grup de oameni sau una singura, e acelasi rahat pentru fraierul de rand sau pentru stat. In plus, un alt motiv pentru care aericanii nu se dau de ceasul mortii pentru resurse, poate fi acela ca oricand mai pot incarca 2-3 batalioane de militari romani, tocmiti pe 5000$/luna, care sa le asigure si oazele de prin Orientul Mijlociu sau Africa..

[Mikka]

@riaji
Pai fix asta era ideea: NU proprietatea (privata sau publica) e factorul determinant. La companiile de stat (la noi) se fura cu o nesimtire cel putin egala cu cea de la "multinationalele" lor. Asa ca mai subtire cu "statul" si "protejarea". Sunt tari care nu au niciun gram de petrol sau uraniu (de ex.) - deci nici problema stat vs. privat - si cu toate astea o duc binemersi si curentul e chiar mai convenabil decat in Romania.
Ma deranjeaza insa chestia asta cu "ne fura ungurii/americanii/rusii" diverse bogatii sau companii, iar exemplul cel mai la indemana e cel cu Posta. L-a vanturat cineva prin campania electorala si acum constatam ca portocaliul (national si super-competent) a facut-o praf. Ma gandesc totusi ca daca nu suntem in stare sa gestionam sau conduce ceva, macar niste straini sa ne dea de lucru...

[riaji]

Pai.. intai de toate, nu cred ca a afirmat cineva cum ca nesimtirea celor de afara e mai mare decat a pastarnacilor nostri. Aici vorbim despre un proces de vindere a Romaniei la bucata, in privinta caruia trebuie sa se ia, intr-un fel sau altul, atitudine.  Insa, cred ca te inseli intr-o privinta: factorul determinant este in mainile lor: banul, cu care cumpara tot, de la administratori de companii nationale, guvernanti si justitie, pana la FMI sau comisii din Parlamentul European,  indiferent ca se cumpara proprietate privata sau publica. Si mai e ceva: respectivii stiu ca au toate astea la indemana si o fac in mod voit, din lacomie, iar asta ii face cu mult mai vinovati – nu cred sa fie de la noi cei care pornesc demersurile de a vinde tara bucata cu bucata de capul lor, fara existent unor imbolduri de afara, a unor intermediari care sa le fi propus asta dinainte; nici n-ar avea sens, de altfel, un astfel de demers. In plus, chiar sunt curios despre care state fara resurse, cu preturi mai mici la consumator decat in Romania vorbim; nu cumva despre acelea care detin deja actiuni la companii de genul celor in discutie, prin state ca Afganistan, Irak, Siria, Rusia, Ucraina sau Romania? Pentru ca oricum ai face comparatia, e clar ca un elvetian cu salariul mediu de 5000 euro isi permite sa dea cu mult mai mult decat un roman cu salariul de 200 pe respectivele servicii si va resimti altfel socul cresterii pretului, insa asta numai pana la un punct, cand va fi nevoit sa decarteze din ce in ce mai mult la randul lui. Vorbim de un joc (economia de piata) in care efectele au loc treptat, ca la domino, iar in final, tot cei mai saraci vor avea de pierdut.
Nu in ultimul rand, cred ca e normal sa te deranjeze chestia cu strainii care ne fura resursele, pentru ca despre asta este vorba pana la urma, indiferent ca vrem sau nu. Si-ar fi bine sa mai avem ce gestiona, pentru ca daca nu, sunt destui care vor sa renunte la drepturile si viata lor si sa lucreze pe bani mult mai putini si in conditii cu mult mai drastice decat romanii (vezi chinezii sau indienii care vin tare din urma desi, culmea, au si resurse, si PIB-uri de invidiat.. – ca dovada ca sunt contrlati de aceleasi interese), iar atunci va fi cu adevarat trist pentru noi.

[hydro]

Pun mana pe gaze francezii- GDF, de exemplu- pe ROMGAZ - dupa care ne vand noua gazele noastre la pret international.

Profiturile de miliarde de euro intra in buzunarele statului francez care controleaza GDF.
Ce tara normala mai face asa ceva? Fac asa ceva Franta, Rusia, Norvegia?