8 răspunsuri la acest subiect

[dcp100168]

Traian Băsescu îl atacă pe regele Mihai
Traian Basescu a declarat miercuri seara ca desi, in continuare se considera ca abdicarea regelui a fost un mare act patriotiv, "abdicarea regelui Mihai a fost un inalt act de tradare a interesului patriotic". Totodata, presedintele a adaugat ca nu e suparat pe regele Mihai si ca relatia sa de apropiere cu printul Paul a fost un gest pentru a proba ca nu are nimic cu Casa Regala. "Tot continuam sa consideram ca abdicarea Regelui a fost un mare act patriotic. Nu. A fost un act de tradare a interesului national al Romaniei. Din partea Regelui. Acesta este punctul meu de vedere", a comentat presedintele Romaniei.
Romania nu isi aseaza corect valorile, sustine seful statului, care precizeaza ca in mod nedrept Antonescu ramane responsabil de Holocaust si nimeni nu mentioneaza, ca Romania avea la acel moment un sef de stat. "Vedeti, noi inca nu ne asezam corect valorile. Spre exemplu, pentru noi toti si pentru istorie, Antonescu ramane responsabil de Holocaust impotriva evreilor si a tiganilor, ducerea lor in Transnistria, nu stiu ce. Nimeni nu spune ca statul roman avea un sef de stat atunci. Asta (maresalul Antonescu, n.red.) era doar prim-ministru atunci. Unora le dam averi, iar pe altii ii consideram criminali de razboi - seful de stat si prim-ministru. Doar pentru ca unul a fost sluga la rusi si a lasat tara prin abdicare il iertam, de toate pacatele?", a subliniat Traian Basescu.
Intrebat daca nu i s-a reposat apropierea fata de printul Paul in intalnirile cu Regele Mihai, seful statului a spus ca relatia cu acesta a fost pentru a proba faptul ca nu are probleme in ceea ce priveste Casa Regala. "Eu am facut un gest sa probez ca nu am nimic cu Casa Regala, pentru ca Paul e parte a Casei Regale", a spus presedintele.
hotnews.ro

[Mikka]

Ce sa comentezi la asa ceva...

[mambo]

cumva comentariile piratului au avut loc intr-una din sedintele bahice cu 4 cuburi de gheata si visichi numai cat sa le acopere??

[Arkan]

Ca Regele Mihai a fost (si inca este) o mămăligă si istoria il va retine ca un copil depasit de situatie, e clar, insa situatia politica din acel moment era cu mult prea complexa si dificila pentru a putea da astfel de sentinte. Mie imi e destul de clar ca Regele (apropo, monarhia imi face cu ochiul de multa vreme, sa nu credeti ca am ceva cu ideea) a condus pana la 14 ani maxim tricicleta, dar in niciun caz tara.
In alta ordine de idei, Antonescu a fost discreditat si rupt din paginile de istorie pentru Holocaust (eveniment total regretabil, de altfel), insa se uita contributia sa pozitiva din acele vremuri extrem de tulburi - o alta ipocrizie tipic romaneasca.

[Mikka]

Cred ca urmatoare chestie careia ii va veni vremea "reformei" va fi biserica. De la Ioan Botezatorul si compania incoace. Ma mir chiar ca a scapat pana acum. Sunt curios ce dezvaluiri vor mai aparea: ca Iisus a fost vreun ..., mama Lui, desigur o ... , de a iesit asa urmas, apostolii - o camarila nemarnica, Iuda - singurul apostol liberal-democrat - cel pur si curat etc.

[IleanaVas]

Cum decodam mesajul antimonarhist al lui Basescu? Se "sacrifica" Basescu pe altarul nationalismului pentru a ridica PDL-ul?

Tind sa cred ca afirmatiile presedintelui Traian Basescu fata de Regele Mihai nu sunt deloc intamplatoare. Nu cred ca ele se inscriu doar intr-o paradigma coleric – patologica, asa cum au fost ele stampilate. Dimpotriva, am convingerea ca declaratiile prezidentiale ar putea face parte dintr-un scenariu mult mai larg. Dar inainte de a merge mai departe, vreau sa subliniez un fapt! Sa fie clar: nu sunt deloc de acord cu cele spusele lui Basescu vizavi de Regele Mihai, cuvintele sale sunt impardonabile.

Mai departe cititi aici: http://www.econtext....ica-pdl-ul.html

[Mikka]

Mesaj???

[dcp100168]

Casa Regală: Nu vrem să comentăm, aşa e cel mai bine
Principesa Margareta a declarat, joi, răspunzând unei întrebări a presei, că nu doreşte să comenteze declaraţiile preşedintelui Traian Băsescu referitoare la Regele Mihai, considerând că aşa este cel mai bine. Întrebată dacă nu i se par incredibile acuzaţiile preşedintelui, principesa Margareta a spus: "Noi am spus asta şi nu vrem să comentăm, cel mai bine".
La rândul său, întrebat pe aceeaşi temă, principele Radu a spus că nu doreşte să facă niciun comentariu. "Nu dorim să comentăm. (...) Vă mulţumim", a spus el.
La rândul său, Radu Ghina, reprezentant al Casei Regale, a declarat pentru MEDIAFAX că Regele Mihai nu a autorizat niciun comentariu.

[Derago]

Pai e si normal! Ce e de comentat la o astfel de declaratie!?
Ce e de comentat la orice declaratie venita din partea lui Basescu!?
Cum poti comenta o aberatie? Gestul Casei Regale este foarte elegant.