Iulian Aramă şi-a pus cumnata avocat la CET
Nu e ilegal, dar e imoral. Preşedintele Consiliului de Administraţie de la Electrocentrale Galaţi, democrat-liberalul Iulian Aramă, şi-a angajat cumnata ca avocat al companiei. Ionela Cerasela Zeca apără interesele termocentralei în megaprocesul cu Apaterm. Curtea de Conturi atrage atenţia că acest fenomen de sifonare a banului public este larg răspândit printre entităţile bugetare. „Staţi pe cadavru ca nişte hiene”, ne-a reproşat Aramă.
Avocatul Ionela Cerasela Zeca este sora actualei soţii a lui Iulian Aramă. Ca atare, ea este rudă prin alianţă cu acesta din urmă. În termeni juridici, ei sunt afini. Pe cei doi nu îi leagă, însă, doar gradul de rudenie, ci şi un contract.
Ionela Cerasela Zeca este avocatul companiei Electrocentrale Galaţi, unde preşedinte al Consiliului de Administraţie este Iulian Aramă. Zeca apără interesele producătorului de agent termic primar într-un singur dosar, cel cu societatea edilitară Apaterm, a cărui miză este însăşi activitatea de distribuţie a apei calde şi a căldurii către populaţia municipiului Galaţi.
Cumnata nu vede un conflict de interese
Contactată telefonic, avocatul Ionela Cerasela Zeca a recunoscut fără ezitări faptul că reprezintă Electrocentrale în acest dosar. Atitudinea sa s-a schimbat radical atunci când am întrebat-o dacă, fiind cumnata preşedintelui CA al companiei-cliente, nu se află în conflict de interese. „Nu există niciun conflict de interese. Nu există grad de rudenie, ştiţi şi dumneavoastră ce înseamnă grad de rudenie”, a răspuns, sec, Zeca, făcând referire la lipsa unei legături de sânge.
Totuşi, avocatul s-a arătat dispus să ne ofere informaţii pe marginea dosarului, în baza unei solicitări. „Dacă doriţi informaţii în legătură cu dosarul, puteţi să-mi solicitaţi şi vom discuta într-un altfel de cadru, nu aşa, la telefon”, a încheiat Ionela Cerasela Zeca.
„Staţi pe cadavru ca nişte hiene”
Cumnatul său, Iulian Aramă, nu a confirmat, dar nici nu a infirmat existenţa legăturii de rudenie cu avocatul termocentralei, dar a fost mult mai iritat de întrebările noastre. „Staţi pe cadavru ca nişte hiene. Puteţi să scrieţi ce vreţi, dar, dacă vreţi să faceţi un bine, priviţi problema în esenţă”, a declarat, ieri, preşedintele CA, referindu-se la războiul pe care CET îl duce cu Apaterm.
L-am întrebat cum de a ales-o pe Ionela Cerasela Zeca, în condiţiile în care Baroul Galaţi are 471 de avocaţi! „Nu e o procedură care trebuie supusă licitaţiei. Am vrut un avocat pe care să îl domin, să îl pot coordona”, a spus Iulian Aramă.
Preşedintele CA al CET s-a temut de cârtiţe
Preşedintele CA de la CET a precizat că procesul cu Apaterm este singurul la care Zeca lucrează ca apărător al termocentralei. Întrebat de ce a apelat la serviciile acesteia, şi nu la Biroul Juridic al companiei, Aramă a răspuns că avea suspiciuni că acolo existau scurgeri de informaţii către Apaterm şi orice strategie de apărare era compromisă din start. „Ştiţi de ce s-a apelat? Nu vroiam să vă spun, dar vă spun. Pentru că şefa Biroului Juridic de la CET este fiica domnului Buţurcă, iar acesta a fost, o vreme, membru în Consiliul de Administraţie de la Apaterm. În aceste condiţii, tot ce hotăram noi aici se ştia la Apaterm în secunda doi”, a afirmat Iulian Aramă.
În schimb, directorul general al termocentralei, Eduard Urbanschi, nu a suflat o vorbă despre temerile de spionaj industrial, spunând doar că juriştii săi sunt supraaglomeraţi. „Juriştii au de gestionat foarte multe procese cu asociaţiile de proprietari, care au fost montate împotriva noastră de către Apaterm. Şi nu am decât doi jurişti, dintre care unul intră luna asta în concediu de maternitate”, a afirmat, ieri, şeful de la Electrocentrale.
Trebuie să spunem, însă, că dosarul Electrocentrale-Apaterm se judecă în plină vacanţă judecătorească. În această perioadă nu sunt judecate decât urgenţele (falimente, arestări), toate celelalte procese fiind amânate pentru la toamnă.
Eduard Urbanschi nu a dezvăluit onorariul pe care cumnata lui Iulian Aramă îl primeşte pentru serviciile sale, invocând unele clauze de confidenţialitate din contractul de prestări servicii. Însă, având în vedere magnitudinea acestui proces, care i-ar putea face pe cei de la CET stăpâni pe de distribuţia de apă caldă şi căldură a oraşului, putem bănui doar că Ionela Cerasela Zeca nu pledează pentru mărunţiş.
CET, acuzată că sifonează bani pe avocaţi
Procesul cu Apaterm nu este singurul la care Electrocentrale preferă să angajeze avocaţi decât să-şi pună juriştii la treabă. Se pare că această practică este înrădăcinată la CET, deoarece compania se numără printre entităţile de stat care, în perioada 2008-2010, au cheltuit sume uriaşe cu serviciile avocaţiale aduse din afară. Informaţia este inclusă într-un raport al Curţii de Conturi.
Nominalizând şi Termoelectrica, Hidroelectrica, Electrica, CFR şi Ministerul Transporturilor, Curtea de Conturi arată că fenomenul este larg răspândit în rândul entităţilor bugetare şi poate fi privit ca o modalitate de sifonare a banului public. „Concluziile rezultate din informaţiile culese de Curtea de Conturi a României ne determină să susţinem că avem de-a face cu un aspect cunoscut, însă nereglementat până în prezent, care a evoluat în timp şi s-a transformat într-un veritabil fenomen a cărui consecinţă este aceea a cheltuirii ineficiente a banului public”, se arată în raportul instituţiei.
Baroul spune că, aparent, nu e conflict de interese
Decanul Baroului Galaţi, avocatul Mircea Breahnă, spune că situaţia de la CET nu este ilegală, dar este controversată. „Aparent, nu există un conflict de interese. Spun aparent, deoarece acolo unde este vorba de banul public apar întrebările: care a fost modalitatea de selectare a unui avocat din exterior şi dacă nu cumva acolo a fost subiectivism. Cât priveşte gradul de rudenie existent, într-adevăr naşte suspiciuni, însă eu, ca decan, nu am de ce să analizez un contract perfect legal între părţi. Singura instituţie care se poate sesiza aici este Curtea de Conturi”, a afirmat, ieri, Mircea Breahnă.
viata-libera.ro





Sus

