1 răspunsuri la acest subiect

[dcp100168]

Pierderi de peste un milion de euro pentru gălăţeni
Şedinţa ordinară a primei luni a anului a fost una ieşită din tipare. Durata (peste 3 ore şi  jumătate) nu a fost singura excepţie şi nici faptul că aleşii judeţeni au avut nevoie de numai 50 de minute pentru a decide dacă vor vota sau nu ordinea de zi. Dialogurile dintre consilieri au trecut dincolo de limita confruntărilor civilizate, ce au apus încă din ultimele luni ale anului anterior, lăsându-se de această dată cu scaune trântite, cuvinte suburbane şi etichetări ce făceau trimitere la lumea animalieră. Spiritele s-au încins, ochii unora ieşind din orbite peste limita firescului, de parcă acolo nu se mai afla un colectiv al celor mai de vază gălăţeni, care trebuie să decidă raţional soarta judeţului nostru, ci o haită asmuţită, furibundă, gata să muşte orbeşte.
Din cele 13 propuneri supuse aprobării pentru realizarea unor proiecte cu finanţare europeană, care aveau ca termen limită pentru acordul consilierilor judeţeni finele lunii ianuarie, doar 6 au fost adoptate, cele cu valori mici. Proiectele cu valori mari, de importanţă pentru cetăţenii judeţului, au fost respinse, fără o analiză prealabilă din partea consilierilor. Astfel, judeţul nostru a pierdut, în bani, peste 1milion de euro, fără a mai pune la socoteală orele de muncă (ce se pot traduce la rândul lor în bani) şi cheltuielile pe care le-au implicat etapele ce trebuie parcurse în realizarea unor proiecte transfrontaliere, ce au capacitat activitatea funţionarilor din trei state (România pentru judeţul nostru, Ucraina şi Moldova pentru raioanele care fac parte din euroregiunea „Dunărea de Jos”).
Din cele 33 de proiecte supuse aprobării consilierilor, 11 au fost respinse. Printre cele respinse, unele vizau investiţii la Spitalul Judeţan. Pierderea, cifrată în bani, reprezintă 1,4 milioane lei. Singurul element luat în considerare de consilieri a fost convingerea lor că astfel lovesc în Eugen Chebac, preşedintele CJ. Pacienţii Judeţeanului, gălăţenii în genere, sunt doar nişte victime colaterale picate în războiul politic pe care l-au declanşat consilieri, din comandă politică. Trist este faptul că furia a anulat capacitatea de a judeca oportunitatea proiectelor, chiar de către medici cu funcţie de consilieri judeţeni, care îşi desfăşoară activitatea în spital, şi ştiu foarte limpede cât de mare are nevoie colosul medical de îmbunătăţiri. Evident, mulţi dintre consilieri habar nu aveau ce votează şi au trântit proiecte în bloc, doar aşa, dintr-o înverşunare iraţională.
Unul dintre liderii de grup achiar ne-a declarat, candid, la pauză, că el nu a avut ceva personal, ci „aşa mi-au spus ăştia, USL-ul: picăm tot până la punctul 10 inclusiv!”.
De apreciat a fost intervenţia liderei liberalilor, care, deşi a avut replici uimitor de virulente, acestea au reuşit să rămână în limita unui limbaj decent, al unui cadru didactic care îşi plesneşte dur, dar în cuvinte onorabile, adversarul ori elevul pe care a decis să îl pedepsească. Majoritatea acuzelor consilierilor l-au ţintit pe Eugen Chebac, şi fiindcă Tania Bogdan a emis enunţuri ce se pot reproduce fără a promova vulgaritatea, o vom cita: „Noi v-am susţinut trei ani, pentru că se făceau înainte de şedinţă discuţii cu lidaerii partidelor. De când aţi decis să candidaţi din partea UNPR, nu mai faceţi asta. Ar trebui să mulţumiţi USL-ului pentru ce s-a realizat în judeţ prin hotărârile adoptate aici. Toate s-au votat cu acordul nostru şi nu doar al preşedintelui. Ar trebui să încetaţi cu acest cult al personalităţii, extrem de nesănătos. Aţi văzut unde duce aşa ceva: la proteste în stradă”.
Consilierii au impus ca în 2012 o sumă de la secţiunea pentru susţinerea activităţilor culturale, a cultelor şi bisericilor, să revină doar bisericilor, fără a exista în prealabil solicitări ale acestora şi justificări privind utilizarea fondurilor respective. Evident, acest fapt îndreptăţeşte existenţa suspiciunilor că cei 700 de mii de lei vor fi utilizaţi în acţiuni de campanie electorală bisericească.
O altă impunere a consilierilor a fost anularea sumelor aferente investiţiilor în dezvoltarea infrastructurii de drumuri judeţene, banii fiind direcţionaţi spre drumurile comunale. Doar comunele cu primari de la USL au primit fonduri. Grupul PDL a încercat să riposteze, la care vicepreşedintele CJ Tania Bogdan, lidera grupului PNL, le-a replicat: “La cât de puţini bani a dat guvernul Galaţiului, nici nu ar trebui să deschideţi gura! Nici măcar la dumneavoastră acasă”.
Pe tema controversatelor apartamente de la CJ s-au dus o serie de dispute în aceiaşi manieră infernală. Vom reveni cu detalii în ediţiile viitoare.
monitoruldegalati.ro

[dcp100168]

Cum să dai cu piciorul la un milion de euro
Scandalurile din şedinţele Consiliului Judeţean (CJ) Galaţi sunt din ce în ce mai violente, ajungându-se nu numai la jigniri şi un limbaj de cartier, ci şi la respingerea unor proiecte cu finanţare europeană sau de investiţii în Sănătate.
Motivaţia acestor scandaluri este răzbunarea plănuită de liderul PSD Galaţi, Dan Nica şi cel al PNL Galaţi, Victor Dobre, împotriva preşedintelui CJ Galaţi, Eugen Chebac, care în octombrie a demisionat din toate funcţiile deţinute în PSD şi a anunţat că va candida ca independent pentru un nou mandat de preşedinte CJ, intrând astfel în competiţie cu candidatul USL.
La ultima şedinţă a CJ, consilierii PSD şi PNL au respins 11 din cele 33 de proiecte de pe ordinea de zi. Trei dintre proiectele respinse vizau investiţii la Spitalul Clinic de Urgenţă „Sf. Ap. Andrei", între care şi cel referitor la modernizarea accesului în secţiile spitalului, care e important pentru combaterea infecţiilor intraspitaliceşti, care anul trecut au dus la moartea a doi pacienţi.
Pe ordinea de zi se aflau şi 16 proiecte cu finanţare europeană, majoritatea în cadrul Programului Operaţional Comun România-Ucraina-Moldova, 2007-2013. Consilierii PSD, PNL şi PC, au votat împotriva a 7 dintre aceste proiecte, fără să motiveze în vreun fel respingerea în bloc a finanţărilor de peste un milion de euro. Preşedintele PC Galaţi, Eugen Durbacă, a avut însă un răspuns tranşant, dezvăluind că a fost o acţiune premeditată a liderilor USL: „S-a hotărât să votăm împotrivă, aşa am votat. Întrebaţi la USL de ce s-a votat aşa!".
Nemulţumirile liderilor de grup
Lidera grupului PSD, Viorica Sandu, s-a arătat nemulţumită că pe ordinea de zi sunt numai proiecte iniţiate de preşedintele CJ, nu şi proiecte iniţiate de consilieri. Nemulţumirea sa e hilară, pentru că în 2011 preşedintele CJ a iniţiat 165 de proiecte, în timp ce toţi cei 34 de consilieri au avut numai trei iniţiative. Lidera grupului PNL, vicepreşedinta CJ Tania Bogdan, i-a reproşat preşedintelui CJ că nu mai organizează înainte de şedinţe întâlniri cu liderii de grup politic. Rostul unor astfel de întâlniri era ca liderii de grup să îşi negocieze voturile pentru unele proiecte, în funcţie de interesele de partid.
Au încercat să muşamalizeze scandalul
După reacţiile vehemente ale opiniei publice, Dan Nica şi Victor Dobre şi-au trimis la îna­intare reprezentanţii, ca să încerce să diminueze amploarea scandalului. Vicepreşedinta PNL Tania Bogdan, care e şi vicepreşedinte al CJ Galaţi a susţinut că, după propriile calcule, prin respingerea celor 7 proiecte s-ar fi pierdut doar 487.000 euro. Purtătorului de cuvânt al PSD, Claudiu Brânzan, i-a ieşit altă valoare, de 550.000 euro. Însumate, pagubele calculate de PNL şi PSD, se apropie de valoarea reală, pentru că potrivit expunerilor de motive ale celor 7 proiecte respinse, valoarea totală a finanţărilor este de 1,18 milioane euro.
romanialibera.ro