20 răspunsuri la acest subiect

[dcp100168]

Paul Păcuraru, citat la DNA
Ministrul Muncii, Paul Păcuraru, a fost citat pentru săptămâna viitoare la Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA). Păcuraru a precizat că, după ce a citit referatul procurorului trimis preşedintelui Băsescu pentru a solicita începerea urmăririi penale, a aflat că acuzaţia adusă este aceea de 'acceptare tacită'. 'Eu sunt acuzat că am acceptat tacit şi cuvântul are valoare de rigoare, ceea ce nu s-a întâmplat niciodată. Din punctul meu de vedere este, în exclusivitate, un subiect politic care are o faptă zero şi un prejudiciu zero. Dă Domnul ca în România corupţia să aibă întotdeauna fapte zero şi prejudicii zero, adică niciun leu', a afirmat Paul Păcuraru. Ministrul Muncii a arătat că a prezentat referatul procurorului şi alte materiale din dosar unui avocat şi altor oameni de specialitate, care, după ce le-au citit, i-au comunicat că nu ar exista nicio infracţiune de care să se facă vinovat.

[dcp100168]

Paul Păcuraru susţine că DNA îl cercetează pentru „o politeţe“
Liderul PNL Gorj, Dan Ilie Morega, s-a prezentat ieri la DNA, unde i s-au adus la cunoştinţă învinuirile din dosarul în care ministrul muncii, Paul Păcuraru, este acuzat de luare de mită prin aprobare tacită. Morega, cercetat pentru dare de mită, s-a declarat uluit de documentele prezentate de procurorii anticorupţie. Mass-media au relatat că în urma interceptărilor convorbirilor telefonice ale lui Dan Ilie Morega, procurorii ar fi descoperit două discuţii telefonice în care ministrul muncii, Paul Păcuraru, l-ar fi rugat pe liderul PNL Gorj să intervină pe lângă directorii Societăţii Naţionale a Lignitului Oltenia şi cei ai complexurilor energetice Turceni şi Rovinari, astfel încât aceştia să acorde contracte societăţii Intratest, firmă condusă de Mihnea Păcuraru, fiul ministrului muncii.
Paul Păcuraru a declarat însă că acuzaţia care i se aduce este o parte a unei convorbiri telefonice dintre Morega şi el, în care liderul liberal gorjean îi spune: "Dacă băiatul dumneavoastră va trece prin Gorj, spuneţi-i să treacă şi pe la mine". Păcuraru a adăugat că doar pentru acest lucru este acuzat de aprobare tacită, pentru nerespingerea acestei acuzaţii pe care el o consideră "o politeţe". Ministrul muncii, Paul Păcuraru, urmează să se prezinte în aceste zile la DNA.
Reamintim că preşedintele Traian Băsescu a dat avizul pentru urmărirea penală a opt actuali şi foşti miniştri, printre care şi ministrul muncii, Paul Păcuraru. Acesta are însă şi calitatea de senator, iar procurorul general Codruţa Kovesi a cerut DNA şi DIICOT să prezinte un punct de vedere despre această situaţie. Preşedintele Camerei Depu­taţilor, Bogdan Olteanu, l-a sesizat pe procurorul general cu privire la faptul că miniştrii care au şi calitatea de senator sau deputat pot fi cercetaţi doar cu avizul Camerei din care fac parte.

http://www.adevarul.... ... ete/339767

[dcp100168]

DNA cere aviz pentru cercetarea ministrului Paul Păcuraru
Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) a cerut, vineri, Senatului aviz pentru declanşarea urmăririi penale împotriva ministrului Municii, Paul Păcuraru, vizat într-un dosar de corupţie. "În conformitate cu prevederile art. 109 alin. 2 din Constituţia României şi art. 12 şi 19 din Legea 115/1999 privind răspunderea ministerială, republicată şi având în vedere Decizia Curţii Constituţionale nr.270 din 10 martie 2008, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie a sesizat Senatul pentru a cere urmărirea penală faţă de Nicolae Paul Anton Păcuraru, ministrul Muncii Familiei şi Egalităţii de Şanse, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în dosarul nr.239/P/2007", se arată într-un comunicat al DNA de vineri.
Paul Păcuraru, ministrul Muncii, susţinea că preşedintele PNL Gorj, Dan Ilie Morega, i-a cerut să numească "un anumit domn Romanescu" în funcţia de şef al Inspectoratului Teritorial de Muncă (ITM) Gorj, însă acest lucru nu s-a întâmplat niciodată, postul fiind ocupat în urma unui concurs, de către o altă persoană. În legătură cu acuzaţiile că l-ar fi rugat pe Dan Ilie Morega să intervină la directorii Societăţii Naţionale a Lignitului Oltenia şi ai complexelor Turceni şi Rovinari pentru ca societatea fiului său, Intratest, care organizează cursuri de perfecţionare profesională, să obţină contracte, Păcuraru a declarat că acesta a obţinut două contracte în Gorj, la Turceni şi Societatea Naţională a Lignitului Oltenia (SNLO), în urma unor licitaţii. Demnitarul a declarat că s-a adresat în scris celor două unităţi cu care fiul său a încheiat contractele, cerându-le să-i spună dacă obţinerea acestora este legală. Potrivit ministrului Muncii, conducerile de la Turceni şi SNLO i-au confirmat că nu au fost încălcate reguli, cele două contracte fiind obţinute "pe baza celui mai bun cost pe cursant". "Am cerut efectuarea unor controale şi nu s-a constatat decât că au fost licitaţii. Eu nu am altceva de făcut decât să trimit aceste documente la DNA, pentru că poate nu le au", a mai declarat ministrul.

Păcuraru: DNA va trebui să justifice cum face dosarele
Ministrul Muncii, Paul Păcuraru, a declarat vineri, că se bucură că Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) a cerut Senatului avizul pentru începerea urmăririi sale penale, pentru că astfel instituţia va trebui să justifice cum face dosarele. Ministrul a declarat că a solicitat de acum şase luni ca DNA să ceară avizul Senatului pentru începerea urmăririi penale. "Domnul Morar susţinea atunci că nu e nevoie de aviz, dar uite că acum se dovedeşte că e nevoie. Mă bucur că s-a făcut acest lucru pentru că acum DNA va trebui să justifice cum face dosare", a declarat Păcuraru. Totodată, ministrul Muncii a ţinut să amintească că fapta sa este "inexistentă", acceptarea tacită de care este acuzat neexistând pentru că "nimeni nu a oferit nimic şi nimeni a primit nimic".

Comisia juridică din Senat l-ar putea audia pe Păcuraru
Vicepreşedintele Comisiei juridice a Senatului, Şerban Nicolae (PSD), a declarat, vineri, pentru MEDIAFAX, că în elaborarea raportului pe care îl va înainta plenului, referitor la cererea DNA de declanşare a urmăririi penale a lui Paul Păcuraru, Comisia ar putea lua în calcul audierea acestuia. Vicepreşedintele Comisiei juridice a Senatului, social-democratul Şerban Nicoale, a declarat că, potrivit Regulamentului acestei instituţii, adresa trimisă de DNA, prin care se solicită începerea urmăririi penale în cazul ministrului Paul Păcuraru, se primeşte de către preşedintele Senatului, care o prezintă în Biroul Permanent, iar acest for de conducere o înaintează imediat Comisiei juridice, pentru elaborarea unui raport ce va fi votat în plen. "Probabil va fi invitat şi colegul Paul Păcuraru, şi se va întocmi un raport, prin care comisia va propune plenului o soluţie, fie ca Senatul să ceară urmărirea penală a ministrului Muncii, Paul Păcuraru, fie clasarea sesizării", a mai declarat Şerban Nicolae. El a mai precizat că Biroul Permanent va lua act de această sesizare venită din partea DNA în şedinţa de săptămâna viitoare, marţi, iar Comisia juridică va dezbate acest caz cel mai devreme miercuri sau joi, sau peste încă o săptămână, în funcţie şi de programul pe care Senatul îl stabileşte pentru lucrări în plen şi în comisii.
Şerban Nicolae a precizat că, dacă o să fie nevoie de documente suplimentare, Comisia juridică nu va ezita să solicite DNA punerea la dispoziţie a acestora. "Senatul are răspunderea de a cere urmărirea penală a unui cetăţean, şi nu putem să o facem nici superficial sau politic, pentru că se poate spune că eu sunt PSD-ist şi cer urmărirea penală a lui Păcuraru pentru că este PNL-ist. Urmărirea penală se cere pentru elemente care ţin de natura faptelor cu caracter penal", a explicat Şerban Nicolae. "Din punctul meu de vedere, dacă lucrurile se dovedesc în sensul că Paul Păcuraru a comis o infracţiune sau este susceptibil, pe o bănuială întemeiată, şi este nevoie de o cercetare penală pentru a elucida situaţia, atunci DNA se face vinovat de întârzierea nepermisă a acestei anchete. Practic, cercetarea se presupune că a început acum un an de zile", a mai spus senatorul PSD.

[dcp100168]

Conducerea Senatului a trimis Comisiei juridice dosarul Păcuraru, care cuprinde casete audio, video, patru volume de peste 1000 de pagini şi referatul DNA. Comisia juridică urmează să se pronunţe în termen de 8-10 zile, a declarat, marţi, chestorul Ioan Chelaru. Membrii comisiei au la dispoziţie un termen de maxim 10 zile pentru finalizarea raportului şi formularea unui punct de vedere. Raportul Comisiei juridice urmează să fie discutat în Biroul Permanent al Senatului şi trimis plenului, care urmează să se pronunţe, prin vot, dacă avizează sau nu solicitarea DNA privind începerea urmăririi penale împotriva senatorului liberal. Chelaru a mai spus că este posibil, din cauza vacanţei de Paşte şi a volumului documentelor ce trebuie studiate, ca membrii Comisiei juridice să solicite prelungirea termenului de depunere a raportului.

Păcuraru: Cele o mie de pagini din dosar reprezintă, în mare parte, maculatură
Cele o mie de pagini din dosarul întocmit de Direcţia Naţională Anticorupţie reprezintă, în mare parte, maculatură în raport cu cauza, fiind legi, hotărâri, acte normative, regulamente de funcţionare sau statutele unor societăţi, a declarat marţi, pentru MEDIAFAX, ministrul Muncii, Paul Păcuraru. Potrivit ministrului, cele o mie de pagini trimise Comisiei juridice de către conducerea Senatului reprezintă, în marea parte, legi, hotărâri, acte normative, statute sau regulamente de funcţionare şi sunt "maculatură în raport cu cauza". "Precizez că acest voluminos dosar a fost «fabricat» în şase zile lucrătoare, adică de la momentul în care DNA s-a sesizat din oficiu şi până la trimiterea la preşedintele Traian Băsescu pentru avizare, în septembrie 2007", a spus demnitarul. Totodată, ministrul a mai spus că nu există casete cu înregistrări audio-video, ci doar "înregistrările unor convorbiri ale unor telefoane pe care mi le dădea domnul Morega". "Sper ca DNA să fi pus în dosar şi cele 12 audieri realizate cu persoane avizate pe subiect, care au infirmat suspiciunile DNA", a adăugat Păcuraru.

[dcp100168]

Senatorii cer mandatul de interceptare în cazul Păcuraru
Comisia juridică din Senat a formulat, miercuri, două adrese către CSM şi SRI, în cazurile Codruţ Şereş şi Paul Păcuraru, în care solicită mandatele de interceptare a convorbirilor telefonice în cele două cazuri. Senatorii jurişti au elaborat, în şedinţa de miercuri a comisiei, o adresă către Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), în care, în vederea soluţionării în conformitate cu procedurile legale a cererii Parchetului privind începerea urmăririi penale în cazul Codruţ Şereş, solicită următoarele precizări: dacă au fost respectate dispoziţiile art. 62 din Codul de Procedură Pendală cu privire la administrarea probelor în cauză, dacă s-au respectat dispoziţiile art. 91, indice 1, din Codul de Procedură Penală, cu privire la interceptarea şi înregistrarea convorbirilor sau comunicărilor prin telefon sau orice mijloc de comunicare, în acest sens cerându-se "să fie pus la dispoziţia Comisiei juridice mandatul de interceptare". O altă solicitare adresată CSM în cazul Şereş vizează dacă, în cursul cercetării penale, părţile au formulat plângeri în legătură cu modul în care s-a efectuat urmărirea penală şi modul în care aceste cereri au fost soluţionate. Senatorii jurişti mai vor să ştie dacă urmărirea penală a fost efectuată în condiţii de confidenţialitate şi ce măsuri s-au luat în vederea respectării acestui principiu de drept, în vederea garantării dreptului fiecărei părţi la un proces echitabil.
Preşedintele Comisiei juridice, Norica Nicolai (PNL), a precizat că aceleaşi solicitări vor fi transmise CSM şi în cazul cererii de începere a urmării penale în cazul ministrului Paul Păcuraru.
Comisia juridică a mai formulat o adresă şi către Serviciul Român de Informaţii, în care cere să i se transmită dacă s-a solicitat mandat de interceptare faţă de senatorul Codruţ Şereş, pentru săvârşirea infracţiunilor de trădare şi spionaj, fiind vorba despre infracţiuni privind siguranţa statului, urmând a pune la dispoziţia comisiei toate documentele.

[dcp100168]

Rapoartele pentru Seres si Pacuraru, redactate in 15 zile
Presedintele Comisiei juridice din Senat, Norica Nicolai, a anuntat, miercuri, dupa sedinta Birourilor Permanente reunite, ca este posibil sa dea, dupa audieri, un vot de principiu asupra celor trei dosare cu care au fost sesizati, dar acesta nu va fi facut cunoscut decat dupa redactarea raportului, care dureaza 15 zile. "Votul nu inseamna si raportul, avem nevoie de cel putin 15 zile pentru a redacta raportul, intrucat acesta va fi complex. Vom face audierile si vom incerca sa dam si votul. Avem o concluzie, dar niciun membru al comisiei n-o va face publica pana nu vom adopta raportul", a spus Nicolai.
Comisia juridica a Senatului are termen pana pe 15 august ca sa elaboreze rapoartele referitoare la senatorii Paul Pacuraru si Codrut Seres, a anuntat, miercuri, la finalul sedintei Biroului permanent al Senatului, presedintele Camerei superioare, Nicolae Vacaroiu.

Paul Pacuraru cere ragaz pentru a prezenta probe
Ministrul Muncii, Paul Pacuraru, a solicitat astazi comisiei juridice a Senatului un ragaz pentru a putea prezenta probe care sa-i ateste nevinovatia. Solicitarea vine dupa ce tot Paul Păcuraru a solicitat să fie audiat în cazul raportului pe care senatorii jurişti urmează să îl dea privind începerea urmăririi penale. "Procurorii acuza faptul ca baiatul meu si-ar fi facut firma dupa ce am devenit eu ministru. Baiatul meu lucra de cinci ani in domeniu si voi proba acest lucru", a spus ministrul Pacuraru.

[dcp100168]

Senatul a aprobat începerea urmăririi penale a lui Paul Păcuraru
Senatul a aprobat, marţi, cererile de începere a urmăririi penale a senatorului PC Codruţ Şereş şi a ministrului Muncii, liberalul Paul Păcuraru. În cazul solicitărilor pentru Codruţ Şereş, au fost aprobate ambele cereri, una cu 83 "pentru", 36 "împotrivă" şi un vot anulat, iar alta cu 79 de voturi "pentru", 40 "împotrivă" şi un vot anulat. Şi pentru Paul Păcuraru s-a aprobat începerea urmăririi penale, cu 75 de voturi "pentru", 44 "împotrivă" şi un vot a fost anulat. Şi-au exprimat votul 120 de senatori din totalul de 135.

Urmărirea penală acceptată de Senat în dosarele Şereş şi Păcuraru, o etapă procedurală
Avizul Senatului pentru declanşarea urmăririi penale împotriva senatorului conservator Codruţ Şereş şi a ministrului Muncii, liberalul Paul Păcuraru, constituie o etapă procedurală pentru clarificarea celor două cazuri, procurorii urmând să decidă dacă îi vor deferi justiţiei sau nu. Urmărirea penală - potrivit articolului 200 din Codul de procedură penală (Cpp) - are ca obiect strângerea probelor necesare cu privire la existenţa infracţiunilor, la identificarea făptuitorilor şi la stabilirea răspunderii acestora, pentru a se constata dacă este sau nu cazul să se dispună trimiterea în judecată. Potrivit procedurii, acuzaţii sunt audiaţi de către procurori, care le aduc la cunoştinţă învinuirile, apoi sunt chestionaţi cu privire la faptele care formează obiectul dosarului penal. Ulterior, părţile vătămate, părţile civile sau părţile responsabile civilmente dau declaraţii în faţa anchetatorului, "declaraţii care pot servi la aflarea adevărului, numai în măsura în care sunt coroborate cu fapte sau împrejurări ce rezultă din ansamblul probelor existente în cauză", potrivit articolului 75 Cpp. Martori, confruntări, ridicări de înscrisuri, percheziţii, interceptările, înregistrările audio şi video, expertize sunt alte părţi ale puzzle-ului procedural. În scurt timp, Şereş şi Păcuraru vor fi citaţi la DIICOT, respectiv DNA, pentru a fi audiaţi, ca urmare a avizului dat marţi de Senat, care a acceptat punerea sub acuzare a celor doi parlamentari.
În 24 septembrie 2007, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a solicitat, în două cauze, preşedintelui României învestirea Comisiei Speciale pentru analiza sesizărilor cu privire la săvârşirea unei infracţiuni în exerciţiul funcţiunii de către membrii Guvernului, referitor la Şereş Ioan Codruţ, fost Ministru al Economiei şi Comerţului. În primul dosar, numărul 147/D/P/2007, al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT), se efectuează cercetări faţă de Zsolt Nagy şi Şereş Ioan Codruţ sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de trădare prin transmitere de secrete şi constituirea unui grup infracţional organizat care acţionează în mod coordonat în scopul divulgării secretului economic. La data de 5 decembrie 2006, procurorul general a adresat o cerere similară, dar Comisia special instituită s-a desesizat întrucât Şereş Ioan Codruţ nu mai avea calitatea de ministru. Prin Decizia 665 din 5 iulie 2007 a Curţii Constituţionale s-a admis excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 23 alin. 2 şi 3 din Legea 115/1999 privind responsabilitatea ministerială, motiv pentru care procedura specială de cercetare a miniştrilor care au comis infracţiuni în exerciţiul funcţiei lor se aplică şi foştilor membri ai Guvernului. În cel de-al doilea dosar, numărul151/D/P/2005 al DIICOT se efectuează cercetări privind săvârşirea infracţiunilor de subminare a economiei naţionale şi sprijinire a unei grupări infracţionale, de către Şereş Ioan Codruţ, în cauză fiind dispusă începerea urmăririi penale faţă de mai multe persoane cu rol decizional în cadrul SC Hidroelectrica SA, procurorul general solicitând şi-n această cauză aviz de cercetare. În ceea ce-l priveşte pe Codruţ Şereş, fostul ministru al Economiei şi Comerţului din partea Partidului Conservator, Parchetul instanţei supreme a început urmărirea penală în decembrie 2006, însă modificările legislative din 2007 i-au determinat pe procurori să sesizeze din nou Preşedinţia în acest caz. Avizul în cazul Şereş a fost cerut, iniţial, în contextul dosarului în care procurorii DIICOT au dispus începerea urmăririi penale faţă de Stamen Stanchev - consultant internaţional, Mihai Dorinel Mucea - adjunct al şefului Oficiului Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie (OPSPI) din cadrul Ministerului Economiei şi Comerţului şi Mihai Radu Donciu - consilier al Ministrului Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei, cu responsabilităţi pe linia privatizării agenţilor economici în subordinea ministrului. Şereş a fost interceptat de SRI în 2005, monitorizările relevând raporturile directe dintre acesta şi Stamen Stanchev, precum şi aranjamentele privind privatizările Electrica Muntenia, Hidroelectrica, Romaero, Avioane Craiova, Romtelecom, Poşta Română. În 21 decembrie 2006, Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie anunţa că fostul ministru era învinuit de sprijinirea unui grup infracţional organizat cu caracter transnaţional şi de trădare prin transmitere de secrete. În acest caz, procurorii Parchetului instanţei supreme au dispus, în 3 aprilie, începerea urmăririi penale faţă de Codruţ Sereş şi faţă de alte opt persoane. Fostul ministru este acuzat de favorizarea infractorului şi sprijinire a unei activităţi infracţionale. Codruţ Şereş este acuzat de procurori că ar fi ascuns activităţile ilegale ale conducerii SC Hidroelectrica SA, că nu ar fi sesizat autorităţile referitor la aceste fapte şi că nu ar fi luat măsurile impuse de funcţia de ministru al Economiei. Prin aceste activităţi, Şereş ar fi periclitat Sistemul Energetic Naţional şi, în consecinţă, ar fi subminat economia naţională, susţin procurorii. Tot în 24 septembrie 2007, procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie l-a sesizat pe preşedintele României pentru ca acesta să ceară urmărirea penală faţă de Nicolae Paul Anton Păcuraru, ministrul Muncii Familiei şi Egalităţii de Şanse, pentru luare de mită în dosarul nr. 239/P/2007.
Ministrul Muncii, Paul Păcuraru, ar fi fost înregistrat când l-a rugat pe liderul PNL Gorj, Ilie Morega, să intervină la directorii Societăţii Naţionale a Lignitului Oltenia şi ai complexurilor Turceni şi Rovinari pentru ca societatea fiului său, Intratest, să obţină contracte. Ministrul Păcuraru preciza că într-o convorbire cu fiul său liderul liberal din Gorj s-ar fi oferit să-l ajute pe acesta în legătură cu un contract. Fiul ministrului, Mihnea Păcuraru, ar fi refuzat politicos oferta, anunţându-l pe Morega că respectivul contract a fost câştigat deja la licitaţie. Păcuraru a refuzat să dezvăluie valoarea contractelor obţinute în Gorj de firma fiului său, precizând că singurii bani încasaţi au fost pentru "şcolarizarea a 45 de persoane". Potrivit lui Păcuraru, unele dintre cursurile atribuite prin licitaţii "absolut corecte" fiului său nici nu s-ar mai fi ţinut, fiind amânate din cauza suspiciunilor de corupţie.
Articolul 109 din Constituţie îi conferă dreptul şefului statului, Traian Băsescu, să dispună suspendarea din funcţia de ministru a lui Paul Păcuraru. "Numai Camera Deputaţilor, Senatul şi Preşedintele României au dreptul să ceară urmărirea penală a membrilor Guvernului pentru faptele săvârşite în exerciţiul funcţiei lor. Dacă s-a cerut urmărirea penală, Preşedintele României poate dispune suspendarea acestora din funcţie. Trimiterea în judecată a unui membru al Guvernului atrage suspendarea lui din funcţie. Competenţa de judecată aparţine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie", stipulează articolul citat.

[dcp100168]

Paul Păcuraru, pus oficial sub acuzare
Ministrul Muncii, Paul Păcuraru, a fost pus oficial sub acuzare, vineri, demnitarul prezentându-se la Direcţia Naţională Anticorupţie pentru a-i fi aduse la cunoştinţă învinuirile, informează surse oficiale. Urmărirea penală - potrivit articolului 200 din Codul de procedură penală (Cpp) - are ca obiect strângerea probelor necesare cu privire la existenţa infracţiunilor, la identificarea făptuitorilor şi la stabilirea răspunderii acestora, pentru a se constata dacă este sau nu cazul să se dispună trimiterea în judecată. Potrivit procedurii, acuzaţii sunt audiaţi de către procurori, care le aduc la cunoştinţă învinuirile, apoi sunt chestionaţi cu privire la faptele care formează obiectul dosarului penal. Ulterior, părţile vătămate, părţile civile sau părţile responsabile civilmente dau declaraţii în faţa anchetatorului, "declaraţii care pot servi la aflarea adevărului, numai în măsura în care sunt coroborate cu fapte sau împrejurări ce rezultă din ansamblul probelor existente în cauză", potrivit articolului 75 Cpp.
În urma declanşării urmăririi penale faţă de un ministru, articolul 109 din Constituţie îi conferă şefului statului, Traian Băsescu, dreptul de a dispune suspendarea din funcţia de ministru a lui Paul Păcuraru. "Numai Camera Deputaţilor, Senatul şi Preşedintele României au dreptul să ceară urmărirea penală a membrilor Guvernului pentru faptele săvârşite în exerciţiul funcţiei lor. Dacă s-a cerut urmărirea penală, Preşedintele României poate dispune suspendarea acestora din funcţie. Trimiterea în judecată a unui membru al Guvernului atrage suspendarea lui din funcţie", prevede articolul citat.

[dcp100168]

Păcuraru şi‑a citit dosarul de la DNA:
"Nu există faptă şi nu există prejudiciu"
* "Suntem într‑un dosar politic" * Comisia juridică a Senatului: dosarul lui Păcuraru nu conţine probe acuzatoare * "Nu l‑am sunat niciodată pe Morega" ‑ spune ministrul * "Chiar dacă nu pot fi incriminat, imaginea mi‑a fost afectată", se plânge demnitarul, care a cerut declanşarea urmăririi sale penale * "Sunt primul care doreşte ca dosarul să ajungă în instanţă!"
Ministrul Muncii, Paul Păcuraru, s‑a prezentat vinerea trecută la Direcţia Naţională Anticorupţie, pentru a i se aduce la cunoştinţă învinuirile din dosar. Am reuşit să intrăm sâmbătă în legătură cu ministrul, după ce intrase în posesia dosarului, care conţine înregistrări ale telefoanelor pe care liderul PNL gorjean Ilie Morega le‑a dat ministrului pentru a‑l susţine pe Romanescu George ca adjunct la ITM Gorj, persoană care mai fusese de câteva ori în acest post. Păcuraru spune că a fost victima unei "manipulări" din presă: "Eu, Paul Păcuraru, nu am dat niciodată un telefon dlui Morega, cum s‑a scris; am fost tot timpul sunat de dânsul. Nici măcar nu l‑am numit pe domnul respectiv pe post, iar cu ocazia concursului, nu a luat acel concurs. Un ministru, dacă vrea să promoveze pe cineva, probabil că la un concurs poate s‑o facă... Şi acum postul este vacant! După un an şi jumătate, tot dl Romanescu mi‑a fost propus de Prefectura Gorj pentru şef interimar la ITM." Şi altă precizare: "Ieri, DNA n‑a făcut altceva decât să reînceapă de la zero, pentru că au fost în eroare atunci când au făcut‑o prima oară." În ianuarie, Păcuraru a fost învinuit de DNA, cu avizul preşedintelui Băsescu şi, de atunci, anchetatorii "au răscolit toată România, din rădăcini până în străfunduri", spune Păcuraru.
"Este al unsprezecelea dosar care mi s‑a fabricat", ne‑a declarat ministrul, care crede că totul i se trage de la hotărârea de a desfiinţa departamentul pentru munca în străinătate din cadrul ministerului, sursă de venituri pentru grupuri de interese sus‑puse.
Senatul: dosarul există; probele, nu
"Consultând probatoriul înaintat de DNA, respectiv înregistrarea unor convorbiri telefonice, membrii Comisiei juridice a Senatului au constatat că există o flagrantă contradicţie între acestea şi afirmaţiile cuprinse în adresa de înaintare a dosarului către Senat", spune ministrul. Cu alte cuvinte, membrii Comisiei juridice, care sunt toţi magistraţi, foşti procurori, judecători, analizând dosarul trimis, au spus că este o totală contradicţie între ce spune DNA că s‑a întâmplat şi realitate. Ministrul a mai precizat că licitaţiile invocate de acuzator pentru câştigarea desfăşurării unor cursuri de calificare de către firma fiului său, Mihnea Păcuraru, au fost anterioare numirii lui Paul Păcuraru ca ministru. De fapt, în spatele cererii ajutării lui Romanescu stătea un troc politic, fratele acestuia, Marcel Romanescu, urmând să treacă, în schimb, de la PD‑L la PNL, după ce un deputat liberal trecuse în tabăra lui Boc. Deci înţelegeri politice, cinice, aşa cum ne‑au obişnuit deja politicienii, dar nu interese materiale pentru familia ministrului.
DNA nu va avea ce trimite în instanţă ‑ spune ministrul
Comisia Senatului a concluzionat că ori DNA nu a transmis Senatului întregul material probator - iar Păcuraru, cu dosarul în mână, spune că asta a fost tot - "sau aceste elemente nu există". "Am convingerea că nici primul‑ministru nu ar fi acceptat nicio secundă ca în cabinetul pe care îl conduce să aibă o persoană asupra căreia să planeze o suspiciune serioasă şi nici eu, ca om şi ca cetăţean, n‑aş fi acceptat o secundă să rămân în Guvern dacă aş şti că există o vinovăţie cât de mică. Subliniez că în acest dosar nu există faptă şi nu există prejudiciu! Deci fapta nu există, poţi s‑o cauţi cu lumânarea, şi prejudiciul poţi să‑l cauţi cu o sută de lumânări - tot nu există, nici măcar de un leu! Deci noi suntem în ceea ce dl Văcăroiu, preşedintele Senatului, a spus: un dosar politic! Iar preşedintele PRM, dl Corneliu Vadim Tudor, a adăugat că acest dosar este o porcărie şi o făcătură ordinară." Ministrul se plânge însă că i‑a fost afectată imaginea. "Am o nedumerire: cum este posibil să fie angajate atâtea eforturi instituţionale - Preşedinţia României, Curtea Constituţională, Guvernul, prin corpurile de control, Parlamentul, cu sesiuni extraordinare, DNA, delegaţii, audieri, comisii, forţe pur şi simplu fabuloase ‑ pentru un subiect care nu există?! Care este raţiunea pentru a da salarii de sute de milioane unor astfel de procurori, pentru ca textul lor să fie, după cum spunea raportul Comisiei juridice a Senatului, <>?! Decizia Comisiei, de începere a urmăririi penale, este în urma cererii mele şi a votului meu. M‑am săturat de acest bâlci, de această prostie şi sunt primul care doreşte ca dosarul să ajungă în instanţă! Mă tem însă că DNA nu‑l va putea trimite în instanţă, pentru că nu are probe şi nu poate susţine nicio afirmaţie, dar niciuna, pentru că a făcut deja o groază de audieri şi toate audierile au infirmat presupunerile lor! Mi se pare corect ca o instituţie ca DNA să aibă suspiciuni, este corect să le verifice, dar mi se pare deja aberant ca, dincolo de penibilul şi mărunţenia cazului, să se cheltuiască sume astronomice numai pentru cauze politice."
http://www.viata-lib... ... l&id=26991

[dcp100168]

Traian Basescu l-a suspendat din functie pe Paul Pacuraru
Presedintele Traian Basescu a semnat in cursul zilei de luni decretul de suspendare a ministrului muncii, Paul Pacuraru, pus oficial sub invinuire vineri de procurorii DNA in dosarul in care este cercetat pentru luare de mita. Surse de la Cotroceni au declarat pentru HotNews.ro ca seful staului a amanat penru marti anuntul privind suspendarea ministrului pentru a nu fi acuzat ca vrea sa strice lansarea candidatilor PNL, eveniment desfasurat luni. Potrivit articolul 109 din Constitutie, Traian Basescu are dreptul sa suspende din functie un ministru impotriva caruia a inceput urmarirea penala: "Numai Camera Deputatilor, Senatul si Presedintele Romaniei au dreptul sa ceara urmarirea penala a membrilor Guvernului pentru faptele savarsite in exercitiul functiei lor.

[dcp100168]

Păcuraru: Decizia de suspendare e politică şi nedreaptă
Paul Păcuraru a declarat, marţi, într-o conferinţă de presă, că decizia privind suspendarea sa din funcţia de ministru al Muncii este "nedreaptă şi politică". Păcuraru a susţinut că dosarul său are două paliere politice. Totodată, el a dat asigurări că a luat toate măsurile pentru ca activitatea Ministerului Muncii, Familiei şi Egalităţii de Şanse să nu fie afectată de suspendarea sa din funcţie.
Paul Păcuraru a precizat că se va prezenta în faţa organelor judiciare de câte ori va fi necesar şi că le va ajuta să clarifice acest subiect, pentru ca suspendarea sa să fie cât mai scurtă şi să-şi reia activitatea în fruntea Ministerului Muncii. În opinia lui Păcuraru, preşedintele Traian Băsescu ar fi trebuit să reflecteze dacă "înghesuirea la DNA a acestor subiecte minore nu alterează substanţa instituţiei".
Acesta a mai spus că în decizia Senatului se arată că din analiza probatorie a Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), respectiv înregistrarea apelurilor telefonice primite, membrii Comisiei juridice au constatat că există "o flagrantă contradicţie" între acestea şi cercetarea lui de către procurorii anticorupţie. Astfel, potrivit lui Păcuraru, Comisia juridică a vrut să returneze dosarul lui la DNA, din lipsă de probe, pentru că nu se poate stabili nicio legătură între numirea lui George Romanescu în funcţia de inspector şi promisiunea obţinerii unui post. "Nu există indicii care să ateste că numirea domnului Romanescu s-a făcut cu încălcarea vreunei legi", a precizat Păcuraru. Totodată, Păcuraru a precizat că Ilie Morega nu ştia cu ce se ocupă fiul lui şi nu a vorbit niciodată despre vreun avantaj pentru acesta. "Ori DNA nu a trimis Senatului materialele probatorii, ori aceste elemente nu există. Avizul Senatului respectă dreptul meu de a mă adresa justiţiei", a mai spus Păcuraru, precizând că asta nu înseamnă că Senatul a constatat vinovăţia lui. Păcuraru a adăugat că DNA ar putea şi astăzi să aibă o concluzie, deoarece cercetările s-au încheiat. El a arătat că va fi primul care va susţine demersurile justiţiei şi că va colabora cu organele de anchetă pentru aflarea adevărului. "Acum procedura o ia de la zero, ceea ce înseamnă risipă de timp, energie şi bani", a spus Păcuraru.
Păcuraru a mai spus că în septembrie 2007, în ziua declanşării scandalului, a cerut premierului Călin Popescu Tăriceanu să îi accepte demisia din funcţia de ministru al Muncii, dar acesta a refuzat pentru că ştia despre ce este vorba şi i-a solicitat să îşi ducă mandatul la capăt. Acesta a subliniat că dacă ştia că există o vinovăţie, nu ar fi stat pe gânduri şi şi-ar fi dat demisia de la Ministerul Muncii.
Urmărirea penală - potrivit articolului 200 din Codul de procedură penală (Cpp) - are ca obiect strângerea probelor necesare cu privire la existenţa infracţiunilor, la identificarea făptuitorilor şi la stabilirea răspunderii acestora, pentru a se constata dacă este sau nu cazul să se dispună trimiterea în judecată.

[dcp100168]

Păcuraru şi-a depus demisia, iar Tăriceanu i-a acceptat-o
Premierul Călin Popescu Tăriceanu a anunţat, marţi, după şedinţa conducerii liberale, că ministrul Muncii Paul Păcuraru a demisionat din funcţie şi că i-a acceptat demisia. "Am luat în consideraţie demisia pe care domnul ministru Păcuraru mi-a trimis-o în această după-amiază. Împreună cu colegii (din BPC - n.r.) am hotărât că, din punct de vedere politic, este un gest aş spune deosebit pe care îl face Paul Păcuraru", a declarat Tăriceanu. Preşedintele PNL a menţionat că, în calitate de prim-ministru, crede că demisia lui Păcuraru "este cea mai bună soluţie". Tăriceanu a spus că, în perioada următoare, va face o altă nominalizare pentru portofoliul Muncii.

[dcp100168]

Învins la Parlamentare, Păcuraru bate drumurile la DNA
Fostul ministru al Muncii, liberalul Paul Păcuraru, s-a prezentat la Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA), unde a fost citat în dosarul în care este acuzat pentru fapte de corupţie. Acesta a susţinut încă odată că este nevinovat şi că aşteaptă ca dosarul să fie trimis în instanţă. La Parlamentare, Păcuraru nu a reuşit să obţină îndeajuns de multe voturi pentru a intra în Senat. Paul Păcuraru a declarat şi de această dată că dosarul în care este acuzat de luare de mită este unul politic şi că va dovedi cu probe că nu există niciun prejudiciu. Fostul ministru liberal al Muncii a mai spus, după ce a fost audiat de procurorii anticorupţie că, în următoarea perioadă, mai mulţi oameni politici ”vor face coadă la DNA”. După o pauză destul de îndelungată, datorată campaniei electorale şi alegerilor parlamentare, Paul Păcuraru a fost citat iarăşi de procurori pentru audieri. El este acuzat de luare de mită şi trafic de influenţă, pentru că firma fiului său ar fi primit un contract de la o societate de stat, în schimbul menţinerii în funcţie a unui şef al Inspectoratului Muncii din judeţul Gorj. Păcuraru şi-a dat demisia de la conducerea Ministerului Muncii, după ce preşedintele Traian Băsescu l-a suspendat din funcţie, în condiţiile în care DNA începuse urmărirea penală faţă de acesta, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită. Anterior, Senatul aprobase cererea pentru începerea urmăririi penale în cazul lui Paul Păcuraru. Acesta s-a mai prezentat şi pe 29 Septembrie, în faţa procurorilor anticorupţie pentru audieri, la ieşire declarând că a semnat un proces-verbal prin care refuză să mai ofere declaraţii procurorilor, bazându-se pesemne pe puterea pe care i-o conferea statutul de senator şi pe notorietatea pe care miza în obţinerea unui nou mandat la alegerile de pe 30 noiembrie. DNA a sesizat Senatul, pe 18 aprilie, pentru a cere începerea urmării penale în cazul lui Paul Păcuraru.
http://www.impartial... ... &articol=3

[dcp100168]

Paul Pacuraru si Ilie Morega au fost trimisi in judecata pentru coruptie
Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie au dispus trimiterea în judecată a lui Paul Pacuraru, ministru al Muncii in perioada 3 aprilie 2007 - 23 septembrie 2008, si a lui Ilie Morega, membru AGA la societatile comerciale ale complexului Energetic Rovinari, ambii acuzati de fapte de coruptie, se arata intr-un comunicat DNA remis HotNews.ro. Potrivit comunicatului, din rechizitoriul intocmit de procurori reiese ca, la data de 3 iunie 2007, inculpatul Morega Dan Ilie i-ar fi promis lui Pacuraru Nicolae Paul Anton - ministru al Muncii, Familiei si Egalitatii de Sanse la momentul respectiv - ca il va sprijini pe fiul ministrului sa obtina contracte de achizitie publica in domeniul formarii profesionale la societatile comerciale Complexul Energetic Rovinari, Complexul Energetic Turceni si Societatea Nationala a Lignitului Oltenia, in conditiile in care ministrul va numi in functia de inspector sef la Inspectoratul Teritorial de Munca (ITM) Gorj persoana indicata de Morega Dan Ilie.
Referitor la societatile comerciale Complexul Energetic Rovinari, Complexul Energetic Turceni si Societatea Nationala a Lignitului Oltenia, DNA arata ca acestea sunt societati la care statul este actionar majoritar, Morega fiind membru in Adunarea Generala a Actionarilor la respectivele societati. La data la care Morega i-ar fi facut promisiunea lui Pacuraru, fiul ministrului depusese o oferta de participare la o licitatie organizata de Complexul Energetic Turceni in vederea achizitionarii contractului "Instruire cursuri protectia muncii", in valoare de 45.500 lei, iar ulterior, a depus o oferta pentru a participa la licitatia organizata de Societatea Nationala a Lignitului Oltenia pentru contractul de achizitie publica "Comunicare si spirit de echipa" in valoare de 68.000 lei. Morega i-ar fi promis lui Pacuraru, iar acesta din urma ar fi acceptat, ca il va sprijini pe fiul acestuia sa obtina respectivele contracte. Ulterior discutiei pe care au avut-o in 3 iunie 2007, inculpatul Pacuraru, "in vederea materializarii promisiunii facute de inculpatul Morega", l-ar fi pus in legatura pe acesta din urma cu fiul sau.
De asemenea, in 15 iunie 2007, Pacuraru a numit in functia de inspector sef interimar al ITM Gorj persoana indicata de inculpatul Morega. In urma acestor intelegeri, in 13 august 2007, fiul ministrului Pacuraru a depus o ofera de participare la licitatie si la sediul Complexului Energetic Rovinari. In 24 septembrie 2007, avand in vedere calitatea de ministru a lui Pacuraru, in temeiul art. 12, art. 16 si art. 19 din Legea 115/1999, a fost sesizat presedintele Romaniei pentru a cerere urmarirea penala fata de demnitar, in legatura cu comiterea infractiunii de luare de mita.
Prin Decizia 270 din 10 martie 2008, Curtea Constitutionala a decis ca Ministerul Public - Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, va sesiza Camera Deputatilor si Senatul, dupa caz, pentru a cere urmarirea penala a membrilor si fostilor membri ai Guvernului, pentru faptele savarsite in exercitiul functiei lor si care la data sesizarii au si calitatea de deputat sau senator. Astfel, in 14 aprilie 2008, a fost sesizat Senatul pentru a incepe urmarirea penala impotriva lui Pacuraru - ministrul Muncii, Familiei si Egalitatii de sanse si senator in Senatul Romaniei, pentru luare de mita. In 26 august 2008, Senatul a cerut urmarirea penala a senatorului Pacuraru Nicolae Paul Anton, in dosarul 239/P/2007. Alaturi de Paul Pacuraru, Ilie Morega este acuzat de dare de mita.
Intr-o cauza separata, DNA va efectua cercetari privind conditiile in care au fost atribuite contractele de achizitie de catre Societatea Nationala a Lignitului Oltenia si Complexul Energetic Turceni.
Dosarul a fost trimis spre judecare la Inalta Curte de Casatie si Justitie.
http://www.hotnews.r... ... ruptie.htm

[dcp100168]

Morega despre Păcuraru: „Îl făcui ca pe dracu’ pe fonf!”
DNA descrie în rechizitoriul trimis Înaltei Curţi modul în care baronul PNL de Gorj Dan Ilie Morega ar fi corupt pe fostul ministru al Muncii Paul Păcuraru, cu contracte de stat pentru firma fiului său. Conform rechizitoriului prin care DNA i-a trimis în judecată pe Dan Ilie Morega (foto dreapta), liderul PNL Gorj, şi pe fostul ministru al Muncii Paul Păcuraru (foto stânga), pentru dare, respectiv luare de mită, cei doi au făcut în vara anului 2007 un troc: Păcuraru l-a numit pe un apropiat al lui Morega, George Romanescu, la şefia Inspecto­ratului Teritorial de Muncă (ITM), iar Morega a intervenit pe lângă conducerile unor companii de stat pentru ca firma Intra­test, deţinută de fiul fostului mi­nistru, Mihnea Păcuraru, să beneficieze de contracte de formare profesională. În discuţiile cu alte persoane, conform stenogramelor con­vor­birilor telefonice redate în rechizitoriu, Morega se referă la Păcuraru cu apelativele de „fonf” şi „fon­fă­lău”, cu trimitere la defectul de vorbire al fostului ministru. Astfel, într-o convorbire din 15 iunie 2007, într-o discuţie cu deputatul PDL Marcel Romanescu, fratele celui numit la şefia ITM, Morega i-a spus: „Până te duci, vii cu ea, că-l făcui ca pe dracu’ pe fonf!”, cu referire la rapiditatea cu care a obţinut această funcţie de la Păcuraru. Morega a repetat mai târziu expresia şi într-o convorbire purtată chiar cu George Romanescu, numit de Păcuraru director al ITM Gorj. „Învinu­itul Morega Dan Ilie a precizat: „Ai văzut că l-am ţinut în corzi pe fonfălău?”, făcând aluzie la învinuitul Păcuraru Nicolae Paul Anton. La această afirmaţie martorul Romanescu George Octavian a răspuns afirmativ. „Da! Da! Da! Cum să nu!“, menţionează rechizitoriul DNA. Mihnea Păcuraru, fiul fostului ministru al Muncii, s-a grăbit să profite de noua funcţie a tatălui său, conform rechizitoriului DNA. Astfel, Mihnea Păcuraru, care înfiinţase în 2005 o societate de consultanţă în afaceri, a solicitat schimbarea denumirii şi a specificului activităţii (formare profesio­nală) în 4 aprilie 2007, la doar o zi după ce Paul Păcuraru a fost numit în fruntea Ministerului Muncii, instituţie care coordona programele de formare profesională pentru companiile de stat. La intervenţiile lui Morega, firma lui Mihnea Păcuraru a obţinut un contract la Societatea Naţională a Lignitului Oltenia, în valoare de 68.000 de lei. Înaintea intervenţiei propriu-zise, Morega l-a anunţat pe Păcuraru că s-a rezolvat. În replică, ministrul Paul Păcuraru i-a spus lui Morega că-i va transmite fiului său Mihnea să-l caute. „Da? Bine! Păi atunci vorbesc eu cu Mihnea”, i-a spus fostul ministru liderului PNL Gorj. Morega a mai intervenit la complexurile energetice Turceni şi Rovinari. La cel din urmă, Mihnea Păcuraru a fost refuzat voalat, pe motiv că Rovinari nu avea planificate activităţi de formare profesională. Dosarul DNA conţine şi mărturiile membrilor CA ale respectivelor societăţi şi ale unor angajaţi ai Ministerului Muncii, declaraţii care confirmă acuzele aduse lui Morega şi Păcuraru.
http://cotidianul.ro... ... 69482.html

[dcp100168]

Fiul lui Păcuraru a scăpat de urmărirea penală
* Procurorii DNA au dispus neînceperea urmăririi penale faţă de fiul fostului ministru al Muncii, în dosarul în care Paul Păcuraru este acuzat că ar fi intervenit în favoarea fiului său, pentru încheierea unor contracte. Rechizitoriul procurorilor în cazul Paul Păcuraru dezvăluie reţeaua de relaţii şi favoruri care a guvernat peste unele instituţii din subordinea Ministerului Muncii.
În rechizitoriul întocmit de către procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie se afirmă că Mihnea Păcuraru, fiul fostului ministru al Muncii, în calitate de director general la societatea Intratest SRL, a participat la licitaţiile organizate de Regia Autonomă pentru Activităţi Nucleare Drobeta Turnu Severin, Societatea Naţională a Lignitului Oltenia şi Complexul Energetic Turceni. Potrivit procurorilor, Intratest SRL, cu prilejul organizării acestor licitaţii a fost favorizată de conducerile acestor societăţi în vederea câştigării contractelor de achiziţii publice. Cu toate acestea, procurorii au stabilit că Mihnea Păcuraru nu a avut legătură directă cu cele întâmplate, dispunându-se astfel neînceperea urmăririi penale. "Învinuitul Păcuraru Nicolae Paul Anton a acceptat promisiunea de a primi foloasele pentru fiul său Păcuraru Mihnea. Din materialul probator administrat în cauză rezultă că Păcuraru Mihnea Corneliu nu a cunoscut scopul în legătură cu care tatăl său a acceptat aceste foloase, respectiv învinuitul Morega Dan Ilie a făcut promisiunea (...) din materialul probator administrat în cauză rezultă că nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestei infracţiuni sub aspectul laturii subiective", se arată în rechizitoriul prin care a fost trimis în judecată Paul Păcuraru. Procesul fostului ministru al Muncii şi al liderului PNL Gorj, Ilie Morega, va începe pe 17 februarie 2009, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cei doi urmând să fie judecaţi pentru contractele de protecţie a muncii oferite în urma unor licitaţii trucate fiului lui Păcuraru. De asemenea, rechizitoriul procurorilor în cazul Paul Păcuraru dezvăluie reţeaua de relaţii şi favoruri care a guvernat peste unele instituţii din subordinea Ministerului Muncii. În acest dosar sunt implicaţi fostul ministru al Muncii Paul Păcuraru, baronul liberal gorjan Dan Ilie Morega, fiul ministrului Mihnea Păcuraru, doi parlamentari, dar şi trei directori.
Încurcate-s iţele dosarului...
Conform probelor administrate de către procurori, totul a început într-o zi de iunie, când Morega a intervenit la ministrul Muncii pentru a-l numi pe George Romanescu ca şef interimar al Inspetoratului Teritorial de Muncă Gorj. La schimb, fratele parlamentar al lui Romanescu, alături de alt parlamentar, promiteau că se mută la PNL. Aşadar, Morega câştiga doi susţinători în Parlament, iar Păcuraru doi oameni noi în partid. Prin relaţiile lui Morega la Societatea Naţională a Lignitului Oltenia, în a cărei Adunare a Acţionarilor era membru, firma fiului lui Paul Păcuraru obţinea un contract de 70.000 de lei, pentru servicii de training al angajaţilor SNLO. Planul n-ar fi funcţionat dacă trei directori din Societatea Lignitului n-ar fi răspuns imediat solicitărilor, gândindu-se probabil că şi ministrul îşi va întoarce privirea către ei. Din toată această afacere complexă, în final cu toţii, mai puţin fiul fostului ministru al Muncii, Mihnea Păcuraru, s-au ales cu dosar penal. Cu toate acestea Paul Păcuraru şi-a susţinut nevinovăţia încă de la început, mai mult, solicitând trimiterea spre judecată a dosarului pentru a demonstra că nu se face vinovat de acte de corupţie.
http://www.impartial... ... &articol=3

[dcp100168]

Procesul lui Paul Păcuraru şi Ilie Morega a fost amânat
Procesul lui Paul Păcuraru şi al liderului PNL Gorj, Ilie Morega, a fost amânat, astăzi, de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru ca cei doi să îşi angajeze avocat, un nou termen de judecată fiind stabilit pentru 25 martie.
Fostul ministru al Muncii şi Morega, membru în Adunarea Generală a Acţionarilor (AGA) la societăţile comerciale Complexele Rovinari şi Turceni, au fost trimişi în judecată de DNA, în data de 23 decembrie 2008. Potrivit procurorilor, la data de 3 iunie 2007, Dan Ilie Morega i-ar fi promis fostului ministru Păcuraru că îl va sprijini pe fiul acestuia să obţină contracte de achiziţie publică în domeniul formării profesionale la Complexul Energetic Rovinari, Complexul Energetic Turceni şi Societatea Naţională a Lignitului Oltenia. Condiţia pentru oferirea acestor contracte ar fi fost numirea de către ministru, în funcţia de inspector şef la Inspectoratul Teritorial de Muncă (ITM) Gorj, a unei persoane indicată de Morega. La data la care Dan Ilie Morega a făcut promisiunea lui Păcuraru, fiul ministrului depusese o ofertă de participare la o licitaţie organizată de Complexul Energetic Turceni, în vederea achiziţionării contractului „Instruire cursuri protecţia muncii”, în valoare de 45.500 lei, iar ulterior a depus o ofertă pentru a participa la licitaţia organizată de Societatea Naţională a Lignitului Oltenia, pentru contractul de achiziţie publică „Comunicare şi spirit de echipă”, în valoare de 68.000 lei. Morega i-ar fi promis lui Paul Păcuraru, iar acesta din urmă a acceptat, că îl va sprijini pe fiul acestuia să obţină contractele mai sus amintite. "Ulterior discuţiei pe care au avut-o la data de 3 iunie 2007, inculpatul Păcuraru Nicolae Paul Anton, în vederea materializării promisiunii făcute de inculpatul Morega Dan Ilie, l-a pus în legătură pe acesta din urmă cu fiul său. De asemenea, la data de 15 iunie 2007, inculpatul  Păcuraru Nicolae Paul Anton a numit în funcţia de inspector şef interimar al ITM Gorj persoana indicată de inculpatul Morega Dan Ilie", se arată într-un comunicat  al DNA. În urma acestor înţelegeri, la data de 13 august 2007,  fiul lui Păcuraru a depus o oferă de participare la licitaţie şi la sediul Complexului Energetic Rovinari.
http://www.realitate... ... 60221.html

[dcp100168]

Paul Păcuraru, achitat definitiv în dosarul de corupţie

Paul Păcuraru, fostul ministru liberal al Muncii, şi Dan Ilie Morega au fost achitaţi, luni, de Secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, (ÎCCJ) în procesul în care erau acuzaţi de fapte de corupţie, decizia fiind definitivă.

Reamintim că fostul ministru al Muncii, gălăţeanul Paul Păcuraru, a fost trimis în judecată, alături de Dan Ilie Morega, membru în Adunarea Generală a Acţionarilor (AGA) la complexele Rovinari şi Turceni, în decembrie 2008, iar dosarul a fost trimis la Înalta curte de Casaţie şi Justiţie. Acuzaţiile care li se aduceau erau de luare, respectiv dare de mită. Cei doi erau judecaţi pentru contractele de protecţie a muncii oferite în urma unor licitaţii trucate fiului fostului ministru. Reamintim faptul că procurorii DNA decoperiseră că Dan Ilie Morega i-a promis fostului ministru Păcuraru că îl va sprijini pe fiul acestuia să obţină contracte de achiziţie publică în domeniul formării profesionale la societăţile comerciale Complexul Energetic Rovinari, Complexul Energetic Turceni şi Societatea Naţională a Lignitului Oltenia. Condiţia pentru oferirea acestor contracte a fost numirea de către Paul Păcuraru - ministru al Muncii în Guvernul Tăricenau, la acea vreme - în funcţia de inspector şef la Inspectoratul Teritorial de Muncă (ITM) Gorj, a unei persoane indicată de Morega. La data la care Dan Ilie Morega i-a făcut promisiunea lui Păcuraru, fiul ministrului depusese o ofertă de participare la o licitaţie organizată de Complexul Energetic Turceni în vederea achiziţionării contractului „Instruire cursuri protecţia muncii” în valoare de 45.500 lei, iar ulterior a depus o ofertă pentru a participa la licitaţia organizată de Societatea Naţională a Lignitului Oltenia pentru contractul de achiziţie publică „Comunicare şi spirit de echipă” în valoare de 68.000 lei. Procurorii susţineau că Morega i-ar fi promis lui Paul Păcuraru, iar acesta din urmă a acceptat, că îl va sprijini pe fiul acestuia să obţină contractele mai sus amintite. Ulterior, Păcuraru a numit în funcţia de inspector şef interimar al ITM Gorj persoana indicată de Morega. DNA a trimis dosarul în instanţă în decembrie 2008 iar pe 3 mai 2011, un complet de trei judecători al ÎCCJ i-a achitat pe cei doi, însă DNA a făcut recurs. Un complet de cinci judecatori al ÎCCJ a respins, ieri, recursul procurorilor DNA, aşa încât Paul Păcuraru şi Dan Ilie Morega sunt achitaţi definitiv, după exact trei ani de judectă.
Între timp, Paul Păcuraru a ieşit de pe scena politică, pe de o parte din cauza acestui dosar, care l-a făcut să nu mai participe la alegerile parlamentare din 2008, şi pe de altă parte din cauza unui scandal sexual apărut după ce la sfârşitul lunii mai a anului 2009 a fost descoperit circulând pe Internet un filmuleţ în care se presupunea că apărea acesta, în scene indecente, în faţa unei camere web de pe computer. Păcuraru a negat la vremea respectivă acuzaţiile de corupţie iar despre filmuleţ a afirmat că era o făcătură cu iz politic şi că va face plângere împotriva celui pe care îl suspecta că a postat filmuleţul pe Internet.
monitoruldegalati.ro

[Mikka]

Dupa tot circul, omul e nevinovat. In mod normal nu ar trebui repus ministru?
Glumeam, traim in Romania.

[toto]

... si nici nu si-a frecat-o pe net...