[Functionarul]

Imi cer scuze ca nu am pus zambareti, era doar o glumita-sarcasm, vizavi de cei care ar trebui sa faca o treaba si nu o fac.
Ecosalul e in subordinea sau cel putin lucreaza in stransa colaborare cu primaria. De aici pana la a vorbi cu un consilier sau cu primarul si a se da o hotarare pe plan local, distanta nu e foarte mare. Insa in politica distanta de la promisiune la fapta, de multe ori, este de neparcurs, dar presarata inteligent cu frumoase motive.
Mai e si diferenta intre interes personal si cel general... Dar nici asta nu ajuta. Daca nu e problema personala si nici nu iesa bani din ea, sau mai rau trebuie sa muncesti sau sa cheltui bani, la ce bun sa-ti bati capul ?

[pisica24]

aplicam ideea prefectului de Bucuresti! cea mai buna solutie! ;)

[katman]

pisica24, pe 29 aprilie 2010 - 18:18, a spus:

aplicam ideea prefectului de Bucuresti! cea mai buna solutie! ;)

Ce a propus prefectul este o modificare a legii, deci care ar avea aplicabilitate pe tot teritoriul RO, nu numai in Bucuresti. Eu asa am inteles.

[GAMET]

pisica24, pe 29 aprilie 2010 - 18:18, a spus:

aplicam ideea prefectului de Bucuresti! cea mai buna solutie! ;)

..:)..Dupa avatar...ar trebui sa fii PRIMA pe lista... =))

[toto]

GAMET, pe 03 mai 2010 - 12:41, a spus:

..:)..Dupa avatar...ar trebui sa fii PRIMA pe lista... =))

Pai nu-i pisica vagaboanda...http://galateni.net/forum/public/style_emoticons/default/21.gif Nu are de ce sa se teama...http://galateni.net/forum/public/style_emoticons/default/21.gif

[pisica24]

IN PRIMUL RAND ERA VORBA DESPRE CAINI ,DESTEPTULE! IAR AVATARUL MEU N-ARE NICI O LEGATURA CU SUBIECTUL DEZBATUT! DU-TE SI TE CULCA ,AI GANDIT PREA MULT! :-Q

[GAMET]

Hohohoooo...ce s-a ...ofuscat...mai rabda nitel mito.... =)) =)) :)) =))

[AdiTZA]

Cainii comunitari se inmultesc datorita "iubitorilor de catelusi nevinovati". Asa ca, ar trebui inceput de acolo. Cine hraneste si inmulteste cainii, PAC, o luna de munca neplatita la padocuri. Si sa vedeti voi atunci daca o sa mai fie "iubitori" care sa dea un "covrig" la vreun "catelus nevinovat cu privire inteligenta"...Si cum nici cu pensionarii nu te poti pune ca sunt "senili", uite asa...o sa vedem la fiecare 50mp cate 2,3,4 "catelusi care se gudura"...Cei 2% din impozit, pentru animale fara stapan, se duc pe apa sambetei. Daca "iubitorii" sunt dispusi sa-i creasca, mars cu ei la padoc, sa-i ajute acolo, nu la coltu' blocului. Si daca ii eutanasiaza, ce fac cu carcasele? N-ar trebui ingropati undeva? Alta problema...Nu avem terenuri pentru padocuri, dar...teren pentru a ingropa lesurile, avem? ia sa vad eu, cine are destule forte sa urmareasca toti cainii si toti "iubitorii", sa vada daca se respecta legea...

Acest post a fost editat de AdiTZA: 03 mai 2010 - 20:24

[Mikka]

La subiect, va rog. Si fara atacuri.

[Functionarul]

Daca vreun iubitor de caine militeaza pentru a-i lasa pe strazi, acela ori este ignorant ori superficial sau chiar cu o "mica" problema de intelegere.
Cainele, ca orice vietuitoare are nevoie de un camin stabil, hrana constant, companie si afectiune.
Aruncatul unui os la colt de strada nu se incadreaza in categoria unor fapte serioase.
Acesti caini sunt supusi zi de zi la tot felul de experiente, poate o caramida aruncata de un copil teribilist, poate o lovitura de la o masina care trece cu viteza, sau chiar un picior meritat cand sare sa muste pe cineva, ce sa mai zic de foame, frig/caldura, mizerie, etc.
Vina nu este a celor care le dau de mincare din mila. In schimb daca ti-e mila cu adevarat poti contribui activ la a creea un camin real si nicidecum in a te rezuma la a oferi unui animal iluzia unei afectiuni.
Tinutul la scara cu 2 felii de salam si cate un bol de apa din cand in cand nu e o abordare serioasa ci mai degraba nesanatoasa, de a mai spala un pic obrazul unei societati superficiale, neputincioase... cum vreti.

[dcp100168]

Citează

Proprietarii cainilor care ataca alte persoane nu mai sunt pasibili de pedeapsa cu inchisoarea
Articolul 11 al Ordonantei de Urgenta 55/2002, care prevede pedeapsa cu inchisoarea pentru proprietarii cainilor, in cazul in care patrupedele ataca sau provoaca moartea altor persoane, a fost declarat neconstitutional de catre Curtea Constitutionala, anunta Gazeta de Sud. Articolul declarat neconstituţional prevedea că "proprietarul sau deţinătorul temporar al unui câine, care nu a luat măsurile necesare pentru a preveni un atac al animalului asupra unei alte persoane, se face vinovat de infracţiune, care se pedepseşte cu închisoare de la şase luni la cinci ani". Articolul mai prevedea ca că acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
http://www.hotnews.r...inchisoarea.htm

[mambo]

mda... las' sa ma muste. o sa se ceara proprietarul singur la inchisoare. garantez.

[Legumix]

acum vreo 2-3 luni in urma, or venit oamenii "de bine", au tranchilizat potaile din jurul blocului, si cu plecat cu ele.
De 1-2 saptamani, animalele cainesti au revenit, culmea...si cu 4 catelusi.
se pare ca scopul ridicarii lor de pe strada este de a le asigura o inmultire fara probleme si o maternitate linistita.