Profesoară plimbată între spitale până la moarte

[dcp100168]

Profesoară plimbată între spitale până la moarte

* Eugenia Gheorghiu a murit după ce personalul medical de la Spitalul Judeţean Galaţi i-a acordat ajutor cu întârziere

Într-un spital de urgenţă, viaţa pacienţilor se măsoară în minute. Câteva asistente de la Spitalul Judeţean de Urgenţă „Sf.Apostol Andrei“ din Galaţi par să nu fi înţeles asta, din moment ce au refuzat să anunţe un caz de urgenţă singurului neurolog care era de gardă, în weekend, în Secţia de neurologie. Sorin Ţiţei, un bărbat din Galaţi, povesteşte cum a ajuns cu soţia lui, Eugenia, în stare foarte gravă la Institutul de Boli Cerebrovasculare din Bucureşti, după ce asistentele şi medicii de la Spitalul Judeţean Galaţi le-au întârziat internarea şi analizele care ar fi trebuit făcute urgent. Femeia suferise un accident cerebral, şoferul Salvării care-i aducea în Capitală a greşit drumul, iar pentru Eugenia nu s-a mai putut face nimic. Moartea prematură a femeii la doar 53 de ani a salvat însă alte cinci vieţi.

Diagnostic pus târziu

Problemele Eugeniei au început în vara anului trecut, când i se spărseseră nişte vase de sânge la ochiul drept. Cei doi soţi nu aveau nici cea mai vagă bănuială despre cheagul de sânge de la creier, care provocase aceste probleme. „Am mers cu soţia mea la mai mulţi oftalmologi din Galaţi şi din Bucureşti. Cum era profesoară, medicii au pus vasele de sânge sparte pe seama sfârşitului de an şcolar şi i-au recomandat ochelari de distanţă şi de aproape“, povesteşte acum Sorin Ţiţei. În cele din urmă, un oftalmolog le-a sugerat să consulte medicul neurolog şi să facă un examen RMN. Diagnosticul a fost unul dur: Eugenia avea un cavernom. „Un vas de sânge situat între creierul mare şi creierul mic se îngroşase şi îi provoca problemele cu ochii“, explică bărbatul. După ce i-au prescris un tratament prin perfuzii, medicii de la Institutul de Boli Cerebrovasculare i-au spus Eugeniei că poate să plece liniştită în concediu şi că nu o pot opera, deoarece cheagul nu prezintă niciun pericol. „Când ne-am întors din vacanţă, soţiei mele i s-a făcut rău. Era într-o duminică şi ne aşezaserăm la masă. Dintr-odată i-a amorţit braţul drept, moment în care am hotărât să sunăm medicul curant de la Bucureşti“, îşi aminteşte Sorin. După simptomele descrise la telefon, medicul de la Bucureşti şi-a dat seama că era vorba despre un atac vascular cerebral şi i-a trimis la Secţia de neurologie a Spitalului de Urgenţă Galaţi. „Am mers direct la Secţia de neurologie, dar acolo asistentele au refuzat să anunţe neurologul de gardă şi ne-au trimis la Primiri Urgenţe, pentru că aşa era protocolul“, se revoltă bărbatul.

Neurologul a întârziat, iar Salvarea a rătăcit drumul

Până la sosirea neurologului, Eugeniei i s-au făcut câteva teste prin care i s-au verificat reflexele. Acestea nu au ajutat însă cu nimic, iar până la sosirea specialistului au mai trecut o oră şi 45 de minute. Timpul scurs i-a fost fatal. „În cele din urmă au internat-o şi m-au trimis să cumpăr perfuzoare, deoarece spitalul nu avea. Când m-am întors, mi-am găsit soţia pe targă. O duceau la reanimare“, îşi aminteşte cu tristeţe Sorin. La un moment dat, a intrat în stare de semiconştienţă, moment în care soţul său a decis să o transfere la Institutul de Boli Cerebrovasculare din Bucureşti, singurul loc în care Eugenia putea fi operată. „Salvarea a rătăcit drumul şi am ajuns foarte târziu la spital“, mai spune bărbatul. Nici aici nu a fost mai bine, deoarece medicii au refuzat să îi facă tomografia până nu se stabiliza. „Au pus-o pe ventilaţie şi abia a doua zi au hotărât aspiraţia cheagului. Era însă prea târziu: sângele invadase tot trunchiul cerebral“, se revoltă Sorin Ţiţei. Eugenia a murit în iulie, anul trecut. Rudele ei au fost de acord să-i doneze ficatul, rinichii, corneea şi pielea, ceea ce a salvat vieţile altor bolnavi.

„Boala ei ne depăşea competenţele“

Directorul spitalului din Galaţi, medicul Marian Crăciun, unde Eugenia a ajuns în stare gravă, afirmă că diagnosticul pacientei era unul foarte grav. „Noi am fost o staţie intermediară, iar afecţiunea dânsei depăşea cu mult competenţele spitalului nostru“. Referitor la faptul că asistentele au întârziat internarea pacientei, managerul ne-a trimis un fax prin care a explicat că: „Această etapă nu era de competenţa lor, pacienţii trebuie evaluaţi şi clasificaţi la sosire în Unitatea de Primiri Urgenţe“. Profesorul Constantin Popa, directorul Institutului de Boli Cerebrovasculare din Bucureşti, cunoaşte acest caz, dar spune că nu se mai putea face nimic pentru pacientă, deoarece aceasta a ajuns la Bucureşti în stare foarte gravă. „Evoluţia cavernomului poate să fie spontană şi periculoasă. Sunt tumori care se operează şi altele care nu se operează, dacă sunt în zone vitale, cum este trunchiul cerebral. În cazul acestei paciente s-a considerat, iniţial, că era mai oportun tratamentul decât operaţia“, afirmă Constantin Popa. Colegiul Medicilor a considerat că nici un medic nu este vinovat de moartea Eugeniei.

http://www.evz.ro/articole/detalii-arti ... la-moarte/

[dcp100168]

După cercetări amănunţite

Colegiul Medicilor din România a trimis unei defuncte rezultatul investigaţiei în moartea sa

* Răspunsul a fost expediat fără să fie judecat de comisia de specialitate

O persoană decedată a primit răspuns de la Colegiul Medicilor din România cu rezultatul investigării morţii sale. Incredibila gafă comisă de oamenii în halat alb a adâncit tragedia familiei care solicitase cercetarea cazului Eugeniei (Georgia) Gheorghiu din Galaţi, profesoara care a intrat în comă ireversibilă, pe 22 iulie 2007, după o aşteptare de o oră şi 45 minute a medicului neurolog de gardă, în Urgenţa Spitalului Judeţean Galaţi. Familia defunctei a făcut plângere împotriva neurologului Liliana Carmen Bînzar, pentru malpraxis, declarându-se consternată de atitudinea personalului medical: ostilitate faţă de pacient, ton ridicat, grabă, nerăbdare, stres, indiferenţă faţă de problemele bolnavului.

Dar pentru a salva pielea unui confrate care a lipsit din serviciul de Urgenţă o oră şi 45 minute, Colegiul Medicilor „omoară” pacientul încă o dată. Colegiul Medicilor din Galaţi a stabilit că personalul medical de serviciu a fost „prompt” şi „deontologic” asistând la stingerea unui om venit pe picioare la spital, iar neurologul Liliana Bânzar a manifestat „disponibilitate şi responsabilitate medicală” pentru care merită recunoştinţa familiei îndoliate. Pe scurt, un comportament profesional „corespunzător” - este concluzia după şapte luni de analiză. Medicii persiflează chiar pretenţia bolnavilor la un dram de civilizaţie, atunci când stau cu orele în Urgenţă la peste 40 grade Celsius, în lipsa aparatelor de aer condiţionat: „Acesta este mediul obişnuit de lucru al personalului sanitar”, conchid doctorii.

Stupefiată de răspuns, familia profesoarei a făcut plângere la Colegiul Medicilor din România. Culmea cinismului, răspunsul primit este destinat chiar decedatei. Pe plicul scris de mână există o ştampilă de Caransebeş, iar răspunsul este transmis prin fax de la SC Multimed SRL. În răspuns, medicul neurolog Inimioara Cojocaru, şef de lucrări la Universitatea de Medicină şi Farmacie „Carol Davila” Bucureşti, îşi însuşeşte literal concluziile colegilor gălăţeni şi consideră că atitudinea profesională şi deontologică a personalului medical „de servici” implicat în rezolvarea cazului a fost „ireproşabilă”, iar „afirmaţiile familiei au fost răuvoitoare şi tendenţioase”.

Când a cerut explicaţii la Colegiul Medicilor din România, tot soţul defunctei a fost luat la întrebări. „Cum a ajuns acest plic la dvs?”, s-a arătat intrigată o femeie care s-a recomandat „Pintileasa de la comisia de jurisdicţie”. Răspunsul trebuia să ajungă la familie după ce cazul era judecat de comisia de jurisdicţie. Singura explicaţie găsită a fost că vicepreşedintele Colegiului Medicilor din România este din Caransebeş, deci probabil plicul a fost trimis de acolo.

„Trebuia să primesc răspunsul eu personal, pentru că eu am făcut plângerea”, spune îndurerat soţul decedatei. „Ce încredere să mai ai în ei, din moment ce se produc asemenea confuzii? Este inacceptabil ca o concluzie a unui medic, nejudecată de comisia de specialitate a Colegiului Medicilor din România, să fie trimisă familiei drept concluzie finală. Şi cum au putut ei să adreseze plicul Georgiei, înseamnă că habar nu au ce au analizat acolo!? Dacă aşa procedează Colegiul Medicilor din România, înseamnă că acţionează cu rea-credinţă, pentru că îşi bat joc de petenţi, de cei care au murit din cauza medicilor. Măcar atâta respect merita Georgia.” Cu acordul familiei, Eugenia (Georgia) Gheorghiu a devenit donator de organe, iar cinci oameni trăiesc astăzi datorită profesoarei din Galaţi.

http://www.gandul.info/actualitatea/col ... 27;2936147

[Mikka]

Am mai scris si in alt post: la Galati actul medical se rezuma doar la plic. Gros. In rest, prostie, hotie, rea-vointa, nesimtire.

Oare singura sansa a lui Sorin Titei a ramas mitraliera? Sau un cockteil Molotov?

[Relu]

O persoană decedată a primit răspuns de la Colegiul Medicilor din România cu rezultatul investigării morţii sale.

Şi cum începe scrisoarea?

Nu cumva, ceva de genul:

"Cu respect, vă informăm că referitor la decesul dv...." :shock: :shock: :shock:

[tomcat0]

si cica sa nu-ti vina sa arunci cate o grenada la fiecare doctor in masina sau in casa...

[Relu]

Ei, nici chiar aşa... sunt unii care chiar merită tot respectul.

[dcp100168]

În cazul defunctei căreia i-a fost adresat rezultatul anchetei privind moartea sa

Colegiul Medicilor din România îşi recunoaşte „greşeala impardonabilă”

Colegiul Medicilor din România consideră „impardonabilă” greşeala făcută de angajaţii săi, care au expediat unei defuncte răspunsul incomplet cu privire la investigaţiile în moartea acesteia. Ancheta fusese declanşată de plângerea de malpraxis făcută de familia profesoarei Eugenia (Georgia) Gheorghiu din Galaţi, care, în iulie 2007, a intrat în comă ireversibilă la spital, după o oră şi 45 minute de aşteptare a medicului de gardă, neurologul Liliana Carmen Bânzar.

Răspunsul adresat corect a sosit recent pe adresa familiei, din partea preşedintelui forului medical suprem, dr. Vasile Astărăstoae. „Dintr-o regretabilă eroare, unul dintre rapoartele de expertizare, în loc să fie trimis la sediul Colegiului Medicilor din România, a fost expediat pe adresa vicepreşedintelui cu probleme de jurisdicţie, la Caransebeş şi de acolo pe adresa soţiei dvs. Este o greşeală impardonabilă pentru care ne cerem scuze şi vă asigurăm că s-au luat măsurile ca o astfel de situaţie să nu se mai repete”. Preşedintele Colegiului Medicilor din România a precizat că dosarul este încă în analiza Departamentului de Jurisdicţie Profesională şi va fi judecat de Comisia Superioară de Disciplină.

„Ştiu că asemenea greşeală poate să trezească sentimente de neîncredere în funcţionarea Colegiului Medicilor din România, dar vă asigurăm că este prima greşeală de acest gen în activitatea departamentului. Vom lua măsuri instituţionale ca ancheta şi judecata să fie obiective”, îşi cere „sincere scuze” dr. Astărăstoae. Preşedintele Colegiul Medicilor din România nu specifică însă ce sancţiuni a dispus în acest caz, deşi directorul general Marius Liţu a contactat familia victimei şi a promis măsuri drastice pentru pedepsirea autorilor „greşelii impardonabile”.

http://www.gandul.info/actualitatea/col ... 27;3050475

[krys]

Am ramas fara replica.Am crezut ca numai eu am fost plimbata asa....Am scris mai sus la "Ce parere aveti despre spitalele din Galati".Eu am avut noroc,nu am murit,nu inca....

In ce lume traim???????????!!!!!!!!!!