Jump to content

Un şofer beat, care a călcat un om pe trotuar, a fost declarat nevinovat


dcp100168
 Share

Recommended Posts

Un şofer beat, care a călcat un om pe trotuar, a fost declarat nevinovat

Un gălăţean a murit la scurt timp după ce a fost lovit de o basculantă care ieşea cu spatele din curtea SC Apaterm. Culmea este că şoferul a fost scos de sub urmărire penală, cu toate că avea o alcoolemie de 0,75 g/l alcool pur în sânge.

În urma verificărilor, s-a stabilit că vina pentru producerea accidentului din data de 14.05.2010, i-a aparţinut victimei, un vârstnic, Gheorghe Frosa, care nu s-ar fi asigurat circulând pe porţiunea de trotuar din dreptul porţii instituţiei.

Cert este că şoferul maşinii, Maricel Catană, consumase acool, după cum a rezultat în urma testării alcoolemiei. Parchetul a demarat o anchetă împotriva şoferului, pentru conducerea unui autovehicul sub influenţa alcoolului şi vătămare corporală din culpă.

Cercetările au fost efectuate de prim procurorul Ionel Gâlcă, care a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de şofer pentru ambele infracţiuni, pe motiv că victima n-a depus plângere. La două luni după accident, Gheorghe Frosa a murit.

Dacă nu se poate imputa nimic anchetatorilor în ceea ce priveşte vătămarea corporală din culpă, în cazul căreia ancheta nu poate continua decât la cererea victimei, nu acelaşi lucru se poate spune despre ignorarea vinovăţiei şoferului care băut fiind, a încălcat Codul Rutier. Conducătorul auto a fost la un pas de a intra sub incidenţa legii penale, limita admisă a îmbibaţiei alcoolice fiind sub 0.80 g/l alcool pur în sânge. Cu toate acestea, nu a primit nici măcar o amendă administrativă. „Pentru a redeschide ancheta trebuia să fim anunţaţi că a survenit decesul persoanei, iar apoi să vedem dacă există o legătură de cauzalitate între decesul acesteia şi accident", ne-a precizat procurorul Ionel Gâlcă.

http://www.adevarul.ro/locale/galati/Galati-_Soferul_baut-pietonul_vinovat_si_mort_pe_deasupra_0_375562522.html

Link to comment
Share on other sites

care nu s-ar fi asigurat circulând pe porţiunea de trotuar din dreptul porţii instituţiei.

de obicei in dreptul portii unei institutii nu exista trotuar. in cazul asta vina e si a victimei pt ca nu s-a asigurat dar si a soferului care nu avea voie sa iasa cu spatele din incinta unei institutii fara a fi pilotat de o alta persoana (la iesirea din garaje, curti, ganguri, ori alte spatii laterale drumurilor). In plus era si baut....

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.