Jump to content

Este de datoria statului să asigure locuri de muncă pentru populatie?


Relu
 Share

  

28 members have voted

  1. 1. Este de datoria statului să asigure locuri de muncă pentru populație?

    • DA
      13
    • NU
      10
    • Nu știu/ Am altă opinie
      5


Recommended Posts

Ceva cam ca ordonanta de azi trebuie, in teorie! Sa vedem practica, insa, ca in Romania nu sunt probleme cu legile, ci mai mult cu aplicarea lor...

Tinerii care înfiinţează firme primesc de la stat până la 10.000 euro

Tinerii în vârstă de până la 35 de ani vor primi finanţare nerambursabilă de maximum 10.000 de euro pentru înfiinţarea de microîntreprinderi, dar trebuie să angajeze minimum două persoane şi să reinvestească anual 50% din profit, potrivit unei ordonanţe de urgenţă aprobate, miercuri, de Guvern. Programul de sprijinire a tinerilor întreprinzători a fost propus anul trecut de UDMR printr-un pachet de măsuri de relansare economică. Alte facilităţi acordate debutanţilor în afaceri sunt scutirea de la plata contribuţiilor de asigurări sociale datorate de angajatori pentru veniturile aferente timpului lucrat de cel mult patru salariaţi, angajaţi pe durată nedeterminată.

http://www.money.ro/tinerii-care-infiinteaza-firme-vor-primi-ajutor-nerambursabil-de-pana-la-10-000-euro_844561.html

Link to comment
Share on other sites

În concluzie tinerii sunt conștienți că statul nu trebuie să le dea mură-n gură ci să sprijine crearea lor(a locurilor de muncă) și eventual tinerii să ajute și ei la treaba asta.. iar cei mai bătrâni așteaptă în continuare ca statul să-i ducă de mânuță la noi locuri de muncă ca pe vremea lui Nea Nicu!

Noi ăștia tinerii suntem frustrați când asigurăm locuri de muncă la cei mai în vârstă! Rușine!

Referitor la mesajul lui DCP.. știe cineva, este valabil dacă am deschis firma deja? În firmă eu sunt singur administrator și asociat unic iar ca salariați sunt cam 10. Adică aș îndeplini condițiile!

Link to comment
Share on other sites

iar cei mai bătrâni așteaptă în continuare ca statul să-i ducă de mânuță la noi locuri de muncă ca pe vremea lui Nea Nicu!

Te contrazic. Pe vremea aceea nici nu te puteai gândi la alt mijloc de subzistență decât la un loc de muncă. Dacă nu te apropiai de 60 de ani, nici nu te puteai gândi la pensie, decât dacă aveai mari probleme cu sănătatea. Singurii ce puteau spera la o pensie după vârsta de 50 de ani erau minerii, metalurgiștii, petroliștii și militarii.

Dacă nu aveai un loc de muncă, intrai în atenția miliției care în primă instanță, te ducea frumușel la oficiul forțelor de muncă. De ajutor de șomaj nici nu putea fi vorba, așa că luai ce ți se oferea. Dacă o făceai pe nebunul riscai șase luni pentru parazitism sau un ordin de concentrare, tot pentru șase luni. Decât asta, mai bine căutai un serviciu. Iar pe vremea aia, numai dacă nu voiai, nu găseai!

Noi ăștia tinerii suntem frustrați când asigurăm locuri de muncă la cei mai în vârstă! Rușine

Oare? Câte persoane ce se apropie de vârsta pensionării angajează tineretul? Câte femei trecute de 40 de ani, cu sânii lăsați și cu fundul mare, au șansa să-și găsească un serviciu?

edit: toto are dreptate totuși, altfel trebuia formulată întrebarea...

edit 2: a, uite am găsit și sondajul ce m-a inspirat când am deschis topicul...

Link to comment
Share on other sites

Te contrazic.

La ce anume mă contrazici? prima parte (cea cu bătrânețea) nu reprezintă un contra-argument ci „ stilul ” de viață exact așa cum era atunci și pe care unii nu au reușit să-l dea uitării. Cum spunea azi „Tinar Activ Civic”, cei în vârstă au trăit atâția ani în comunism și le-a fost băgat în cap că statul le dă casă, le dă de muncă de mâncare... Era bine atunci? așa cum spun mulți? La ce dracu s-a mai făcut revoluție?

La ora actuală nu statul trebuie să vă ofere locuri de muncă prin invitații la interviuri pentru joburi, în plic acasă! Trebuie să le asigure dar nu prin locuri la buget sau invitații speciale ci prin susținerea imm-urilor, încurajarea imm-urilor să facă angajări! Soluții sunt multe!

Aia spuneam și eu mai sus cu tineretul și doamna oana6200.. să nu mai zic!

Cine angajează tineretul în ziua de azi? Că sunt multe loaze nu contest, dar mulți NICI NU AU ȘANSA măcar să dovedească ceea ce știu. Bugetarii fac grevă că le-au tăiat 25% din salarii în timp ce unii tineri nu-și pot permite nici să iasă la un suc. Tinerii de ce nu fac grevă? Nu mai spun că și eu fac parte din tineret că iar o să fiu „ sărac ”. Despre femei nu mă pot pronunța, dar cu siguranță multe dintre ele dorm și la ora actuală pe un scaun, angajate la buget!

Link to comment
Share on other sites

cei în vârstă au trăit atâția ani în comunism și le-a fost băgat în cap că statul le dă casă, le dă de muncă de mâncare..

Ai dreptate și nu prea...

Pe vremea aia, ca să-ți dea statul o casă, trebuia să ai mai întâi un loc de muncă. Și nu ți-o dădea statul ci sindicatul, care contracta locuințele, pe baza unui proiect. Șanse să iei o locuință la bloc nu o aveai decât dacă lucrai la o întreprindere „strategică”. Angajații de la întreprinderile mai mici, cum au fost MENAROM, TREFO sau MEHID nu prea aveau șanse de locuințe dacă nu se asociau sindicatele... Alea care erau...

Și chiar dacă se dădeau locuințe, se dădeau pe baza unui punctaj. Adică trebuia să fii destoinic, un bun exemplu... să fii căsătorit, în primul rând... Cu cât aveai mai mulți copii, cu atât îți creștea punctajul... Dacă aveai studii postliceale sau superioare, aveai un avantaj... Dacă erai membru PCR, șansele se dublau...

Cine angajează tineretul în ziua de azi?

Scuze, rectific: câți patroni tineri, în ziua de azi, mai angajează boșorogi? Și chiar dacă-i angajează, îi pun cot la cot cu tinerii de 20 de ani... Nu prea merge... Care gâfâie primul?

Link to comment
Share on other sites

Noi ăștia tinerii suntem frustrați când asigurăm locuri de muncă la cei mai în vârstă! Rușine!

Pai de unde pana unde "frustrare"??

Cei mai in varsta (chiar asa, cam de la ce etate incepe categoria?) nu au drept la munca?

Acestia ce pot/trebuie sa faca? Funia si sapunul?

Discutiile despre comunism vs capitalism nu-si prea au rostul atata vreme cat ceea ce se intampla acum in tara asta numai capitalism nu e (parerea mea). Atat cei tineri cat si cei batrani au dovedit in ultimii 20 de ani ca nu au avut sau au vreo legatura cu notiunile de capitalism, economie de piata, stanga, dreapta (ca doctrine), socialism etc.

Link to comment
Share on other sites

Știe doamna în cauză de unde frustrare!

Nu am zis că cei bătrâni n-au voie la muncă, doamne ferește! Nu au voie la muncă pensionarii! Au deja un venit! Să lase tinerii să muncească! Ăsta e circuitul oriunde în lume.

Link to comment
Share on other sites

Din pacate cea mai realizare a politicienilor din ultimii ani (si politicienii, si realizarea...) a fost reusirea divizarii Romaniei in zeci sau poate sute de catogorii, grupe, loturi sau cum vreti sa le numiti. Tineri vs. batrani, bugetari vs. angajati la privat, pensionari de un fel contra pensionari de alt gen, "comunisti" vs "anticomunisti" - asta e cea mai tare, unii impotriva altora pe orice plan - pregatire profesionala (celebrii tinichigii contra celor care vroiau ceva mai mult de atat), contra doctorilor, profesorilor, militarilor, patronilor, judecatorilor, multinationalelor, sindicalistilor, ne-sindicalistilor, profesori vs elevi, profesori intre ei etc., etc.

A vorbi de capitalism intr-o tara evitata ca de ciuma de restul Europei, despre obligatiile statului intr-un stat in care te imbolnavesti in spitale, in care analfabetii (sau aproape) ajung pe posturi de conducere, intr-o tara in care in 20 de ani s-au construit vreo 50 de kilometri de autostrada, sa te mai si consumi in a sustine/respinge pareri, e mirobolant.

Paote sunt eu intr-o dispozitie mai neagra, dar...

Link to comment
Share on other sites

Din pacate cea mai realizare a politicienilor din ultimii ani (si politicienii, si realizarea...) a fost reusirea divizarii Romaniei in zeci sau poate sute de catogorii, grupe, loturi sau cum vreti sa le numiti. Tineri vs. batrani, bugetari vs. angajati la privat, pensionari de un fel contra pensionari de alt gen, "comunisti" vs "anticomunisti" - asta e cea mai tare, unii impotriva altora pe orice plan - pregatire profesionala (celebrii tinichigii contra celor care vroiau ceva mai mult de atat), contra doctorilor, profesorilor, militarilor, patronilor, judecatorilor, multinationalelor, sindicalistilor, ne-sindicalistilor, profesori vs elevi, profesori intre ei etc., etc.

A vorbi de capitalism intr-o tara evitata ca de ciuma de restul Europei, despre obligatiile statului intr-un stat in care te imbolnavesti in spitale, in care analfabetii (sau aproape) ajung pe posturi de conducere, intr-o tara in care in 20 de ani s-au construit vreo 50 de kilometri de autostrada, sa te mai si consumi in a sustine/respinge pareri, e mirobolant.

Paote sunt eu intr-o dispozitie mai neagra, dar...

Si dispozitia mea este la fel de neagra! Suntem cu totii de aceeasi parte a baricadei, dar nu vedem decat rau unii la altii. (Sper ca) Inteleg si nervozitatea incoerenta din unele mesaje, oboseala isi spune cuvantul! dar haideti sa fim consecventi: de unde vreti sa stie bietii oameni anumite adevaruri, daca nu li s-a explicat pana acum intr-un cadru mai oficial?

Link to comment
Share on other sites

...

Aia spuneam și eu mai sus cu tineretul și doamna oana6200.. să nu mai zic!

....

Andrei, bună dimineaţa! Azi sper că te-ai sculat cu faţa unde trebuie; dacă eşti atât de tânăr pe cât te dai (deşi efectiv n-am avut de unde să ghicesc câţi ani ai, dacă nu ai fi spus-o tu singur!) - fii înţelept şi recunoaşte că n-ai fost lucid atunci când ai scris despre ... în ce m-am băgat într-un moment de neatenţie!

Link to comment
Share on other sites

Bună dimineața! Astăzi m-am trezit cu fața la icoana din camera mea, așa cum o fac aproape în fiecare zi. Vârsta mea este trecută în profil, cu precizarea că tinerețea mi-a fost de vreo 16 ani, restul până la 22 sunt muncă. Înțelept nu pot fi la vârsta mea! Pot fi doar sincer! Am fost cât se poate de lucid atunci când am citit unele afirmații cu caracter general, dar adresate mie. N-aș vrea să continuăm abaterile de la subiect!

Link to comment
Share on other sites

Statul nu are obligatia sa asigure locuri de munca dar are obligatia sa asigure mediul propice infiintarii acestora.

Nu putem fi o tara de bugetari!

Dupa cum ati observat cu totii, la inceputul crizei economice, primii care au fost loviti de stat cu ordonantele lor au fost cei din privat. Marind taxe si inventand altele noi!

Cei care nu si-au mai permis sa plateasca darile au inchis, trimitand in somaj oamenii cei aveau ca angajati.

Ce a facut astfel satul? Si-a taiat veniturile! Atunci bugetarii trebuiau sa iasa in strada! Nu acum!

Astfel statul nu si-a indeplinit obligatia! Daca vroiau sa faca ceva, trebuia sa taie dintre bugetari si apoi, daca mai era cazul, sa mareasca darile din parte privatizatilor!

Ca sunt tineri, ca sunt batrani, orice om are dreptul la munca! De multe ori specialistii batrani care ies la pensie sunt inca in putere de munca! Cei care le iau locul, in multe cazuri, nu stiu cum sa procedeze in situatii deosebite! De aceea sfatul unui batran e binevenit!

In Romania iti gasesti cu greu de munca daca esti tanr iesit de pe bancile scolii sau daca esti in varsta cu cativa ani pana la pensie!

Statul poate crea locuri de munca! Oferind facilitati firmelor pentru angajarea tinerilor fara experienta, la fel poate face si in cazul celor in varsta, sau chiar si in cazul pensionarilor care sa poata fi angajati cu jumatate de norma, pe post de cosultanti!

Locurile de munca la privat inseamna bani la buget, inseamna crestere economica.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Iar eu constat ca intrebarea sondajului ("Este de datoria statului să asigure locuri de muncă pentru populatie?") nu e tocmai corect pusa. Lasa loc la interpretari. Mai ales in contextul in care nu suntem tocmai o tara comunista ci o tara in care forta productiva se situeaza exclusiv in sectorul privat.

Deci, mai corect ar fi fost: "Este de datoria statului sa sprijine crearea de locuri de munca pentru populatie?"

Adica STATUL sa ofere niste masuri practice, programe, investitii publice, incurajarea muncii si nu protectiei sociale, sprijin legislativ acordat firmelor private, eliminarea birocratiei, eliminarea comisioanelor (spagilor) prin eliminarea contactului uman in favoarea celui electronic, licitatii corecte, depolitizarea strucurilor statului etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc...

Daca s-ar fi pus astfel intrebarea nici nu s-ar fi pus problema unui sondaj intrucat toti am fi raspuns la fel... parerea mea.

Nu este datoria ci OBLIGATIA statului. Daca trebuie sa incaseze bani din impozite, sa stim si noi ce face cu ei. Aveti vre-o idee de folosire in sensul obtinerii de noi si mai multe fonduri? Eu nu am constatat.

Link to comment
Share on other sites

sa stim si noi ce face cu ei.

Să susțină economia pentru favorizarea locurilor de muncă! Încă mai credeți că statul trebuie să vă ofere pe tavă loc de muncă?

Impozite din TVA și impozit pe profit? Băgați în economie la privat 50%, 50% la buget.

Impozite la salariu? Băgați în pensii și șomaj.

Impozite la sănătate? Băgați în sănătate.

Link to comment
Share on other sites

Să susțină economia pentru favorizarea locurilor de muncă! Încă mai credeți că statul trebuie să vă ofere pe tavă loc de muncă?

Impozite din TVA și impozit pe profit? Băgați în economie la privat 50%, 50% la buget.

Impozite la salariu? Băgați în pensii și șomaj.

Impozite la sănătate? Băgați în sănătate.

Cam neclar. Dar eu vreau: Cat produce privatul? Cat produce statul? Atat vreau sa se bage. Procentual. De la amandoi pentru educatie, sanatate.

Link to comment
Share on other sites

Cam neclar. Dar eu vreau: Cat produce privatul? Cat produce statul? Atat vreau sa se bage. Procentual. De la amandoi pentru educatie, sanatate.

Vi se pare că e neclar! Sunt niște mici exemple și atât. Consider că nu am văzut partea cu cât produce statul pentru că m-aș irita foarte tare să vă răspund.

Link to comment
Share on other sites

cât produce statul

Surprinzator, produce enorm de mult. Daca prin stat intelegi doar functionarii din primarii, doctorii si profesorii, te inseli.

Statul produce si prin sutele de companii la care e actionar majoritar sau unic: energie, transport, aeroporturi, companii (gen Antibiotice Iasi si altele), cele cu regim "special" - ale de oricum a-i asambla piesele unei masini de cusut, tot un 7,62 iese, RA si CN (ex.: AFDJ, APDM - la nivel local) etc., etc. Surprinzator, chiar produce.

Discutia nu e chiar deplasata - cat si mai ales cum produce.

Link to comment
Share on other sites

"Ponderea statului in economie este uriasa, 37%, dupa 4 ani de guvernare liberala si inca unul in care tot dreapta a avut premierul"

http://www.ziare.com/politica/guvern/2010-anul-cand-nu-avem-incotro-984613

Deci aproape 40%...

Oricum, nu asta era obiectul discutiei, dar ramane ca statul inca produce cate ceva. Cat si la ce costuri poate fi o alta discutie, dar o pondere de aproape 40% nu poate fi trecuta cu vederea.

Uite un link cu ce mai are statul si niste indicatori (CA, rezultat, salariati):

http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/401/781/12426/6742041/1/12-top-companii-stat-dupa-cifra-afaceri.jpg

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.