Avocat vasluian, judecat în secret la Galaţi

[dcp100168]

Avocatul Blãnitã judecat în secret la Galati

Dosarul în care Petru Blãnitã, fostul decan al Baroului de avocati Vaslui, este judecat pentru trafic de influentã a ajuns la Curtea Constitutionalã, dupã ce avocatii acestuia au ridicat patru exceptii de neconstitutionalitate la Codul de Procedurã Penalã. Dosarul sãu a fost judecat la Curtii de Apel Galati, ultimul termen fiind pe 12 martie. La cererea lui Blãnitã, toate sedintele de judecatã s-au tinut în secret, acesta invocând dreptul la imagine publicã. Fostul decan al avocatilor vasluieni nu a reusit, însã, sã câstige ridicarea sechestrului de pe autoturismul sãu, cererea sa fiind respinsã de judecãtorii Înaltei Curti de Casatie si Justitie

Dosarul în care celebrul avocat vasluian Petru Blãnitã este judecat pentru trafic de influentã este departe de a primi o solutie definitivã si irevocabilã. Fostul decan al Baroului de Avocati a fost pus sub acuzare dupã ce la sfârsitul anului 2005 procurorii anticoruptie l-au surprins în flagrant în timp ce lua 3000 de euro de la un client. În timp ce avocatul Blãnitã sustine cã banii respectivi erau parte din onorariu, denuntãtorul a spus anchetatorilor cã suma respectivã ar fi fost cerutã de avocatul Blãnitã pentru a interveni pe lângã judecãtorii vasluieni pentru a-i elibera din arest pe rudele, acuzate de trafic de persoane.

Dupã ce a fost trimis în judecatã pentru trafic de influentã, dosarul sãu a fost strãmutat la cerere de la Tribunalul Vaslui, la Galati, în primã fazã la Tribunal si, ulterior, la Curtea de Apel din aceiasi localitate. Devenit din avocat de renume, inculpat, Petru Blãnitã s-a autosuspendat din functia de decan al Baroului de Avocati Vaslui, locul sãu fiind preluat de avocatul bârlãdean Ioan Pascaru.

Dorind discretie maximã în cazul sãu, toate sedintele de judecatã s-au tinut în secret, atât la instanta din Vaslui, cât si la cele din Galati, Petru Blãnitã invocând dreptul la imagine. În instantã Petru Blãnitã a fost reprezentat de doi avocati redutabili: Mircea Breahnã, decanul Baroului de avocati Galati, si Tudor Victor Cruceanu, decanul avocatilor din Brãila, care, firesc, au pledat pentru nevinovãtia clientului lor. La ultimul termen, care a avut loc pe 12 martie, la Curtea de Apel Galati, cei doi apãrãtori ai avocatului Blãnitã au ridicat mai multe exceptii de la neconstitutionalitate la Codul de Proceduã Penalã (CCP), instanta gãlãteanã trimitãnd dosarul la Curtea Constitutionalã. Apãrãtorii lui Petru Blãnitã sustin cã în fostul CCP avocatului i se permitea sã asiste la toate actele de urmãrire penalã, iar în prezent acest lucru este permis numai în cazul în care inculpatul este prezent. Astfel, spun acestia, nu au suficient timp pentru a-si pregãti apãrarea. În plus, avocatii lui Petru Blãnitã sustin cã telefoanele fostului decan al Baroului de Avocati Vaslui au fost interceptate înainte de a se sti cu exactitate dacã acesta este pus sub acuzare.

Având în vedere prejudiciul de care este acuzat, judecãtorii au dispus sechestru asupra unuia din autoturismele lui Petru Blãnitã, în vederea recuperãrii sumei de 2000 de euro în cazul în care acesta va fi gãsit vinovat de trafic de influentã. Avocatul Blãnitã a contestat aceastã mãsurã la Înalta Curte de Casatie si Justitie, însã înaltii magistrati au respins cererea, considerând cã în acest caz se impune pãstrarea sechestrului pentru recuperarea pagubei. De precizat cã familia avocatului Blãnitã detine trei autoturisme: un Renault Laguna, un Renault Scenic si un Matiz.

http://www.adevarulvs.ro/index.php?modu ... _news=6202

[dcp100168]

Patru ani de amânări într-un dosar de corupţie

Avocatul Petru Blăniţă a fost trimis în judecată în 2006 pentru trafic de influenţă, dar cercetarea judecătorească nu a început nici acum. Fostul decan al Baroului Vaslui este acuzat de procurorii anticorupţie că ar fi cerut 10.000 de euro sub pretextul că ar putea influenţa magistraţii pentru judecarea în libertate a unor persoane aflate în arest preventiv. Este vorba de judecători şi procurori de la Tribunalul Vaslui şi parchetul aferent acestei instanţe, care urmau să dispună punerea în libertate a unor infractori cercetaţi pentru trafic de persoane. Avocatul Petru Blăniţă a primit efectiv 5.000 de euro de la rudele persoanelor arestate, din care 3.000 de euro chiar în momentul realizării flagrantului de către DNA.

Fostul decan al Baroului Vaslui a susţinut constant că toată povestea este o înscenare, întrucât cei 10.000 de euro pe care urma să-i primească erau, de fapt, onorariul pe care îl ceruse pentru reprezentarea în instanţă. De altfel, pentru 2.000 de euro le-a şi eliberat chitanţă, dar după patru ani de la trimiterea în judecată lucrurile nu s-au lămurit. Procesul a fost strămutat de la Tribunalul Vaslui la Galaţi iar de atunci procesul a fost amânat continuu, avocatul lui Petru Blăniţă fiind chiar decanul Baroului Galaţi, Mircea Breahnă.

Mai bine de un an dosarul a stat la Curtea Constituţională, unde au fost ridicate patru excepţii de neconstituţionalitate, iar apoi s-au acordat mai multe termene de judecată pentru solicitări de relaţii, astfel că, după patru ani, cercetarea judecătorească nici nu a început.

Următorul termen de judecată este programat pe 9 septembrie 2010.

http://www.adevarul.ro/locale/galati/Galati-_Patru_ani_de_amanari_intr-un_dosar_de_coruptie_0_309569091.html

[dcp100168]

Avocatul Blanita, nevinovat!

A stat dupa gratii timp de 24 de ore, desi sustinea ca este nevinovat. Este povestea avocatului vasluian Petru Blanita, care a castigat procesul intentat de statul roman, sub acuzatiile de trafic de influenta si luare de mita. Blanita a fost achitat de catre judecatorii Curtii de Apel Galati, printr-o sentinta pronuntata in ziua de 27 septembrie a.c. Achitarea a fost pronuntata pe fond, cauza nefiind inca definitiva, asa cum crede si avocatul vasluian. Motivul achitarii? Fapta nu exista!

Fostul decan al Baroului de Avocati Vaslui, Petru Blanita, a fost gasit nevinovat de magistratii Curtii de Apel Galati, care l-au achitat pe avocat, pe 27 septembrie a.c. Blanita a fost acuzat de trafic de influenta, in 2006, dupa ce a fost prins in flagrant in timp ce primea 3.000 de euro de la doi cetateni rromi, cu care incheiase un contract de asistenta juridica. Tiganii il angajasera pe avocat pentru a le reprezenta in instanta doua rubedenii, arestate in urma cu patru luni pentru trafic de carne vie. Cand au facut denuntul, tiganii au spus ca Blanita le-ar fi cerut cei 3.000 de euro pentru a interveni pe langa judecator. Asa s-a ajuns la situatia in care Blanita a fost retinut timp de 24 de ore, de catre procurorii anticoruptie, in ziua de 28 decembrie 2006. Imediat dupa retinere, avocatul a spus ca "totul nu este decat o lucratura ordinara a unor indivizi fara scrupule". Aparatorii avocatului au spus, in fata procurorilor, ca suma de 3.000 de euro reprezenta a doua transa din onorariul de 10.000 de euro pe care familia de rromi ar fi trebuit sa il achite avocatului. "S-a urmarit sa se pateze imaginea dlui Blanita, sa fie terfelita intreaga noastra categorie profesionala", au strigat avocati din Iasi si Vaslui, imediat ce Blanita a fost eliberat din arestul IPJ, a doua zi, pe 29 decembrie 2006. Avocatul a fost trimis in instanta in 2007, cauza fiind la un moment dat suspendata, intrucat dosarul a fost trimis la Curtea Constitutionala.

Au trecut trei ani de cand Blanita se judeca in instante, spunand ca este nevinovat. La fiecare sedinta de judecata, acesta a cerut ca audierile sa se faca la secret, cu usile inchise. Un dosar voluminos, in care au fost 11 martori, printre care si cei doi denuntatori. Iata si sentinta din dosarul de la Curtea de Apel Galati: "Incheiere pronuntare 27.09.2010, sentinta penala 140. In baza art. 11 pct.2 lit.a in ref. art. 10 lit.a cpp achita pe inculpat (Petru Blanita, n.r.). Dispune ridicarea sechestrului asigurator, instituit prin Ordonanta procurorului din data de 14.02.2006, asupra autoturismului,proprietatea inculpatului, marca „Renault Laguna" cu numar de inmatriculare „VS-10-AVB", an de fabricatie 2004, culoarea albastru, serie de identificare VFI1BGOGOD31866060". Mai precis, judecatorii au consemnat in dispozitivul sentintei ca fapta nici nu a existat, acele acuze de trafic de influenta si luare de mita. "Nu am ce sa comentez. Nu am trecut prin acest proces ca sa dau declaratii la presa. S-a spus tot ce era de spus. Nu s-a terminat, probabil DNA-ul va ataca aceasta sentinta", a spus, aseara, avocatul vasluian, obosit, dar si multumit de victoria obtinuta in instanta.

http://www.ziaruldeiasi.ro/regional/vaslui/avocatul-blanita-nevinovat~ni6niu

[dcp100168]

Decanul Baroului Vaslui, judecat pentru corupţie, achitat definitiv de ICCJ

Decanul Baroului Vaslui, Petru Blăniţă, judecat pentru trafic de influenţă, a fost achitat definitiv, judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) respingând recursul procurorilor anticorupţie, nemulţumiţi că magistraţii au stabilit că fapta imputată avocatului nu există.

Curtea de Apel Galaţi a decis în cazul lui Petru Blăniţă, în 27 septembrie 2010, achitarea acestuia, în baza articolului 10, litera a, Cod procedură penală (fapta nu există), dispunând ridicarea sechestrului asigurator, instituit prin Ordonanţa procurorului din data de 14 februarie 2006 asupra autoturismului, proprietatea inculpatului, marca Renault Laguna.

Direcţia Naţională Anticorupţie a făcut recurs împotriva acestei decizii, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Luni, 9 mai, judecătorii ICCJ au respins recursul DNA, astfel că hotărârea de achitare rămâne definitivă, după patru ani de procese.