Baroul Galaţi s-a îmbogăţit cu zeci de noi avocaţi

[dcp100168]

Încă un candidat a fost declarat admis În avocatură

Institutul Naţional pentru pregătirea Profesională a Avocaţilor a făcut publice notele finale de la admiterea În avocatură. La nivel naţional, 915 candidaţi care Îşi doreau să ajungă avocaţi stagiari au depus contestaţii. Nu toţi Însă erau respinşi după toate cele trei probe, unii dintre ei sperând la note mai mari. Cert este că INPPA a afişat o listă cu 437 de admişi În urma contestaţiilor.

La Galaţi, un singur candidat a reuşit să fie declarat admis după contestaţii. Este vorba despre Marius Ghiziriu, care, În urma recorectării a obţinut 7,75 )În loc de 7,13) la drept civil şi 5,40 (În loc de 4,40) la drept procesual civil. Alţi doi candidaţi gălăţeni, deşi declaraţi admişi Încă din prima fază, au sperat la note mai mari. Din păcate pentru ei Însă notele lor au rămas neschimbate.

În cazul juriştilor cu peste zece ani vechime, care au dat examen de definitivat, au fost depuse 229 de contestaţii. După recorectare, 21 de candidaţi au fost declaraţi admişi, niciunul dintre ei nefiind de la Galaţi.

Aşadar, după toate acestea se poate trage linie. Anul acesta vor fi cinci avocaţi stagiari la Baroul Galaţi şi niciun avocat definitiv În urma examenului organizat În octombrie. Aşteptăm şi examenul de definitivat pentru avocaţii care şi-au Încheiat stagiatura.

viata-libera.ro

[dcp100168]

Alegerile de la Baroul Galaţi au fost invalidate

Alegerile de la Baroul Galaţi vor fi reluate. UNBR a decis că actualul decan al Baroului Galaţi nu mai poate avea încă un mandat. Rezultatul iniţial a fost contestat de către avocata Domnica Toader, susţinută de către fiica sa.

Alegerile din 19 noiembrie, când Baroul Galaţi şi-a nominalizat decanul au fost invalidate de către Uniunea Naţională a Barourilor din România (UNBR). Acest lucru s-a întâmplat în şedinţa de sâmbătă, când s-a luat în discuţie contestaţia făcută de doi avocaţi gălăţeni: Domnica Toader şi Irina Câmpureanu Toader. Contactată telefonic, prima dintre avocate ne-a spus că motivele de nelegalitate pe care le-a invocat în contestaţie au fost legate de faptul că decanul proaspăt ales, Mircea Breahnă, este la al treilea mandat, iar alegerea Consiliului Baroului s-a făcut cu lispă de cvorum.

Potrivit Domnicăi Toader, legea prevede numai două mandate pentru cel care doreşte să conducă un barou. Ţinând cont de acest aspect, decizia celor de la centru vine ca o palmă pe obrazul a aproximativ 200 de avocaţi care au votat pentru alegerea ca decan a lui Mircea Breahnă în ciuda faptului că acesta se afla la cel de-al treilea mandat. „în urma şedinţei de ieri (sâmbătă, n.r.) Consiliul UNBR a admis contestaţia noastră şi a invalidat alegerile generale din 19 noiembrie a decanului şi a Consiliului Baroului, dispunând să se facă o altă adunare generală”, ne-a spus avocata contestatoare.

Reamintim că Domnica Toader nu a ascuns niciodată faptul că este împotriva alegerii lui Breahnă, pentru al treilea mandat consecutiv, considerând că este un lucru interzis de legea care guvernează profesia de avocat. Am încercat să aflăm mai multe detalii legate de ce se va întâmpla de acum încolo, având în vedere că ar trebui să se organizeze alte alegeri, dar şi să ni se spună dacă decizia UNBR va fi sau nu contestată. Din păcate, avocatul Mircea Breahnă nu a putut fi contactat.

Un caz similar s-a întâmplat în 2008, la Botoşani, unde la propunerea colegilor, Cornel Ursache a candidat pentru a treia oară, UNBR acţionând atunci ca şi sâmbătă în cazul alegerilor de la Galaţi.

viata-libera.ro

[dcp100168]

Avocaţii, între alegeri şi reclamaţii

La Baroul Galaţi sunt deschise listele pentru cei care doresc să se înscrie în cursa alegerilor decanului şi consilierilor, eveniment programat pentru 14 ianuarie. Până acum, în competiţia pentru şefia Baroului s-au înscris avocaţii Ion Popa şi Irina Câmpureanu Toader, aşteptându-se şi alte candidaturi, la fel ca şi pentru Consiliu.

Întrebată dacă se va înscrie pe lista pentru ocuparea fotoliului decanului, avocatul Domnica Toader a negat categoric. „Nu, nici nu mă gândesc. Să vină oamenii tineri, cu putere de muncă. Eu am ce să fac”, a spus apărătorul care a declanşat evenimentele ce au dus la debarcarea fostului decan Mircea Breahnă. Rămâne de văzut însă care va fi forma finală a listelor pe care se vor înscrie candidaţii pe toate forurile de conducere din Barou. De toate formalităţile care ţin de organizarea unei Adunări Generale în care se vor desfăşura şi alegerile se ocupă Consiliului Baroului, ales în 2007, potrivit deciziei Uniunii Naţionale a Barourilor din România (UNBR).

Situaţie financiară sub semnul întrebării

Probleme însă cu siguranţă vor fi, iar avocatul Toader ne-a spus ieri că a intrat în posesia unor informaţii, dar şi a unor acte care evidenţiază nereguli grave în gestiunea instituţiei. „În iulie 2008, spre exemplu, doi avocaţi care făceau parte din conducerea Baroului au primit ajutoare, unul de aproape 96 de milioane de lei (vechi n.r.) şi altul de 60 de milioane de lei vechi, în vreme ce avocaţi foarte bolnavi au primit ajutoare foarte mici. S-au dat bani mulţi şi în mod nejustificat, acesta este motivul pentru care am cerut să se pună pe site-ul Baroului anexele raportului de expertiză extrajudiciară pentru ca toată lumea să vadă unde s-au dus banii şi, de asemenea, să mi se comunice procesele verbale care apar în hotărârea 3 (prin care a fost suspendat Consiliul de Administraţie al Filialei Galaţi a Casei de Asigurări a Avocaţilor, n.r.)”, ne-a spus Domnica Toader. După cum se vede, lucrurile sunt departe de a se opri, de remarcat fiind faptul că totul vine după opt ani de zile, timp în care s-au desfăşurat cele două mandate ale vechii conduceri.

viata-libera.ro

[dcp100168]

Noi alegeri pentru funcţia de decan la Baroul Galaţi

Alegerile pentru funcţia de decan al Baroului Galaţi se vor desfăşura pe 14 ianuarie, la ora 10.00, la sediul Universităţii „Danubius”. Deocamdată un singur avocat şi-a anunţat candidatura pentru acest post, acesta fiind Ion Popa. Unii dintre apărători nu exclud posibilitatea ca şi Mircea Breahnă să-şi anunţe din nou candidatura, dar asta rămâne de văzut.

Reamintim că alegerile făcute anul trecut au fost contestate de doi apărători la Uniunea Naţională a Barourilor din România (UNBR). Totul a venit ca urmare a faptului că Mircea Breahnă, care a deţinut două mandate de decan a candidat pentru a treia oară. Aproape 200 de candidaţi l-au ales, lucru care a fost contestat. Acţiunea celor două avocate a fost admisă deoarece potrivit legii care guvernează această profesie, un decan are dreptul la două mandate şi nu la trei.

Pe lângă alegerile pentru conducerea Baroului vor fi şi cele pentru Consiliul Baroului, dar şi pentru Casa de Asigurări a Avocaţilor. Reamintim că o altă decizie a suspendat conducerea Casei de Asigurări tot ca urmare a unui scandal.

De această dată discuţiile au fost fost legate de modul în care s-au colectat banii din câştigurile avocaţilor, ţinând cont că din aceste sume se achită pensiile, concediile maternale, ajutoarele, etc. Cei de la centru au precizat că suspendarea conducerii s-a făcut ca urmare a neregulilor financiare şi a abaterilor grave evidenţiate de controalele efectuate de inspectori financiari.

viata-libera.ro

[dcp100168]

Avocaţii gălăţeni îşi aleg conducătorii

Atmosfera „de alegeri” din Baroul Galaţi este una agitată, presărată cu zvonuri considerate de unii bune, de alţii nedrepte, asta în funcţie de taberele din care fac parte cei care le aud şi le transmit mai departe. Deocamdată cei care şi-au anunţat oficial candidaturile pentru fotoliul de decan sunt avocaţii Nelu Popa şi Gabriel Guriţă.

Acesta din urmă ne-a spus că s-a înscris şi pe lista pentru consilieri ai Baroului, dar „preponderenţa este spre funcţia de decan”. În prima parte a săptămânii, zvonurile l-au dat drept aspirant la această funcţie şi pe avocatul Mircea Breahnă, pentru ca spre finalul săptămânii să se vorbească de dorinţa acestuia de a ocupa funcţia de şef al Casei de Asigurări a Avocaţilor (CAA). Tot în rândul zvonurilor intră şi faptul că avocaţii din Tecuci, ce fac parte din Barou, nu ar veni la adunarea generală, tocmai pentru a boicota alegerile, pentru că acestea nu ar putea ţi ţinute dacă nu există cvorum, adică în jur de 230 de avocaţi din cei 465. Presupusa lor absenţa lor este pusă pe seama faptului că Mircea Breahnă face parte din rândul apărătorilor tecuceni.

Ar mai trebui spus şi că s-au făcut liste prin care fiecare dintre apărători să anunţe dacă va fi sau nu prezent şi numai zece au spus că vor absenta, alţi 15 fiind în concediu medical. Facem precizarea că astăzi se va şti cu siguranţă cine va candida şi pentru ce funcţie. Reamintim că toate aceste zvonuri vin pe fondul anulării alegerilor de la finele lui 2011, suspendării conducerii Casei de Asigurări a Avocaţilor pentru „nereguli financiare” şi a unei plângeri penale în acest sens pentru care s-a anunţat că este cercetată contabila Baroului.

viata-libera.ro

[riaji]

Numai bine ca iar s-au prezentat doar vreo 200 si trebuie organizate alte alegeri

[dcp100168]

Boicot la Barou?! Avocaţii gălăţeni nu şi-au ales decanul

Adunarea generală a avocaţilor care ar fi trebuit să dea un conducător al breslei nu s-a putut ţine din cauză că nu s-a întrunit cvorumul. Facem precizarea că Baroul numără 465 de apărători, iar manifestarea ar fi trebuit să adune jumătate plus unul dintre membrii. Trebuie spus că o parte dintre cei prezenţi sâmbătă a considerat că se află în faţa unui boicot şi astfel s-au luat decizii care pot afecta cariera avocaţilor tineri. Cea mai dură este atacarea actelor semnate de fostul decan, avocatul Mircea Breahnă. Printre acestea s-ar număra şi examenul de definitivat. Facem precizarea că acest concurs s-a organizat la finele lui 2011 şi a însemnat admiterea în breaslă a 49 de apărători. În cazul în care actele ar fi contestate, iar instanţa o admite, examenul riscă să fie anulat.

Potrivit Domnicăi Toader la adunarea de sâmbătă au venit 195 de avocaţi şi toată lumea a aşteptat sâmbătă, până în jurul orei 12, sosirea Tecuciului. Avocata Toader susţine că venirea colegilor săi tecuceni, aproximativ 50 de persoane, ar fi însemnat întrunirea cvorumului şi mai ales împlinirea voinţei majorităţii, aceia de a avea un şef. În aceste condiţii, cei prezenţi au decis ca toate cheltuielile făcute cu închirierea sălii şi organizarea adunării care nu s-a putut ţine, să cadă în sarcina absenţilor.

Examenul de defintivat în pericol

Domnica Toader ne-a spus că ceea ce s-a întâmplat sâmbătă seamănă cu un boicot şi împreună cu alţi colegi ai săi au luat decizia de a nu lăsa lucrurile aşa. „Vom cere luni UNBR-ului (Uniunea Naţională a Barourilor din România, n.a.) un interimat, am făcut deja propunerea ca cei absenţi să achite cheltuielile făcute, pentru organizarea acestei adunări, care nu s-a putut desfăşura din cauza absenţei unora, este vorba de aproximativ 2.000 de lei, am mai propus să se interzică încasările timp de o lună de zile şi voi ataca în contencios toate actele semnate de Mircea Breahnă în calitate de decan, actele pe care le-a semnat după 14 mai 2011, când i-a expirat mandatul, dar mai ales pe cele pe care le-a semnat după ce UNBR a anulat alegerile de la sfârşitul anului trecut. Printre acestea se numără examenul de definitivat pe care dumnealui şi-a pus semnătura deşi Uniunea decisese altfel”, a punctat avocata Toader.

Evenimente peste scandaluri

O altă adunare generală s-ar putea organiza în 15 zile de la cea neţinută, iar toate propunerile care s-au făcut sâmbătă trebuie discutate în Consiliul Baroului. Evenimentul de la finele săptămânii trecute vine într-un context extrem de agitat. O simplă rememorare a evenimentelor dau o imagine clară a ceea ce se întâmplă. A fost mai întâi scandalul cu suspendarea conducerii casei de asigurări a avocaţilor, din cauza unor „nereguli grave”. O expertiză contabilă a stabilit că acolo există un deficit de aproximativ trei miliarde de lei vechi. Suspendaţii au spus că modul de cheltuire a banilor nu a fost decizia lor şi că încă din 1996, aceasta a aparţinut Consiliului Baroului şi a decanului.

A venit apoi anularea alegerilor, care a însemnat îndepărtarea pentru un timp a fostului şef al avocaţilor, Mircea Breahnă, asta după ce acesta a condus destinele baroului opt ani de zile. A urmat plângerea penală prin care se dorea verificarea felului în care au fost cheltuiţi banii strânşi din cotizaţiile celor câteva sute de apărători. Parchetul a demarat deja cercetări împotriva contabilei Baroului şi se pare că ancheta nu se limitează doar la aceasta. Rămâne de văzut ce se va întâmpla în următoarea perioadă, dar suntem convinşi că avocaţii îşi vor rezolva problemele cu mult calm şi demnitate.

viata-libera.ro

[dcp100168]

Avocatul Viorel David asigură interimatul la conducerea Baroului Galaţi

* În februarie, o altă încercare a avocaţilor de a-şi alege şeful

Cea da-a cincea adunare generală prin care cei peste 400 de apărători gălăţeni vor încerca să-şi aleagă decanul se va desfăşura pe 4 februarie. De asemenea, ieri, Bucureştiul a decis ca interimatul să fie asigurat până pe 4 februarie de prodecanul Baroului, avocatul Viorel David.

Prima decizie a fost luată luni în Consiliul Baroului şi vine în contextul în care adunarea de sâmbătă nu s-a putut desfăşura din cauza lipsei de cvorum. Această şedinţă de Consiliu a fost precedată de o adresă trimisă prin fax de opt avocaţi gălăţeni, în frunte cu Domnica Toader, către Uniunea Naţională a Barourilor din România (UNBR).

Prin adresă se solicită un decan interimar, după ce se descrie „boicotul” la care avocaţii gălăţeni au asistat pe 14 ianuarie. „Indiferenţa pe care domnul Mircea Breahnă a manifestat-o în buna organizare a Adunării Generale s-a reflectat şi prin faptul că nu a fost prezentă contabila Baroului, care ar fi trebuit să prezinte darea de seamă a gestiunii financiare a Baroului şi a Casei de Asigurări, filiala Galaţi”, se arată în adresă.

Reamintim că o plângere penală o vizează pe contabila respectivă, care este cercetată în legătură cu modul în care s-au folosit fondurile Baroului şi ale Casei. De asemenea, cei din conducerea suspendată a Casei de Asigurări au spus că încă din 1996, momentul înfiinţării instituţiei în care se varsă banii avocaţilor, de cheltuirea acestora au dispus decanul şi Consiliul Baroului. Acesta este contextul în care cei opt avocaţi au solicitat un interimat.

viata-libera.ro/justitie/26364-pana-pe-4-februarie-viorel-david-conduce-baroul-galati

[Legumix]

dta fiind autonomia barourilor...in ce calitate "a decis bucurestiul" ?!?!?!?!?

[riaji]

Nici eu nu tin minte sa fi citit pe undeva ca UNBR sa aiba vreo calitate in asfel de cazuri. Oricum, e amuzanta inversunarea lu` tanti Domnica, intai de toate, iar mai apoi faptul ca la ultimele alegeri cu cvorumul intrunit, n-a contat vointa majoritatii, dar acum cei 8 avocati viteji au reusit, cumva (oare cum..?), sa-si impuna vointa interimatului.

[Legumix]

a doua zi dupa aparitia articolului, consiliul baroului a trimis spre publicare "ziarului" local o declaratie-dezmintire. Pe care baila si gasca lui au refuzat sa o publice ca "drept la replica"

dupa daunele-morale de 60.000 lei, se pare ca vrea sa mai plateasca cateva mii....pentru ca publica un articol fara sa se intereseze si sa verifice veridicitatea. ...poate apare maine.

[dcp100168]

a doua zi dupa aparitia articolului, consiliul baroului a trimis spre publicare "ziarului" local o declaratie-dezmintire. Pe care baila si gasca lui au refuzat sa o publice ca "drept la replica"

dupa daunele-morale de 60.000 lei, se pare ca vrea sa mai plateasca cateva mii....pentru ca publica un articol fara sa se intereseze si sa verifice veridicitatea. ...poate apare maine.

Bănuiesc că ştii din ambele părţi chestia asta, dacă o dai ca sigură!

p.s. Faimoasa superdeclaraţie-dezminţire era de fapt un mail nesemnat, neştampilşat, ne-nimic. După ce a fost sesizată treaba asta baroului, azi după-amiază (după închiderea ediţiei) a venit ceva mai serios, cu 6 semnaturi în numele a 10 oameni, care va fi totuşi publicat, probabil sâmbătă...

p.s.2 dacă decanul ar fi răspuns la vreun telefon în ultima lună şi jumătate, se rezolva şi "audiatur et alter pars"

p.s.3 (idem pentru siguranţa surselor) cu daunele mai vedem, există cale de atac şi s-a uzat de ea.

[Legumix]

P.S STIU de la sursa (iar domnia ta cunoaste acest aspect).... ah, si daca domnia ta poate sa stampileze un mail, sa ma invete si pe mine...eu nu am reusit niciodata

P.S 2 Decanul avea vreo obligatie in acest sens ?!?!?!??!....ori ziarul avea Obligatia profesionala de a-si verifica sursele????? D-na toader a invocat, iar autoarea dvs a publicat, ceva despre decizii ale unbr. de ce nu ati verificat existenta acelor decizii, sunand la unbr sau verificand portalul respectivilor????

cat despre"Audiatur et altera pars", in afara de d-na toader, puteati sa mai intrebati si multi alti avocati, (ai tineri...mai in varsta), pe membrii consiliului baroului....sau pe acei avocati de tecuci care nu s-au prezentat la sedinta (poate ati fi aflat dvs parerea lor).

p.s.3 recursul de la bucuresti. ) .

Edited January 19, 2012 by Legumix

[dcp100168]

P.S STIU de la sursa $ .... poate domnia ta poate sa stampileze un mail...eu nu am reusit niciodata

P.S 2 Decanul avea vreo obligatie in acest sens ?!?!?!??!....ori ziarul avea Obligatia profesionala de a-si verifica sursele????? D-na toader a invocat, iar autoarea dvs a publicat, ceva despre decizii ale unbr. de ce nu ati verificat existenta acelor decizii, sunand la unbr sau verificand portalul respectivilor????

p.s.3 calea de atac...de la bucuresti. ) puteti castiga doar daca va judeca nea costiniu.

1.de la O SINGURA sursa (desi cu alta ocazie acuzi ca nu a fost intrebata si cealalata parte). elegant vorbind, un drept la replica nu se trimite prin mail. in plus, se poate scana documentul original si trimite prin mail, daca e inevitabila aceasta cale (dar nu era, cum s-a dovedit astazi, cand a venit cineva cu hartia)

2.unbr-ul a fost sunat, dar a dat un raspuns ambiguu, din care se putea intelege orice, inclusiv concluzia trasa de ziarist. in aceste conditii, decanul putea lamuri situatia, dar n-a dorit sa raspunda la telefon.

3.mai vedem, se pare ca cineva din galati NU A VRUT SA IA in considerare toate probele depuse la dosar, caz in care...

[Legumix]

2.unbr-ul a fost sunat, dar a dat un raspuns ambiguu, din care se putea intelege orice, inclusiv concluzia trasa de ziarist.

in acest context, elegant era sa fie citat unbr-ul, nu sa tragem concluzii

[dcp100168]

in acest context, elegant era sa fie citat unbr-ul, nu sa tragem concluzii

partial de acord. trebuia sa existe si pozitia unbr-ului in text. o concluzie insa trebuia trasa.

[riaji]

Ooooricum... greseli voite au fost in ambele tabere, iar UNBR-ul nu prea avea altceva de facut decat sa le constate.

Deomcamdata, insa, vointa celor 8 avocati a contat, se pare, mai mult decat a majoritatii ultimelor alegeri (cu cvorum intrunit) iar asta va da peste cap si mai mult viitoarele sedinte.

Edited January 20, 2012 by riaji

[dcp100168]

Nebuloasa cu robă din Baroul Galaţi

Spiritele se încing la Baroul Galaţi, după ce autoritatea acestei structuri a fost aruncată în aer de zadarnice tentative repetate pentru alegerea unei noi conduceri şi de orgolii şi ambiţii ale celor implicaţi. Pe de-o parte se situează contestatarii conducerii de până acum, reprezentaţi de avocata Domnica Toader, iar pe de altă parte Mircea Breahnă, care îşi asumă în continuare funcţia de decan, susţinut tăcut de către unii dintre reprezentanţii actualului Consiliu al Baroului. De altfel, întregul conflict nu face decât să aducă deservicii unei profesii liberale respectabile, iar de suferit au toţi avocaţii din Galaţi, care pentru a-şi exercita onest meseria trebuie să facă parte din acest barou, măcinat la vârf de meschinării.

După ce cotidianul nostru a prezentat informaţii venite din partea avocatei Domnica Toader, care spunea că actuala conducere nu mai are autoritate şi că prodecanul este cel care a preluat conducerea Baroului, avocatul Mircea Breahnă a reacţionat, după mai multe săptămâni de tăcere, încercând să-şi apere poziţia. Acesta a transmis redacţiei noastre o misivă semnată de către el şi şapte din membri Consiliului Baroului pe care a intitulat-o "comunicat", în care arată că în în mass-media sunt vehiculate "dezinformaţii" şi doreşte ca "orice relaţie privind activitatea Baroului Galaţi să fie obţinută de la conducerea acestuia - legal aleasă - şi nu să fie publicate opinii personale ale unor avocaţi".

Prin documentul semnat de către decanul Baroului ni se mai solicită "să luaţi măsurile care se impun împotriva doamnei ziariste care a semnat aceste articole". Avertizăm că astfel de decizii care să privească activitatea noastră internă nu privesc nici pe Mircea Breahnă, nici pe oricine altcineva din afara redacţiei ziarului nostru şi considerăm această sugestie ca fiind un afront adus profesiei de gazetar. Pe de altă parte, lansarea unui astfel de sfat nu face cinste nici profesiei de avocat. Precizăm că din momentul apariţiei acestor neclarităţi în cadrul Baroului, ziariştii cotidianului nostru au încercat în mod repetat, însă fără succes, să ia legătura cu Mircea Breahnă. În plus, nu am limitat în vreun fel dreptul vreunui avocat de a-şi spune opinia în acest caz, sau în orice alt caz din cele pe care le-am tratat în paginile ziarului nostru.

Pentru a lămuri aspectele legate de situaţia de la Baroul Galaţi am contactat o sursă neutră, un avocat de prestigiu situat departe de acest conflict, care ne-a comunicat că legislaţia este destul de clară în astfel de situaţii şi că decanul unui barou nu poate depăşi două mandate, aşa cum s-a întâmplat în cazul lui Breahnă. În această situaţie, Uniunea Naţională a Barourilor din România (UNBR) a sugerat verbal ca frâiele Baroului să fie preluate de către prodecan. Altfel, documentele pe care conducerea şi le va asuma pot fi lovite de nulitate şi desfiinţate cu uşurinţă, după cum a precizat sursa noastră.

Contactat telefonic, avocatul David Viorel, prodecanul Baroului Galaţi, a declarat că nu va face declaraţii pe marginea acestui subiect fără să aibă acordul Consiliului Baroului. Pe de altă parte, acesta a susţinut că nu decanul este cel care are putere de decizie şi că acest atribut revine Consiliului. În plus, David Viorel a mai spus că funcţia de prodecan este "o invenţie a practicii", pentru că trebuie să existe o persoană care să preia atribuţiile care revin decanului în situaţii extreme. Amintim că situaţia a fost generată după alegerile de la sfârşitul anului trecut, atunci când două avocate au contestat rezultatul alegerilor, în urma cărora Breahnă a fost numit decan pentru a treia oară. Contestaţia acestora a fost admisă printr-o decizie a UNBR, care a dispus organizarea de noi alegeri, de către Consiliul Baroului, ales în 2007. Acest lucru s-a şi întâmplat pe 14 ianuarie 2012. Pentru că nu a fost întrunit cvorumul, alegerile nu s-au putut desfăşura, fiind programate din nou pe data de 4 februarie.

viata-libera.ro

[Legumix]

Codul Deontologic al Uniunii Ziaristilor Profesionisti din Romania - la care cotidianul local este afiliat.

1.Respectul pentru adevar si informarea corecta a publicului sunt imperative supreme ale presei.

2.Stirile si informatiile destinate a fi publicate sub forma de texte si imagini trebuie sa fie verificate cu grija ceruta de circumstante.[...] stirile, zvonurile si ipotezele neverificate trebuie sa fie prezentate, cu rezerva necesara, mentionandu-se aceasta.

3.Stirile publicate sau informatiile care se demonstreaza a fi false trebuie rectificate imediat sub forma adecvata de catre organul de presa care le-a publicat.

ne oprim aici sau continuam cu "profesionalismul" de care ziarul si ziaristii locali au dat dovada pana la acest moment???

Deci...in ce pagina a ziarul se gaseste acea " misivă semnată de către el şi şapte din membri Consiliului Baroului pe care a intitulat-o "comunicat"???

In loc de Audiatur et altera pars....ne spalam pe maini, prin alt autor.

Orice alt comentariu este...de prisos.

Edited January 21, 2012 by Legumix

[dcp100168]

3.Stirile publicate sau informatiile care se demonstreaza a fi false trebuie rectificate imediat sub forma adecvata de catre organul de presa care le-a publicat.

ne oprim aici sau continuam cu "profesionalismul" de care ziarul si ziaristii locali au dat dovada pana la acest moment???

"care se demonstreaza a fi false" - cine a demonstrat si ce? un ex-decan fara drept de semnatura deranjat de pierderea functiei? un prodecan care nu vrea sa-si asume nicio raspundere, din cauza "datoriilor" pe care le are la cel de mai sus?

Oricum, propun sa ne oprim, suntem prea implicati amandoi in cele doua tabere ca sa putem fi obiectivi...

[dcp100168]

Protest extrem la Baroul Galaţi

* Un avocat cu 38 de ani de meserie în spate a ales să iasă la pensie decât să mai asiste la „situaţia de compromis” din barou

Deşi ar mai putea profesa încă un deceniu de acum încolo, avocata Georgeta Stănescu a ales să se pensioneze definitiv în semn de protest vizavi de situaţia de incertitudine generată de un interimat în care nimeni nu mai ascultă pe nimeni.

Până pe 1 ianuarie 2012, a fost unul dintre apărătorii care se pensionase anticipat, având dreptul de a profesa. Faptul că a ales pensionarea definitivă înseamnă că-şi va pierde şi calitatea de avocat, dar preferă acest fapt în locul „situaţiei de compromis”, pe care, după cum susţine, o resimte din ce în ce mai acut. Avocata a apelat la ziarul nostru în speranţa că organele în drept vor citi şi vor lua măsuri în vederea restabilirii „stării de normalitate”. Are 38 de ani de avocatură în spate şi pentru tot atâţia ani a cotizat la casa de pensii care le aparţine apărătorilor. Crede că este umilitor ca lunar să trăiască acelaşi stres al informaţiei că „nu sunt bani pentru pensii”, în condiţiile în care a cotizat atâta amar de vreme. Georgeta Stănescu are pe buze aceeaşi întrebare, la care ştie deja răspunsul, fapt ce o întristează şi mai mult: „Credeţi că va impresiona pe cineva gestul meu?”

„Starea de interimat nu face decât un deserviciu Baroului”

„În vreme ce barouri precum cele din Constanţa, Brăila, Vrancea se bucură de un excedent situat între 10 şi 13 miliarde de lei, Galaţiul are un deficit la casa de pensii de trei miliarde, stabilit temporar prin expertiză, preconizându-se a se ajunge la 7 miliarde de lei (vechi, n.a.). Noi pensionarii trăim sub stresul lunar că ni se spune că nu mai sunt bani de pensii. Senzaţia mea este că la ora actuală nu ne conduce nimeni. Suntem un sat fără stăpân. Starea de interimat nu face decât un deserviciu Baroului. Haosul se datorează decanului şi membrilor Consiliului care nu au manifestat interes faţă de organizarea alegerilor din 14 ianuarie. În semn de protest mi-am depus dosarul de pensionare definitivă, lucru care-mi va atrage şi pierderea calităţii de avocat. Am înţeles să fac asta pentru a sensibiliza organele în drept în vederea restabilirii stării de normalitate”, ne-a spus avocata Stănescu.

Toate evenimentele din ultima perioadă se petrec pe fondul anulării alegerilor de la finele lui 2011. Decizia a fost a Uniunii Naţionale a Barourilor din România (UNBR). S-a stabilit ca toţi cei care fac parte din Consiliul Baroului Galaţi ales în 2007 să organizeze o altă adunare generală pentru a se stabili decanul. Data a fost stabilită pe 14 ianuarie 2012, dar nu s-au întrunit avocaţii în numărul necesar validităţii unei astfel de adunări, astfel că nu s-a întâmplat nimic.

Pentru a obţine un punct de vedere al Consiliului vizavi de protestul unui apărător, l-am contactat pe avocatul Mircea Breahnă, cel care susţine că se află încă la frâiele Baroului. Din păcate, nu ne-a răspuns nici la telefon, nici la mesaj.

viata-libera.ro

[riaji]

Dupa cum bine-spunea un avocat la ultimele alegeri cu cvorumul intrunit.. dupa zeci de ani de meserie cu totii (si ma refer aici la cei care intrunesc de multa vreme conditiile de pensionare si cu toate astea nu renunta nici in ruptul capului la clientela) vor garantate veniturile gigantice de la casa de asigurari, dar nici c-ar lasa onorariile pe seama celor mai tineri, ca sa se retraga de tot din activitate..

[dcp100168]

Cei 460 de avocaţi gălăţeni se întâlnesc din nou pentru alegeri

La Baroul Galaţi, astăzi ar trebui să se desfăşoare alegerile atât pentru decan, cât şi pentru Consiliu. După mai multe încercări, toate eşuate, de a-i tria pe cei ce le vor conduce destinele timp de patru ani, rămâne de văzut dacă astăzi, cei 460 de avocaţi ai Baroului vor reuşi să taie nodul gordian. Pentru ca adunarea generală să se poată desfăşura este necesară prezenţa a jumătate plus unul, calculată din cei 460 de avocaţi înscrişi pe tabelul Baroului. Potrivit, avocatului Domnica Toader, ieri, deja apărătorii din Tecuci ar fi trimis un fax prin care anunţau că nu pot veni la adunare din cauza vremii nefavorabile.

Reamintim că alegerile din noiembrie 2011 au fost anulate de Uniunea Naţională a Barourilor din România (UNBR) în urma contestaţiei făcute de avocaţii Domnica Toader şi Irina Câmpureanu Toader. Motivul principal pe care s-a bătut monedă a fost că decanul reales, avocatul Mircea Breahnă, se afla la al treilea mandat, deşi legea avocaturii prevede numai două. UNBR a dispus ca toţi cei care făceau parte din Consiliul Baroului Galaţi din 2007 să se ocupe de organizarea alegerilor. Pe acest considerent, Breahnă, deşi contestat de o parte din colegi şi „anulat” de UNBR, a susţinut tot timpul că încă se află în fruntea Baroului. Pe 14 ianuarie 2012 adunarea generală pentru alegeri nu s-a ţinut din lipsă de cvorum, astfel că acum, avocaţii se întâlnesc pentru a doua oară în acest an ca să-şi aleagă conducerea.

Rămâne de văzut dacă se va întâmpla ceva având în vedere şi condiţiile meteo dar şi deja anunţata absenţă a avocaţilor din Tecuci, în număr de 50, totul fiind lăsat practic în baza majorităţii apărătorilor care sunt din Galaţi.

Algerile se desfăşoară la Universitatea Danubius.

viata-libera.ro

[Legumix]

cand numarul total de persoane este de 450, la stabilirea unei majoritati calificate (sau chiar simple) conteaza cei 50 de oameni care nu pot veni de la tecuci? Daca ar fi absentat DOAR acestia, de-a lungul timpului, nu s-ar fi ajuns in situatia aceasta penibila. sunt 400 de galateni care nu pot sa se adune....restul tine doar de morala si responsabilitate: Nu votez, dar comentez!

Apropo...pe vremea asta eu nu as pleca pana la satu-costi, cu atat mai mult pe drumul galati-tecuci !!

Edited February 4, 2012 by Legumix

[Legumix]

decan - Popa Ion

prodecan - Sararu Cristi

[...]

consilier - Breahna Mircea

restul nu mai conteaza