Dorin Meran, acuzat că a deturnat fonduri europene

[dcp100168]

După doi ani de cercetare

Un dosar de kilograme, pe masa judecătorilor

În iunie 2006, Inspectoratul Judeţean de Poliţie Galaţi, prin Biroul de Investigare a Fraudelor, s‑a sesizat din oficiu despre faptul că S.C. Roconstruct a beneficiat de un fond Phare în valoare de 45.624,25 Euro, pentru instruire de personal în cadrul Proiectului "Persoană pro‑pasivă versus persoană pro‑activă", pe care l‑au utilizat în alte scopuri. Fondurile trebuia cheltuite pentru calificarea unor şomeri în diverse meserii şi pentru plasarea lor pe piaţa muncii. Şomerii urmau să se califice în domeniul construcţiilor, altfel chiar domeniul de bază al societăţii despre care vorbim. Iniţial firma a purtat un alt nume, Consedil, dar ulterior, în 2005, numele i‑a fost schimbat în Roconstruct. Firma avea mai multe domenii de activitate printre care: construcţii de clădiri, studierea pieţei şi de şomaj, activităţi de consultanţă şi de management şi selectarea şi plasarea forţei de muncă. Societatea Roconstruct a fost înfiinţată de Dorin Meran, ca persoană fizică, şi de S.C. Data Consult - ca persoană juridică, iar Dorin Meran era administrator cu puteri depline de decizie. Din rechizitoriul Serviciului Teritorial Anticorupţie Galaţi care însoţeşte dosarul în instanţă (Judecătoria Galaţi) am aflat că sunt şase inculpaţi, toţi trimişi în judecată, fiecare cu partea lui de vină.

Şase inculpaţi

Dorin Meran a fost trimis în faţa instanţei pentru săvârşirea mai multor infracţiuni referitoare la obţinerea şi cheltuirea de fonduri europene, deturnarea unor sume primite de la bugetul de stat şi falsuri (fals în înscrisuri sub semnătură privată).

Ene Burueană a ajuns şi el să fie acuzat în acest dosar pentru că ar fi cheltuit nelegal diverse sume obţinute din fonduri europene (Fonduri Phare) precum şi din cofinanţare de la bugetul de stat. Şi, de asemenea, pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată.

Marinica Pintilie va da seamă în faţa judecătorilor pentru aceleaşi infracţiuni precum cel de mai sus.

Alexandru Petrea, Iordan Buruiană şi Constantin Ghiţă sunt şi ei acuzaţi în acelaşi dosar, dar numai de fals în înscrisuri.

Povestea lor...

Pe scurt, lucrurile au stat după cum urmează. Unii cursanţi au fost, într‑adevăr, şcoliţi, dar sumele în valută obţinute au fost mai mari decât cele necesare pentru calificarea şomerilor în cauză. După obţinerea fondurilor Phare, Dorin Meran şi Ene Burueană au schimbat, conform rechizitoriului DNA, în mod repetat, destinaţia acestor fonduri, în final multe sume de bani fiind însuşite de Dorin Meran, responsabilul proiectului. Inculpaţii au întocmit acte în fals, pentru a ascunde faptul că nu au cumpărat materialele necesare înfăptuirii proiectului.

Ministerul Dezvoltării Lucrărilor Publice se judecă la Galaţi

Proiectul, obţinut prin Ministerul Integrării Europene ‑ Agenţia Regională de Dezvoltare Sud‑Est Brăila, valora în total 45.624,25 euro. Din această sumă bani europeni, nerambursabili, au fost doar 43.124,25 - 34.500 euro fonduri Phare, iar restul de la bugetul de stat. 2500 euro, pentru completarea sumei necesare proiectului (45.624,25 Euro) au fost scoşi din buzunarul solicitantului. În acest dosar Ministerul Dezvoltării Lucrărilor Publice şi Locuinţelor s‑a constituit parte civilă.

Din cei şase inculpaţi în cauză, doar Dorin Meran are cazier. Conform acestui document, depus la dosarul ce se află la Judecătoria Galaţi, Dorin Meran a primit trei amenzi administrative. Asta au constatat organele de cercetare şi urmărire penală, urmând ca judecătorii să stabilească dacă probele administrate de DNA sunt sau nu incriminatorii pentru cei şase. Primul termen în acest dosar va fi pe data de 16 aprilie 2008. Vom reveni cu amănunte din instanţă.

15 volume, 5142 de pagini

După doi ani de cercetări, dosarul Dorin Meran a ajuns în instanţă. Magistraţii de la Judecătoria Galaţi vor avea mult de muncă la acest dosar, nu doar pentru că ar fi o cauză grea, ci pentru că vor avea foarte mult de citit. Dosarul are 15 volume. Pentru curiozitatea dumneavoastră, iată câte pagini conţine fiecare volum în parte. Vol. 1 - 403, vol. 2 ‑ 378, vol. 3 - 424, vol. 4 - 384, vol. 5 - 260, vol. 6 - 293, vol. 7 - 341, vol. 8 - 315, vol. 9 - 460, vol 10 - 345, vol. 11 - 429, vol. 12 - 260, vol. 13 - 285, vol. 14 - 276 şi vol. 15 - 289. Adunate, toate volumele însumează nici mai mult, nici mai puţin de 5142 de pagini. Cât timp îi va lua judecătorului să citească acest dosar?

http://www.viata-libera.ro/index.php?pa ... l&id=23383

[dcp100168]

După doi ani la DNA

Cazul Meran, din două în două luni în instanţă

Despre dosarul 3502/233/2008, în care este inculpat Dorin Meran, am mai scris. Readucem în discuţie acest caz pentru că, ajuns în instanţă după doi ani de cercetări la DNA, dosarul primeşte termene foarte lungi. Prima înfăţişare în faţa judecătorilor a fost pe 16 aprilie 2008, când cauza a fost amânată din lipsă de procedură cu părţile. S-a dat un nou termen pentru data de 4 iunie 2008, adică după două luni de zile. Şi la acest termen dosarul s-a amânat. Motivul? Lipsa de apărare a inculpaţilor Meran D., Pintilie M., şi Petrea A. De cât timp au nevoie cei trei să îşi angajeze un avocat? Se pare că de... două luni. Şi afirmăm acest lucru deoarece dosarul cu pricina a primit termen tocmai pe 10 septembrie. De ce termene atât de lungi? Poate pentru ca judecătorii să aibă timp să citească toate cele 5142 de pagini din dosar?

Ce s-a întâmplat?

Vă reamintim, pe scurt, care este obiectul acestui dosar. În iunie 2006, Inspectoratul Judeţean de Poliţie Galaţi, prin Biroul de Investigare a Fraudelor, s-a sesizat din oficiu despre faptul că S.C. Roconstruct (înfiinţată de Dorin Meran, ca persoană fizică, şi de S.C. Data Consult - ca persoană juridică, Dorin Meran fiind administrator cu puteri depline de decizie) a beneficiat de un fond Phare în valoare de 45.624,25 Euro, pentru instruire de personal în cadrul Proiectului "Persoană pro-pasivă versus persoană pro-activă", pe care l-a utilizat în alte scopuri. Alături de Dorin M. mai sunt încă cinci inculpaţi - Ene Burueană şi Marinica Pintilie acuzaţi în acest dosar pentru că ar fi cheltuit nelegal diverse sume obţinute din fonduri europene (Fonduri Phare) precum şi din cofinanţare de la bugetul de stat şi pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, Alexandru Petrea, Iordan Buruiană şi Constantin Ghiţă acuzaţi numai de fals în înscrisuri.

După obţinerea fondurilor Phare, Dorin Meran şi Ene Burueană au schimbat, conform rechizitoriului DNA, în mod repetat, destinaţia acestor fonduri, în final multe sume de bani fiind însuşite de Dorin Meran, responsabilul proiectului. Inculpaţii au întocmit acte în fals, pentru a ascunde faptul că nu au cumpărat materialele necesare realizării proiectului.

Ministerul Dezvoltării Lucrărilor Publice se judecă la Galaţi

Proiectul, obţinut prin Ministerul Integrării Europene - Agenţia Regională de Dezvoltare Sud-Est Brăila, valora în total 45.624,25 euro. Din această sumă nerambursabili au fost doar 43.124,25 - 34.500 euro fonduri Phare, iar restul de la bugetul de stat. 2500 euro, pentru completarea sumei necesare proiectului (45.624,25 euro) au fost scoşi din buzunarul solicitantului. În acest dosar, Ministerul Dezvoltării Lucrărilor Publice şi Locuinţelor s-a constituit parte civilă.

Rămâne să vedem când şi ce va hotărî instanţa gălăţeană în acest proces.

http://www.viata-libera.ro/index.php?pa ... l&id=25401

[dcp100168]

Cazul Meran - 17 amânări în 2 ani

Despre dosarul 3502/233/2008, în care este inculpat Dorin Meran, am mai scris. Readucem în discuţie acest caz pentru că, ajuns în instanţă după 2 ani de cercetări la DNA, dosarul este amânat iar şi iar pentru diferite motive, fără să se judece efectiv. În total s-au adunat 17 amânări în decurs de aproape 2 ani.

Prima înfăţişare în faţa judecătorilor a fost pe 16 aprilie 2008, când cauza a fost amânată din lipsă de procedură cu părţile. S-a dat un nou termen pentru data de 4 iunie 2008, adică după două luni de zile. Şi la acest termen dosarul s-a amânat. Iar şirul amânărilor a continuat, de la termen la termen. Motivul? Lipsa de apărare a inculpaţilor Meran D., Pintilie M., şi Petrea A. De ce termene atât de lungi şi de multe? Poate pentru ca judecătorii să aibă timp să citească toate cele 5.142 de pagini din dosar? „Sunt foarte mulţi martori în acest dosar. În total sunt de audiat 39 de persoane. Până acum au fost audiaţi doar 30. Astfel de amânări au loc în cam toate dosarele în care sunt atât de mulţi martori de audiaţi sau mulţi inculpaţi”, ne-a explicat Irina Boldea, vicepreşedintele Curţii de Apel Galaţi. După patru ani de când este acest dosar, niciun lucru nou. Se aşteaptă oare un eventual termen de prescripţie? „Nu poate intra în discuţie termenul de prescripţie. În cazul domnului Meran sunt patru fapte în concurenţă, aşa că termenul de prescripţie este de 15 ani. Mai e mult timp până când va interveni prescripţia”, ne-a mai spus doamna Boldea.

http://www.viata-libera.ro/articol-Cazul_Meran__-_17_amanari_in_2_ani_2.html

[AndreiM]

Pintilie M, adica Pintilie Marinica este contabila mea. Fosta contabila a lui Meran. Treaba a fost ca Pintilie Marinica s-a dus si i-a ridicat banii tipului dupa care Meran nu a recunoscut ca i-a si primit.

Pintilie M. are apartament girat, are 2 fetite, sotul lucreaza in Combinat si anul trecut si-au luat un Espero.. Sigur nu a luat ea banii, cu atat mai mult cu cat a fost obligata sa ridice acei bani fara vreo dovada. Pintilie M s-a prezentat la fiecare proces, iar la ultimul judecatorii i-au dat dreptate..

[dcp100168]

Închisoare cu suspendare şi apartamente sub sechestru pentru Dorin Meran

După mai bine de 4 ani, de cercetare penală şi judecată, dosarul lui Dorin Meran, trimis în instanţă alături de alte 5 persoane, are parte de o primă sentinţă, care a fost deja atacată cu apel de procurorii Anticorupţie. Interesant este că la deturnarea de fonduri, magistraţii Judecătoriei au dispus achitarea inculpaţilor acuzaţi de comiterea acestei infracţiuni. De asemenea, toţi cei 6 inculpaţi au primit pedepse cu suspendare, 3 dintre ei fiind obligaţi să achite împreună prejudiciul. Acesta a fost motivul pentru care Judecătoria a păstrat sechestrul instituit de procurori asupra apartamentelor celor trei.

Dorin Meran s-a ales cu o pedeapsă de 1 an şi 6 luni, cu suspendare, dar şi cu două apartamente puse sub sechestru.

Ene Burueană a primit 4 luni de închisoare cu suspendare, iar Marinică Pintilie are aceeaşi pedeapsă.

15 zile de închisoare cu suspendare au primit: Alexandru Petrea, Iordan Burueană şi Constantin Ghiuţă.

În plus, Meran, Ene Burueană şi Pintilie trebuie să achite 25.939,24 de euro către Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului, inclusiv dobânzile şi penalităţile care curg de la data de 1 noiembrie 2006.

Ieri, la Tribunal se judeca apelul declarat de Anticorupţie împotriva acestei decizii şi rămâne de văzut dacă această instanţă va păstra sentinţa.

Poveste cu fonduri europene

În iunie 2006, Poliţia s-a sesizat din oficiu în cazul societăţii Roconstruct care beneficiase de un fond Phare în valoare de 45.624,25 de euro, pentru instruire de personal. Era vorba despre un proiect cu fonduri europene ce ar fi trebuit să fie cheltuite pentru calificarea unor şomeri şi pentru plasarea lor pe piaţa muncii. Potrivit rechizitoriului, unii cursanţi au fost, într-adevăr, şcoliţi, dar sumele în valută obţinute au fost mai mari decât cele necesare pentru calificarea şomerilor în cauză. Tot din rechizitoriu reiese că, după obţinerea fondurilor Phare, Dorin Meran şi Ene Burueană au schimbat, în mod repetat, destinaţia acestor fonduri, în final multe sume de bani fiind însuşite de Dorin Meran, responsabilul proiectului. Procurorii au mai arătat că inculpaţii au întocmit acte în fals, pentru a ascunde faptul că nu au cumpărat materialele necesare proiectului.

http://www.viata-libera.ro/articol-Inchisoare_cu_suspendare_si_apartamente_sub_sechestru_pentru_Dorin_Meran.html

[AndreiM]

Reporterii lu pește!

Marinică Pintilie are aceeaşi pedeapsă.

E de fapt MARINICA și e femeie. E contabila mea! Femeia asta trage aiurea pentru șmecheriile lui Meran.

Nu văd de ce Mara ar plăti suma aia, căci are apartament girat la bancă și un Espero. Meran cât și ce are?

[dcp100168]

Deturnare de fonduri, pedepsită cu suspendare

Tribunalul a schimbat faţa condamnărilor în ceea ce-i priveşte pe trei din cei şase inculpaţi printre care s-a aflat şi Dorin Meran.

Toţi au fost trimişi în judecată de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Asta după ce, în iunie 2006, Poliţia a început să facă săpături în jurul societăţii Roconstruct, care beneficiase de un fond Phare în valoare de 45.624,25 de euro, pentru instruire de personal. Era vorba despre un proiect cu fonduri europene ce ar fi trebuit să fie cheltuite pentru calificarea unor şomeri şi pentru plasarea lor pe piaţa muncii. Procurorii au stabilit că unii cursanţi au fost, într-adevăr, şcoliţi, dar sumele în valută obţinute au fost mai mari decât cele necesare pentru calificarea şomerilor în cauză. Anchetatorii au mai arătat că după obţinerea fondurilor Phare, Dorin Meran şi Ene Burueană au schimbat, în mod repetat, destinaţia acestora, în final multe sume de bani fiind însuşite de Dorin Meran, responsabilul proiectului. Procurorii au mai arătat că inculpaţii au întocmit acte în fals, pentru a ascunde faptul că nu au cumpărat materialele necesare proiectului. Procesul a început la Judecătorie, dar sentinţa de aici a fost atacată la Tribunal de procurorii gălăţeni ai DNA-ului, dar şi de o parte dintre inculpaţi.

Dacă, la deturnarea de fonduri, Judecătoria a dispus achitarea lui Meran, Ene Burueană şi Marinica Pintilie, nu de aceeaşi părere au fost şi magistraţii Tribunalului, care au desfiinţat sentinţa acolo unde se vorbea de achitare. Judecătorii au majorat pedepsele cu suspendare, precum şi termenul de încercare în ceea ce-i priveşte pe cei trei.

Meran s-a ales cu un an şi zece luni de închisoare cu suspendare, de la un an şi şase luni cât avea, dar şi cu două apartamente sub sechestru pentru că Tribunalul a păstrat sentinţa în ceea ce priveşte prejudiciul. Ene Burueană şi Pintilie au primit acum cinci luni cu suspendare, după ce Judecătoria le dânduse câte patru luni.

Pentru ceilalţi trei, Alexandru Petrea, Iordan Burueană şi Constantin Ghiuţă, sentinţa a rămas neschimbată, adică 15 zile cu suspendare. În ceea ce priveşte prejudiciul, Tribunalul i-a obligat pe primii trei să achite, pe lângă cei 25.939,24 de euro, şi 31.633,36 de lei, cu titlu de dobânzi de întârziere, începând cu 1 noiembrie 2006, către Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului.

Sentinţa nu este definitivă, cei nemulţumiţi putând face recurs la Curtea de Apel.

viata-libera.ro

[dcp100168]

Dosarul penal al unui proiect european, la final

Dosarul lui Dorin Meran a trecut prin toate cele trei instanţe, devenind astfel un caz închis. În urmă cu patru ani, şase inculpaţi printre care şi Meran au fost trimişi în judecată de procurorii gălăţeni ai Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA). Pentru Dorin Meran acuzaţiile erau de folosire a unor documente şi declaraţii false, inexacte sau incomplete, pe baza cărora a obţinut fonduri europene, deturnare de fonduri şi instigare la fals. Pentru toate astea, el s-a ales cu un an şi două luni de închisoare cu suspendare.

Ene Buruiană a fost condamnat la patru luni cu suspendare pentru aceleaşi acuzaţii, mai puţin cea de instigare, la el fiind fals în înscrisuri sub semnătură privată. Marinica Pintilie a luat cinci luni cu suspendare pentru acuzaţii asemănătoare cu ale lui Buruiană. Alexandru Petrea şi Iordan Buruiană au luat câte 15 zile cu suspendare pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, iar Constantin Ghiuţă, pentru aceeaşi acuzaţie, a primit o amendă penală de 500 de lei. De asemenea Meran, Buruiană şi Pintilie trebuie să achite către Ministerul Dezvoltării suma de 31.633 de lei plus dobânzile de întârziere, dar toţi şase au de achitat cheltuieli judiciare care depăşesc cu puţin suma de 4.000 de lei, în rest dispoziţiile primei instanţe care a judecat dosarul au rămas în picioare. Aici se vorbeşte despre suma de 25.939 de euro care trebuie achitată de Meran, Pintilie, şi Buruiană către Ministerul Dezvoltării şi de un sechestru pus pe trei apartamente ale acestora.

Un proiect care a convenit unor firme

Reamintim că în iunie 2006, inculpaţii au ajuns în atenţia Poliţiei din cauza unui proiect în valoare de 45.624, 25 de euro, pe care l-au derulat prin Roconstruct, societate care la acest moment este radiată şi care de-a lungul timpului a suferit multe modificări interesante de acţionariat. Culmea este că persoana care a cerut falimentul firmei Roconstruct, în octombrie 2006, la câteva luni după ce intrase în vizorul poliţiei, a fost chiar Meran, care între timp părăsise societatea, lucru ce reiese din actele dosarului de faliment.

Cert este că banii primiţi de la Comunitatea Europeană cu scopul de a şcoli şomeri şi de a-i angaja au fost folosiţi pentru plata unor contracte de publicitate către un post de radio, pentru achiziţionarea unor salopete şi bocanci de la firma Dep Car Trading SRL sau pentru achiziţionarea unui copiator de la Data Soft SRL. Procurorii au arătat că această ultimă firmă avea în acţionariat, la momentul acestei tranzacţii, pe Data Consult, acţionar la rândul său şi la SC Consedil, firmă care în aprilie 2005 fusese botezată Roconstruct şi prin care s-a derulat proiectul. Anchetatorii au numit această realitate conflict de interese. Cât despre utilizarea de informaţii false, Meran a avut o explicaţie. Pentru că nu putea asigura pregătirea teoretică, a apelat la Social Trade SRL la sugestia Agenţiei pentru Dezvoltare Rurală (ADR) Brăila.

Fără să ştie că partenerul său de proiect avea datorii la stat, Meran ar fi completat o fişă obligatorie obţinerii fondurilor folosind date nereale. Dorin Meran nu a putut fi contactat pentru a-şi spune punctul de vedere în acest caz.

viata-libera.ro

Decizia Curţii de Apel - pna.ro

[dcp100168]

Un gălățean uns șef politic, reținut pentru luare de mită

Șeful Gărzii de Mediu Tulcea, gălățeanul Dorin Meran, a fost reținut de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), după ce a fost prins în flagrant delict în timp ce lua mită 25.000 de lei.

Conform anchetatorilor, șeful Gărzii de Mediu Tulcea ar fi primit mita de la un om de afaceri la care fusese în control. Meran ar fi servit masa cu cel de la care urma să primească plicul cu bani şi la plecare, în timp ce se deplasa către maşina instituţiei, parcată în apropierea restaurantului, a fost încercuit de trei echipaje şi încătuşat, după care a fost condus la sediul DNA Constanţa, pentru audieri, asupra sa fiind găsit şi elementul care face obiectul flagrantului.

Dorin Meran a fost reținut pentru 24 de ore de către procurorii DNA şi va fi prezentat Tribunalului Constanța cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

Meran a fost numit la conducerea Gărzii de Mediu Tulcea în luna aprilie a acestui an, pe filieră PNL. De-a lungul vremii, el a fost, pe rând, membru PSM, PSD, PD-L, PIN, PNŢCD, PRM şi Forţa Naţională.

În 2012, Curtea de Apel Galaţi l-a condamnat pe Dorin Meran la un an şi două luni de închisoare cu suspendare, pentru deturnarea unor fonduri europene.

viata-libera.ro

[dcp100168]

Dorin Meran, trimis în judecată pentru luare de mită

S-au mișcat rapid rotițele în dosarul fostului șef al Gărzii de Mediu Tulcea, gălățeanul Dorin Meran, care la o lună după ce a fost prins în flagrant în timp ce primea șpagă de la un patron, a ajuns în fața instanței. DNA a finalizat cercetările în dosarul în care controversatul politician din Galați a ajuns să fie acuzat de luare de mită și a prezentat rechizitoriul în fața Tribunalului Tulcea, argumentând că fostul funcționar a condiționat direct "îndeplinirea defectuoasă a atribuțiilor de serviciu de primirea unei sume de bani". Mai exact, au punctat procurorii, Meran i-ar fi cerut, la începutul lunii septembrie, administratorului unei firme unde fusese în control, să-i de bani. Motivul? Mai multe nereguli constatate, și care s-ar fi cuvenit amendate, ar fi urmat să fie tratate "mai superficial", cu o sancțiune mult mai mică. Totul în schimbul unei sume convenabile.

"În perioada 30 august - 4 septembrie 2023, inculpatul Meran Dorin, în calitatea de comisar-șef al Comisariatului Județean Tulcea din cadrul Gărzii Naționale de Mediu, ar fi pretins de la un om de afaceri, martor în cauză, suma de 25.000 de lei și alte foloase necuvenite, pentru a-i aplica acestuia o amendă mai mică sau chiar sancțiunea avertismentului, ca urmare a unui control efectuat de către inculpat la un punct de lucru al unei societăți comerciale, administrată de martor", au precizat procurorii DNA.

Omul de afaceri a acceptat să îi dea banii lui Meran, dar în același timp a anunțat autoritățile, făcând un denunț care a dus la flagrantul de pe 4 septembrie, când Meran a fost prins în timp ce primea banii în mașina personală. Meran a fost arestat preventiv, stare în care se află și în prezent, și destituit de la conducerea instituției. El riscă o pedeapsă cuprinsă între 2 şi 7 ani de închisoare.

viata-libera.ro

[dcp100168]

Fost șef al Gărzii de Mediu, condamnat pentru corupție

Dorin Meran, gălățeanul fost șef al Gărzii de Mediu Tulcea, a primit un prim verdict în dosarul de luare de mită deschis de DNA în vara anului trecut, în baza căruia a și fost reținut la începutul lunii septembrie, în urma unui flagrant. Fostul șef al Gărzii de Mediu Tulcea a fost prins în flagrant în timp ce lua mită 25.000 de lei într-un restaurant, de la un om de afaceri, pentru a-i da o amendă mai mică.

Dosarul a fost soluționat rapid, astfel că Meran a fost trimis în judecată la doar o lună de la prinderea în flagrant. Tribunalul l-a găsit vinovat și i-a aplicat o sentință de 2 ani și 10 luni de închisoare cu suspendare. Meran va avea interdicția de a ocupa anumite funcții și va fi obligat să presteze 90 de zile de muncă în folosul comunității, în unități subordonate Primăriei Galați sau la Spitalul de Urgență Galați. Proaspătul condamnat a atacat sentința Tribunalului, Curtea de Apel Constanța stabilind termen de judecată pentru data de 12 septembrie 2024.

Dorin Meran nu este la prima experiență de acest gen. În urmă cu 13 ani, el a mai fost condamnat, tot cu suspendare, la 1 an și 2 luni închisoare pentru deturnare de fonduri europene.

viata-libera.ro