dcp100168 Posted January 28, 2008 Posted January 28, 2008 Crima din mila* Nu mai suporta sa-si vada parintele paralizat chinuindu-se si a decis sa-i curme suferinta injunghiindu-l, iar apoi a incercat sa se sinucida taindu-se de 16 ori cu cutitul. A ales sa faca asta chiar de ziua sa de nastere. Cumplita fapta s-a petrecut ieri intr-un bloc din Micro 17.Aniversare insangerata intr-o familie care locuieste in blocul F din Micro 17. Proprietarul casei, un barbat de 40 de ani, a ales chiar ziua sa de nastere pentru o fapta cumplita. Omul si-a ucis cu o singura lovitura de cutit parintele, un septuagenar, paralizat la pat, si apoi a incercat sa se sinucida. Petrache Canaragiu, victima propriul fiu, era de multa vreme paralizat si de-abia cu trei zile in urma fusese luat de fiul sau Laurentiu in noul apartament in care acesta de-abia se mutase. Fiul voia sa-si ingrijeasca mai bine tatal, dar, numai dupa cateva zile, a cedat nervos. "Pe fondul depresiei provocate de boala tatalui, autorul si-a injunghiat tatal si apoi a incercat sa se sinucida cu mai multe lovituri de cutit. In acest moment autorul este internat sub paza in spital si este cercetat pentru comiterea infractiunii de omor", a precizat purtatorul de cuvant al Inspectoratului de Politie al Judetului, scms. Stefan Gohoreanu.Scrisoare de adio a ucigasului: "Am fost un las"Hotararea de a-i curma suferinta parintelui a fost pusa in practica luni dupa-amiaza. Totul s-a petrecut in liniste, astfel incat vecinii chiar nu au auzit nimic. "Ei de-abia se mutasera oricum, nici nu-i trecusem in cartea de imobil. Erau oameni linistiti. Acum m-au chemat cei de la Politie sa fiu martor. El, baiatul, proprietarul casei, si-a injunghiat tatal care era paralizat la pat, apoi s-a dus in baie si a incercat sa se omoare, dar nu a reusit. El, crezand ca moare, a lasat o scisoare de adio. Nu-mi vine sa cred ce s-a putut intampla, sunt inca socat", spunea Toader Ghilase (medalion), vecin al ucigasului. Scrisoarea de adio arata ca barbatul voia sa nu-si mai vada nici parintele chinuit, nici pe cei din jur. "Am fost un las si va rog sa ma iertati... Il iau si pe tata cu mine, sa scapati de noi... sa nu ne mai invinovatiti", a scris barbatul in scrisoarea menita sa fie descoperita dupa ce s-ar fi omorat.13, numar blestematUna dintre locatarele blocului in care s-a petrecut cumplita drama spune ca si cei care au mai locuit in acel apartament au avut parte numai de nenorociri. Mereu se auzeau scandaluri, iar altii doi batrani au fost gasiti morti in casa, asa ca vecinii cred ca apartamentul este cu ghinion. Laurentiu Canaragiu este internat acum in sectia Chirurgie a Spitalului Clinic de Urgenta. "Barbatul de 40 de ani care si-a omorat tatal chiar de ziua lui a fost adus de un echipaj SMURD, prezentand 10 plagi injunghiate la nivel epigastric si mezogastric. Este acum internat", a declarat dr. Lidia Sandru, UPU - Spitalul Clinic de Urgenta.http://www.monitoruldegalati.ro/index.p ... &articol=2
dcp100168 Posted May 8, 2008 Author Posted May 8, 2008 La crima atipica, verdict pe masuraLaurentiu Canaragiu, care si-a ucis tatal din mila, a fost scos de sub urmarire penala in ceea ce priveste invinuirea de omor calificat, in schimb a fost internat la Spitalul Grajduri din Iasi, unde se afla cei care au comis fapte penale, dar care nu raspund pentru acestea din cauza ca nu au discernamant.Laurentiu si-a injunghiat tatal, dupa care a incercat sa-si puna capat vietii, taindu-se cu un cutit. Omul a lasat si un bilet in care marturisea ca nu mai suporta sa-si vada parintele paralizat cum se chinuie.“Am fost un las si va rog sa ma iertati... Il iau si pe tata cu mine, sa scapati de noi... sa nu ne mai invinovatiti”, asa suna epistola pe care Laurentiu a lasat-o in urma lui. Barbatul, in varsta de 40 de ani, a scapat insa cu viata si a ajuns sa fie pus sub invinuirea de omor calificat.Laurentiu Canaragiu a fost insa supus unei expertize medicale care a demonstrat ca nu are discernamant. Procurorii au cerut insa ca o masura de siguranta internarea provizorie intr-un spital de profil, la Grajduri, in judetul Iasi, unde se afla internati sub supraveghere cei care nu raspund pentru faptele lor penale din cauza ca medicii i-au gasit ca fiind iresponsabili.Detentie, dar sub ochii medicilorPurtatorul de cuvant al Parchetului de pe langa Curtea de Apel, procurorul Marcel Codita, ne-a facut cunoscut raspunsul pe care l-au dat anchetatorii in acest caz.“In ceea ce-l priveste pe Laurentiu Canaragiu, procurorii au dispus scoaterea lui de sub urmarire penala pentru infractiunea de omor calificat pe baza actelor de la dosar care atesta ca are probleme medicale. Procurorii au cerut ca masura de siguranta internarea lui intr-un centru de specialitate, iar judecatorii Tribunalului au admis aceasta cerere dispunand internarea lui provizorie in Spitalul Grajduri din Iasi”, ne-a spus Marcel Codita. Tot acesta ne-a mai spus ca in baza expertizei medicale s-a aratat ca Laurentiu Canaragiu are “discernamant abolit”. La acest moment se mai asteapta doar verdictul unei comisii medicale, care este insa o simpla formalitate, pentru ca aceasta va stabili doar tratamentul pe care acesta urmeaza sa-l primeasca pe durata internarii. De asemenea, dupa cei de la comisia medicala va veni si randul judecatorilor care trebuie sa confirme internarea definitiva a bolnavului.Facem precizarea ca in tara sunt patru astfel de spitale in care sunt internati cei care comit infractiuni, dar sunt declarati iresponsabili. Regimul este unul special, fiind un fel de detentie, dar sub supraveghere medicala.http://www.monitoruldegalati.ro/index.p ... &articol=2Şi‑a omorât tatălDepresia ucigaşăDe curând, la Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi, un dosar care cuprinde toate datele unui omor, a fost soluţionat cu scoaterea de sub urmărire penală a autorului. Este, fără îndoială, un caz deosebit, care cu siguranţă stârneşte curiozitate. Evenimentele dramatice s‑au petrecut în ziua de 28 ianuarie a.c., într‑o locuinţă din Micro 17. Atunci, gălăţeanul Laurenţiu C. şi‑a omorât propriul tată: l‑a lovit cu cuţitul în abdomen şi l‑a sugrumat, după care a încercat să se sinucidă. Autorul omorului a şi fost arestat preventiv.Bilete de adioIată, în rezumat, cum suna biletul de adio: "Vă rog să mă iertaţi, dar sunt un laş şi nu mai rezist la viaţa asta. Îl iau pe tata cu mine să nu rămână o povară. Vă iubesc sincer şi vă las... S‑au adunat prea multe şi nu mai pot. Adio!" Din declaraţiile martorilor (socru, soţie şi cumnat), aşa cum reiese din rechizitoriul Parchetului, se pare că în ultima perioadă bărbatul acuzat de omor calificat se închisese în sine, era trist şi copleşit parcă de problemele zilnice. Care erau acestea? "Trebuia să‑şi îngrijească tatăl care era paralizat în urma unui atac cerebral; renunţase şi la locul de muncă din pricina încărcării şi a problemelor cu şefii; mutarea de la casă la apartament şi necesitatea întocmirii actelor de vânzare‑cumpărare; mutarea, eliberarea vechii locuinţe etc." Inculpat pentru omor, Laurenţiu C. a declarat că iniţial ar fi vrut doar să se sinucidă, dar asta ar fi însemnat să‑şi lase tatăl numai în grija soţiei. S‑a răzgândit şi s‑a hotărât să‑şi omoare tatăl după care să se sinucidă. A scris un bilet de adio. S‑a dus în camera tatălui, a încercat să‑l sugrume, dar n‑a fost în stare să‑l omoare. A rupt biletul de adio şi l‑a aruncat. După un sfert de oră a scris un altul şi l‑a lăsat, din nou, pe masa din bucătărie. A mers iar în camera părintelui bolnav. L‑a sugrumat şi, pentru că victima horcăia şi se chinuia să moară, l‑a înjunghiat cu un cuţit. A mers apoi în baie, s‑a întins în cadă şi a încercat să se sinucidă, înjunghiindu‑se în abdomen." A fost găsit ulterior de socrul său care a chemat imediat salvarea. A fost internat, dar a doua zi a fost externat şi dus la procuror pentru audiere. Aici se poate spune că a fost cheia evoluţiei ulterioare a anchetei.Expertiză psihiatricăProcurorului de caz i s‑a părut ceva suspect în legătură cu starea psihică a autorului omorului şi a hotărât că e necesară o expertiză psihiatrică. A şi fost transferat pentru aceasta la Penitenciarul Jilava. Din raportul de expertiză medico‑legală psihiatrică rezultă că: "Inculpatul C.L. are următorul diagnostic: episod depresiv sever la momentul comiterii faptei. Are discernământul abolit în raport cu fapta comisă." În aceste condiţii, comisia de primă expertiză psihiatrică a recomandat măsuri de siguranţă cu caracter medical, conform art.114 Cod penal. Ulterior, magistraţii Tribunalului Galaţi au dispus luarea, în mod provizoriu, a măsurii de siguranţă şi a internării într‑o instituţie medicală de specialitate până la confirmarea acestei măsuri de către instanţa de judecată. Totodată, s‑a dispus sesizarea comisiei medicale competente să avizeze internarea bolnavilor mintali. S‑a revocat măsura arestării preventive şi s‑a dispus punerea în libertate în momentul în care încheierea de şedinţă respectivă a rămas definitivă. Laurenţiu C. a fost internat la Spitalul "Elisabeta Doamna", iar la data de 2 aprilie a.c. a fost transferat la Spitalul de Psihiatrie Grajduri din judeţul Iaşi.Caracterul (ne)penal al fapteiFiind un caz deosebit mai ales prin modalitatea de soluţionare, am încercat să aflăm şi părerea domnului Niculaie Chirilă, prim‑procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi: "Am mai întâlnit în activitatea noastră cazuri de acest gen şi, conform art.117 Cpp, când organul de urmărire penală (procuror) sau instanţa (judecător) are îndoieli cu privire la starea psihică a autorului unui omor, la momentul comiterii acestuia, se poate cere o expertiză psihiatrică. Oricum, în cazurile de omor deosebit de grav, expertiza psihiatrică este obligatorie. Măsura de siguranţă cu internare medicală, precum e şi cea din speţa de care vorbim, se poate întinde pe parcursul multor ani. Uneori, persoana în cauză poate rămâne internată toată viaţa. Şi asta indiferent de fapta pe care a săvârşit‑o. Ceea ce contează e dacă şi când acea persoană se va face bine. Dacă, în timp, îşi redobândeşte discernământul, i se poate da drumul. Noi am mai dispus expertize psihiatrice, de exemplu, în cazul unei fete care şi‑a băgat copilul în maşina de spălat, în cazul celui care l‑a ucis pe Vasile Lehăduş, care, în final, a fost declarat iresponsabil. Altădată, o persoană care a comis o crimă a trecut prin fazele descrise mai sus, a fost eliberată, dar, din păcate, imediat, a mai comis o crimă."http://www.viata-libera.ro/index.php?pa ... l&id=24161
Recommended Posts