Dosarul de proxenetism al lui Chiaburu s-a întors în instanţă

[dcp100168]

Dosarul de proxenetism al lui Chiaburu s-a întors în instanţă
* Începută de Parchetul de pe lângă Tribunal, ancheta a fost finalizată de procurorii DIICOT * Şapte inculpaţi au fost trimişi în judecată

Deşi s-a vorbit în repetate rânduri că dosarul în care Maricel Nicolau, zis „Chiaburu”, era acuzat de proxenetism a dispărut, iată că procurorii contrazic aceste zvonuri. Dosarul cu pricina a ajuns, din nou, la Tribunalul Galaţi, fiind finalizată ancheta.
Cauza a fost anchetată iniţial de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi, dar avocaţii celor acuzaţi au reuşit să obţină restituirea cauzei la parchet. Toate acestea se întâmplau în 2002. Între timp s-a schimbat legislaţia şi, fiind vorba despre constituirea unui grup infracţional, dosarul a ajuns pe masa procurorilor DIICOT. Acesta a fost şi motivul pentru care toată lumea susţinea că dosarul s-a pierdut.
După mai bine de doi ani de la moartea lui Nicolau, dosarul a reajuns la judecată. Procurorii au decis să îl scoată din dosar pe Chiaburu, acesta fiind decedat, dar i-au trimis în judecată pe ceilalţi şapte inculpaţi: Decebal Tănasă, Daniel Moldoveanu, Florentina Ramona Ciobotaru, Giuliano Angheluţă, Silvia Nicolau, Severin Pompiliu Marcu şi Marius Stîngaciu.
Primele condamnări
În decembrie 2002, Maricel Nicolau zis „Chiaburu”, Giuliano Angheluţă, Marius Stîngaciu, Decebal Tănasă zis „Dănuţ Tramvai”, Daniel Moldoveanu zis „Remus” sau „Cărbunel”, Severin Pompiliu Marcu zis „Pompi”, Ramona Florentina Ciobotaru şi Silvia Nicolau au fost trimişi în judecată pentru comiterea unor infracţiuni de trafic de persoane, trafic de minori şi proxenetism. Primii trei au fost arestaţi, restul fiind anchetaţi în stare de libertate. Doi ani mai târziu, în 2004, magistraţii Tribunalului Galaţi au dat şi primele condamnări în dosar. Astfel, Chiaburu a primit o pedeapsă de nouă ani de închisoare, Giuliano Angheluţă patru ani închisoare, Marius Stîngaciu trei ani, Decebal Tănase şase ani, Daniel Moldoveanu şase ani şi şase luni, Severin Marcu cinci ani şi şase luni, Ramona Ciobotaru şase ani şi şase luni, iar Silvia Nicolau patru ani închisoare.
În iunie 2005, Curtea de Apel a decis restituirea cauzei la instanţa de fond pentru rejudecare. În rejudecare, magistraţii au constatat că urmărirea penală ar trebui completată, motiv pentru care au restituit cauza la parchet.
Începutul „afacerii” infracţionale
Procurorii DIICOT, cei care au preluat cauza, au arătat că Decebal Tănasă, Marius Stîngaciu, Daniel Moldoveanu şi Maricel Nicolau trăiau în condiţii modeste, iar din cursul anului 2001 au luat hotărârea de a obţine sumele de bani necesare asigurării unui nivel de viaţă peste limita normalităţii prin racolarea de tinere pe care apoi să le exploateze în străinătate prin determinarea acestora la practicarea prostituţiei.
Inculpaţii au ales ca ţări ţintă ale activităţilor infracţionale legate de exploatarea tinerelor prin determinarea în orice mod la practicarea prostituţiei Spania şi Italia. Fetele racolate erau iniţial cazate în România, iar după ce li se făceau acte false erau transportate în Spania. Aici ele lucrau în diferite cluburi, de unde îşi racolau şi clienţii. După un timp, fetele erau mutate în Italia, unde continuau să se prostitueze sub comanda şi atenta supraveghere a membrilor grupului infracţional. Sumele de bani obţinute de fete erau însuşite în totalitate de membrii grupului. Ba mai mult, dacă fetele deveneau recalcitrante sau refuzau să întreţină raporturi sexuale cu clienţii, membrii grupării le vindeau altor proxeneţi din Italia.
Rolul de lider al lui Chiaburu
Procurorii susţin că Maricel Nicolau avea rolul de lider, acestuia revenindu-i atât sarcina de a racola tinere cât şi de a le transporta în Spania, unde le caza în imobile închiriate. Totodată, acesta avea rolul de a le determina pe tinere să se prostitueze şi de a centraliza sumele obţinute prin practicarea prostituţiei. În perioadele în care se afla în străinătate, făptuitorul avea şi rolul de a organiza racolarea tinerelor în România, cazarea acestora pe raza municipiului Galaţi, obţinerea documentelor de călătorie şi transportul spre Spania.
Dosarul a fost înregistrat la Tribunalul Galaţi şi are un prim termen pe 12 martie. Rămâne de văzut când se va finaliza, ţinând cont de faptul că au trecut aproximativ 12 ani de la comiterea faptelor penale.

viata-libera.ro

[dcp100168]

Dosarul lui Chiaburu nu şi-a găsit încă finalul, după 12 ani de tegiversări

“Dosarul pierdut” al lui „Chiaburu” pare să aibă parte numai de surprize, Tribunalul hotărând pe 29 aprilie să întoarcă ancheta la DIICOT, pentru ca procurorii gălăţeni să o refacă. Decizia nu este una definitivă, rămânând ca şi instanţa de control, Curtea de Apel, să o verifice.
Problema este că hotărârea vine pentru a doua oară în decursul a şapte ani. Asta în condiţiile în care dosarul a avut un parcurs extrem de interesant, care l-a adus în pragul prescrierii faptelor incriminate, lucru scos în evidenţă chiar de către avocaţi. Vorbim de anul 2001 şi de acuzaţii de asociere a unor persoane în vederea comiterii traficului de persoane, inclusiv minori, şi de proxenetism, cu un prejudiciu de aproximativ 65.000 de euro, care ar rămâne nerecuperat, dacă s-ar constata că infracţiunilor le-a cam trecut vremea. La fel s-ar întâmpla şi cu cheltuielile făcute cu urmărirea penală, dar şi cu judecata, acestea ajungând până în prezent la 7.000 de lei.
În 2002, Maricel Nicolau, zis „Chiaburu”, soţia lui şi alţi şase amici au fost trimişi în judecată de procurori. La Tribunal, în 2004, inculpaţii au fost condamnaţi. Cea mai mare pedeapsă a primit-o „Chiaburu” - nouă ani, cea mai mică Marius Stângaciu - trei ani, ceilalţi primind condamnări cuprinse între cinci ani şi jumătate şi şase ani şi jumătate. În 2005, Curtea de Apel a admis acţiunile atât ale Parchetului, cât şi ale inculpaţilor şi a întors dosarul la Tribunal, pentru a fi rejudecat. În octombrie 2005, judecătorii l-au trimis la Parchet pentru completarea urmăririi penale. În aprilie 2006, sentinţa a rămas definitivă, astfel că dosarul a ajuns la Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism  (DIICOT), înfiinţată în 2004. În tot acest timp, inculpaţii au fost puşi în libertate rând pe rând.
Pe 14 decembrie 2010, „Chiaburu” a fost asasinat, iar atunci toată lumea s-a întrebat unde este acest dosar de proxenetism, care avea să ajungă din nou în instanţă în ianuarie 2013. Primul termen a fost în martie, iar pe 8 aprilie, avocaţii au atras atenţia că pentru fapta de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prevăzută de Codul Penal, prescripţia a intervenit în februarie 2012, dosarul fiind trimis judecătorilor la mai bine de un an după împlinirea acestui termen. Cei de la DIICOT au motivat că ei au lucrat după legea specială, apărută abia în 2004, prescripţia neavând ce căuta aici. Lipsa sesizării anchetatorilor, dar şi a punerii în mişcare a acţiunii penale sunt, în opinia avocaţilor, greşelile făcute de procurorii DIICOT, erori pentru care ei ar trebui să revadă cazul, invocându-se excepţia nelegalei sesizări a instanţei. După trei amânări, Tribunalul a decis că DIICOT-ul trebuie să refacă rechizitoriul, iar pentru cheltuielile judiciare a dispus rămânerea lor în spatele statului. Rămâne de văzut însă dacă, după 12 ani şi după atâtea restituiri, dosarul va mai ajunge la instanţă, în cazul în care judecătorii Curţii vor păstra opinia Tribunalului.

viata-libera.ro
 

[dcp100168]

După 12 ani de cercetări, "dosarul pierdut al lui Chiaburu" se va judeca la Tribunal

După 12 ani de cercetări, mers la instanţă, restituiri la Parchet şi după jumătate de an de aşteptare, „dosarul pierdut al lui Chiaburu” se va judeca. Aceasta este decizia magistraţilor Curţii de Apel, care vine după ce Tribunalul Galaţi a decis că rechizitoriul ar trebui să se întoarcă la procurori pentru a fi refăcut actul de sesizare, mai exact rechizitoriul. Lucrul care sare în ochi este timpul mare care s-a scurs pentru luarea acestei decizii. Hotărârea Tribunalului a fost dată în preajma Paştelui, iar cea a Curţii de Apel este de-abia luna aceasta.
„Dosarul pierdut” a ajuns la Tribunal, în ianuarie 2013, după doi ani de la asasinarea lui Maricel Nicolau, zis şi Chiaburu, unul dintre inculpaţii din acest caz penal. Pentru că a decedat, Chiaburu a fost scos din ecuaţia penală, rămânând în dosar alţi şase inculpaţi, care sunt acuzaţi de trafic de persoane de către procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT).
Timpul reprezintă o mare problemă pentru acest dosar, care a avut un traseu extrem de sinuos, ce l-a adus în pragul prescripţiei faptelor penale de care sunt acuzaţi inculpaţii, după cum au remarcat avocaţii acestora. Faptele au fost comise în 2001 şi vorbim aici de asocierea unor persoane în vederea comiterii traficului de persoane, inclusiv minori, şi de proxenetism, cu un prejudiciu de aproximativ 65.000 de euro. Cheltuielile făcute cu ancheta au ajuns la 7.000 de lei. În 2002, Maricel Nicolau şi alţi şase inculpaţi au fost trimişi în judecată de procurori. În 2004, Tribunalul a dat primele condamnări, cea mai mare pedeapsă a primit-o „Chiaburu” - nouă ani, cea mai mică Marius Stângaciu - trei ani, restul alegându-se cu câte cinci ani şi jumătate, şase ani sau şase ani şi jumătate. În 2005, Curtea de Apel a întors dosarul la Tribunal pentru a fi rejudecat. În octombrie 2005, Tribunalul a trimis dosarul la Parchet pentru completarea urmăririi penale. Decizia a fost atacată la Curtea de Apel, care în aprilie 2006, a păstrat-o. Aşa a ajuns dosarul pe masa celor de la DIICOT, structură care se înfiinţase în 2004. În tot acest timp, inculpaţii au fost puşi în libertate, rând pe rând.
Pe 14 decembrie 2010, „Chiaburu” a fost asasinat, abia după această dată lumea întrebându-se unde este dosarul de proxenetism al acestuia. În ianuarie 2013, dosarul a ajuns la Tribunal, primul termen a fost în martie, iar pe 8 aprilie, avocaţii au atras atenţia că pentru acuzaţia de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prevăzută de Codul Penal, prescripţia ar fi intervenit în februarie 2012. Cei de la DIICOT au motivat că ei au lucrat după legea specială, apărută abia în 2004, prescripţia neavând astfel ce căuta. Tribunalul a decis că dreptatea ar fi de partea apărătorilor. Curtea de Apel le-a dat dreptate procurorilor DIICOT, astfel că Tribunalul trebuie să judece acest caz şi să-i dea o soluţie după 12 ani.

viata-libera.ro