Un gălăţean vrea "avuţia poporului"

[dcp100168]

„Avutia poporului inapoi vrem”

* Un galatean a dat in judecata statul roman, cerand despagubiri si numirea sa ca actionar la toate societatile privatizate fraudulos dupa 1990.

Un proces mai putin obisnuit a fost finalizat zilele trecute la Curtea de Apel. Galateanul Gheorghe Balac a chemat in judecata statul roman, prin Parlamentul Romaniei in solidar cu toti demnitarii care se fac vinovati de instrainarea frauduloasa a societatilor pe actiuni infiintate in perioada regimului comunist „prin truda poporului”. Barbatul a cerut despagubiri in valoare de 38 de milioane de lei, dar partea interesanta o reprezinta finalul cererii, acesta solicitand sa fie numit actionar la toate societatile privatizate fraudulos dupa Revolutie. Nu radeti. Omul chiar a facut si un calcul, conform caruia i s-ar cuveni actiuni la un raport de 1 la 18.212.980.

Nu stim cum a ajuns la acest raport, dar va putem spune pe ce s-a bazat cand a formulat cererea. Este vorba despre articolul 7 din Constitutia Romaniei din 1965, care prevede ca „bogatiile de orice natura ale subsolului, minele, terenurile din fondul funciar de stat, padurile, apele, izvoarele de energie naturala, fabricile si uzinele, bancile, intreprinderile agricole de stat, statiunile pentru mecanizarea agriculturii, caile de comunicatie, mijloacele de transport si telecomunicatii de stat, fondul de stat de cladiri si locuinte, baza materiala a institutiilor social-culturale de stat, apartin intregului popor, sunt proprietate de stat”.

S-a rezolvat. Nu se poate

Va dati seama ca cererea a fost respinsa, nu neaparat pentru faptul ca este neobisnuita, ci pentru ca nu se regasea in niciun text legal. Dupa finalizarea procesului reprezentantii Guvernului au depus un raspuns la aceasta cerere, prin care solicitau respingerea ei ca inadmisibila intrucat reclamantul nu solicita anularea niciunui act si nici nu se afla in situatia de a i se fi refuzat un raspuns la o cerere adresata acestei autoritati.

„Obiectul actiunii nu se incadreaza pe Legea nr. 544/2004 si nici pe dispozitiile constitutionale. Curtea de Apel a respins actiunea ca inadmisibila”, ne-a declarat purtatorul de cuvant al instantei, judecatoarea Gina Ignat. Ideea galateanului a fost buna, doar punerea ei in practica a lasat de dorit.

http://www.monitoruldegalati.ro/index.p ... &articol=7

[ultramarine]

Cred ca actiunea a fost formulata gresit. Pe undeva are dreptate si are si sanse de castig.

[riaji]

Va dati seama ca cererea a fost respinsa, nu neaparat pentru faptul ca este neobisnuita, ci pentru ca nu se regasea in niciun text legal. Dupa finalizarea procesului reprezentantii Guvernului au depus un raspuns la aceasta cerere, prin care solicitau respingerea ei ca inadmisibila intrucat reclamantul nu solicita anularea niciunui act si nici nu se afla in situatia de a i se fi refuzat un raspuns la o cerere adresata acestei autoritati.

----

Asta e problema justitiei la noi. Daca era una pusa la punct, judecatorul s-ar fi obligat sa pronunte o solutie, si astfel omul ar fi avut sanse si i s-ar fi facut dreptate. Dar...dupa cum se poate vedea, guvernul a depus raspuns la aceasta cerere, in loc sa caute sa propuna o lege care sa permita cetatenilor astfel de demersuri.