Jump to content

Cenzura ridicată la rang de lege!


Recommended Posts

Posted

Senatul vs presa

Cenzura ridicată la rang de lege!

* Proiectul de lege privind ponderea ştirilor "pozitive" şi a celor "negative" în audiovizual este neconstituţional, avertizează asociaţiile jurnaliştilor

Aprobarea în Senat (cameră decizională) a proiectului legislativ conform căruia programele de ştiri ale posturilor de televiziune şi de radio vor trebui să conţină, în pondere egală, ştiri cu teme pozitive şi, respectiv, negative a stârnit numeroase critici din partea organizaţiilor de presă, acestea solicitând preşedintelui Traian Băsescu să nu promulge legea.

"Surpriză neplăcută"

Clubul Român de Presă (CRP) arată într‑un comunicat că "a luat notă cu neplăcută surpriză" de aprobarea proiectului de lege, acesta fiind considerat ca având "un profund caracter autoritar". "Doar în societăţile autoritariste se manifestă în text de lege obligaţia de a lăuda aspectele societăţii. Mai mult, legea votată în Senat operează cu concepte neclare şi nedefinite în lege: ce produse jurnalistice sunt considerate conform legii "ştiri", când este ceva "negativ", când este "pozitiv", dacă un material informează despre un aspect neplăcut al unui element plăcut intră respectivul material în categoria de "ştire pozitivă" sau "ştire negativă"? Legea în discuţie are toate elementele necesare pentru a fi catalogată, fără eroare, ca o lege neconstituţională", se arată în comunicatul Clubului Român de Presă.

La rândul ei, Asociaţia Română de Comunicaţii Audiovizuale (ARCA) consideră că proiectul de lege privind ponderea ştirilor pozitive şi negative în audiovizual instituie "o limitare inacceptabilă a libertăţii de expresie" şi "reintroduce, după 19 ani, cenzura în România". "Acest proiect înfiinţează un virtual Minister al Adevărului precum cel imaginat de Orwell în romanul "1984", care rescria istoria şi manipula informaţiile despre realitate", se arată într‑un comunicat ARCA.

Agenţia de Monitorizare a Presei (AMP) consideră că proiectul de lege adoptat de Senat este unul "delirant". AMP susţine că senatorii care au votat acest proiect de lege demonstrează, "pe lângă grava necunoaştere a Constituţiei României şi a principiilor elementare care ţin de drepturile omului, şi o lipsă de înţelegere a unor principii elementare ale activităţii jurnaliştilor". Astfel, AMP susţine că jurnaliştii trebuie să încerce să reflecte societatea într‑un mod cât mai apropiat de realitate, conform codurilor deontologice.

Un proiect nefuncţional

Proiectul de lege a fost calificat drept "nefuncţional" şi de Răsvan Popescu, preşedintele Consiliului Naţional al Audiovizualului, evenimentele neputând fi "programate": "O ştire este o ştire, ea nu este pozitivă sau negativă, ci reflectă pur şi simplu o realitate. Depinde de deontologia jurnalistului ca realitatea să fie reflectată în mod obiectiv, iar CNA veghează, la rândul său, la respectarea informării corecte a publicului".

După cum v‑am relatat deja în paginile ziarului nostru, conform iniţiatorilor proiectului de lege - senatorul PRM Gheorghe Funar şi deputatul PNL Ioan Ghişe - modificarea şi completarea Legii audiovizualului 504/2002 ar avea scopul de a "îmbunătăţi climatul general şi de a oferi şansa publicului să aibă percepţii echilibrate asupra vieţii cotidiene, atât din punct de vedere psihic, cât şi emoţional"...

Un editorial pozitiv

Lângă ştirea cu accidentul auto, în pagina de eveniment, un alt titlu: "Gălăţeanul I.P. n-a făcut ieri accident". Şi povestea îşi urmează cursul. "I.P. a plecat ieri-dimineaţă spre serviciu, conducând autovehiculul proprietate personală cu numărul de înmatriculare GL-14-RAI, angajându-se în trafic ca în fiecare zi. A semnalizat la fiecare curbă, la fiecare depăşire, a înjurat ca tot omul când un nemernic i-a tăiat calea, dar, până la muncă, nu a făcut niciun accident. Surprinzător, nici când s-a întors acasă n-a avut parte de evenimente rutiere. Gălăţeanul I.P., a cărui identitate nu o facem cunoscută din motive lesne de înţeles, e un cetăţean model. Ce bine-ar fi să fie toţi ca el!". Astfel de ştiri de mare angajament ar trebui, în opinia parlamentarilor români, să apară în fiecare zi în ziare şi la televiziuni pentru a contrabalansa evenimentele negative relatate de presă până acum.

Ăştia sunt politicienii români. Stau cu mâinile în sân când mame adolescente îşi aruncă pruncul în toalete, când tot felul de bolnavi psihic omoară în stânga şi în dreapta, sunt spectatori când din cauza străzilor proaste se întâmplă tot felul de nenorociri rutiere, dar se enervează cumplit când văd că doar asta e realitatea pe care o prezintă presa. N-au nicio problemă cu evenimentele în sine, sunt deranjaţi doar de faptul că se vorbeşte despre ele. Personal, nu sunt de acord cu promovarea tuturor acelor ştiri sângeroase, nu le-aş da pe post, dar poate că de asta nici nu sunt producător la vreo televiziune. Crimele, bătăile, accidentele sunt parte din lumea în care trăim. Ar fi o greşeală să le ignorăm, să ne prefacem că nu există. Ar fi minciună prin omisiune. Pozitivul de lângă noi e şi el parte din lumea în care trăim. Dar reprezintă normalitatea. Iar normalitatea nu e subiect de ştire în niciun dicţionar jurnalistic. N-au trecut nici 20 de ani de la Revoluţie, iar parlamentarii noştri deja au uitat de vremea ştirilor pozitive. Se întâmplau şi înainte de �89 crime şi violuri, dar presa de atunci raporta doar depăşirea cu 500 la sută a planului la metafore şi pupături în dosul sistemului perfect. Pe jumătate, ne-am întoarce în timp. În 18 ani şi jumătate de capitalism, această nouă lege este cel mai important pas către cenzură. Fie el şi de natură să salveze aşa-zisul psihic labil al românilor.

Am însă câteva propuneri pentru cei cu iniţiativa ştirilor pozitive. Pentru orice lege proastă să dea şi una bună. Ca să aibă de treabă. Că, la câte legi proaste au dat, le trebuie zece mandate să contrabalanseze. Şi la fiecare tun pe care îl dau, să construiască o casă pentru săraci. Aşa, să scăpăm şi de problema locuinţelor pentru sărmani. Sau pentru orice lege care interzice anumite comportamente antisociale să dea şi una care să premieze comportamentele sănătoase, corecte. Cum ar veni, să primeşti o sumă de bani dacă timp de zece ani n-ai făcut nicio crimă, n-ai luat nicio amendă pentru depăşirea vitezei, n-ai furat vreo fabrică şi n-ai dat niciun tun imobilar. Ai avut un comportament normal, eşti premiat. Şi ai şi dreptul să votezi de două ori. Tot pe ei, ca să mai dea în continuare astfel de legi sănătoase.

http://www.viata-libera.ro/index.php?pa ... l&id=25108

E, acum să vă văd dragii mei forumuşti :d O critică, o laudă :d:d:d

Posted

Da, poate legea nu este cea mai fericita alegere, dar ea este doar o alergie cauzata de bolnaviciunea pesei. In manualele de mass media scrie ca un subiect poate fi numit stire daca el afecteaza in mod direct 100 de persoane(un banal accident auto in care mor 5 persoane nu afecteaza direct peste 100 de persoane dar daca doi tineri se intrec pe DN1, asta afecteaza, pentru ca oricare participant la trafic devine o potentiala victima). Poate ca eu m-am saturat de jafuri, crime, violuri prezentate "in exclusivitate" pe la ora 17 si reluate la 19 dezbatute la 23. Timp de 18 ani pressa nu a facut nimic altceva decat sa ne convinga cat de prosti, infami si dizgratiosi sunt semenii nostri, cat de corupta si marunta este Romania si cum hienele de presa provenite din sferele de conducere ale Partidului Comunist Roman reprezinta "cainii care apara Democratia de maine"(Mars ma' d-aici!). Practic telespectatorul modern este indopat cu stiri cernute prin sita deasa a intereselor, in loc sa fie informat; Asta este adevarata fata a cenzurii. Nu exista stiri negative si pozitive ci exista doua moduri "impartiale" de prezentare: EX: "Doamna Desupina Todose membra a Cabinetului Tartacescu a fost surprinsa in timp ce lua comuna mita(asta e negativ)- Cabinetul Tartacescu devine "imaculat" in urma elimionarii ministrului corupt(asta e prezentarea pozitiva pozitiva).

Posted

Pai Magnificul sergent Aburica Tutgurel dand dovada de un curaj iesit din comul a anihilat o banda de hoti(asa e OK) sau Un copil din LVA sau LMK cau LIM a obtinut medalia "x" la olimpiada "y". Sau la Corod din munca cinstita cam 100 de sateni sunt multimilionari in dolari, satul depasint de 100 de ori media mondiala. Sau Industria de Constructii din Romania a atins pozitia a treia in Europa devansand state ca Italia, Germania. Sau Romania are un PIB dublu fata de PIB-ul Elvetiei sau Rata de crestere a industriei IT din Romania a depasit asteptarile. Sau Sa se aminteasca de finalizarea lucrarilo0r la Casa Poporului, a doua cladire ca volum din lume, sau CERF-ul de anul acesta care a adunat nume din industria IT mondiala care nu se coboara intratat incat sa se duca la Roma sau Madrid. Sau Astazi se implinesc X ani din momentul in care Romania a devenit Promotoarea ciberneticii, sau a V-a tara care a construit un computer sau prima care a construit un avion sau a VII-a care a trimis un om in spatiu(si a II-a dupa Rusia din spatiul exsovietic) si as putea continua.Apropo, exemplele sunt reale si sunt pozitive; Jafurile crimele violurile sunt lucruri comune in toate statele, si nu suntem ma9i prejos la acest capitol Germaniei, insa la stirile germane n-ai sa vezi stiri de genul doamna Frauler in timp ce se ducea la piata "X" a fost accidentata grav de un automobil(asta pentru ca e o stire negativa si idioata, genul stirilor PRO TV, Antena 1 sau mai nou TVR care nu e menita sa informeze ci sa ceeze RATING)

Posted

Crede-ma, oamenii nu sunt pregatiti sa afle multe adevaruri. In unele cazuri e mult mai productiv sa nu le spui adevarul, insa tocmai aici e problema: Televiziunile nenorocesc creierele romanilor fara ca macar sa-i informeze(Nu se cheama informatie cea ce e pe "sticla" la Jurnalul de la ora 17, plus ca e difuzat la ora la care se uita si copii). Toate jafurile, crimele, violurile si accidentele de doi lei ar trebui sa fie difuzate dupa ora 22 si insotite de patratelul rosu. In numele informarii am putea difuza niste filme porno la ora 17 in care sa-i invatam pe romani cum sa-si diversifice viata sexuala. In numele dreptului le informare ar trebui sa aducem si fetitele de 10 ani ca mai tarziu sa poata face diferenta intre un sex oral, o masturbare si un sex de calitate. Cum e aia cu dreptul la informare d-le moralist? O sa le interzici copiilor acest drept fundamental?

Posted

Nu stiu in ce masura esti atent la detalii, insa daca te-ai fi uitat la semnatura mea ai fi observat ca sunt ziarist. In anul I mi s-a predat printre altele si Juramantul lui Gutenberg, un cod care reglementeaza moralitatea continutului unui text. Practic un jurnalist sau un scriitor nu poate trece peste cadavre doar de dragul informarii sau amorul artei(in cazul in speta sanatatea mintala si moralitatea a generatiei urmatoare).

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.