La Pechea, un primar fără primărie

[dcp100168]

La Pechea, un primar fără primărie

Negură la Pechea. Deşi oamenii şi‑au ales un primar, mandatul acestuia nu poate intra în vigoare. De vină este un sistem legislativ găunos ce a fost speculat eficient de către unul dintre cei care candidase, la rândul său, pentru un post de consilier local, culmea, pe listele aceluiaşi partid. Primarul trebuie să facă acum faţă unui proces, asta deşi s‑a bucurat de popularitate şi a cucerit voturile sătenilor. Sentinţa Judecătoriei Galaţi ce valida mandatul său a fost atacată în instanţă, lucru la care nimeni nu se aştepta. Aşa că acum comuna Pechea are un primar ales, dar nu şi unul în funcţie. Cazul este unic în întreaga ţara şi constituie un precedent suficient de periculos!

Legiuitorul încolăcit

Pentru ca lucrurile să fie clare, vom explica încă din capul locului faptul că mandatele de primar se obţin prin votul cetăţenilor. Numărul acestor voturi este trecut pe un proces verbal pe care îl întocmeşte fiecare birou electoral la încheierea votului. După acest procedeu, judecătoria validează mandatele primarilor şi consilierilor locali printr‑o sentinţă. Vom accentua cuvântul sentinţă pentru că acestuia nu i se alătură imediat sintagma "definitivă şi irevocabilă". Altfel spus, dacă vedem lucrurile aşa cum le‑a văzut contestatarul din Pechea, orice român poate contesta aceste sentinţe, pentru că drepturile omului asigură fiecărui cetăţean dreptul de a ataca o sentinţă despre care crede că îl dezavantajează. Lucrul acesta a fost, de altfel, recunoscut şi exprimat şi de către magistraţii Tribunalului Galaţi, care au arătat într‑un comunicat de presă că "legea nr. 215/2001 a administraţiei publice locale, nu prevede că hotărârea prin care a fost validat mandatul de primar este definitivă şi irevocabilă. Prin urmare, această hotărâre judecătorească poate fi atacată cu recurs, potrivit dispoziţiilor CEDO care consacră dreptul la un recurs efectiv, precum şi ale Legii nr. 554/2004 a contenciosului administrativ". Aşadar ne alegem conducătorii în baza unei legi proaste, sau făcută strâmb şi care a permis crearea unui precedent periculos tocmai în bătătura noastră, în comuna Pechea.

Precizările Judecătoriei

La rândul lor, reprezentanţii Judecătoriei Galaţi au ţinut să vină cu precizări suplimentare atâta vreme cât în cursul zilei de vineri s‑au făcut interpretări în legătură cu atribuţiile Judecătoriei care ar fi omis să precizeze că sentinţa este definitivă şi irevocabilă. Potrivit art.58 alin.1 din Legea administraţiei publice locale nr.215/2001, republicată, "Validarea alegerii primarului se face în termen de 20 de zile de la data desfăşurării alegerilor în camera de consiliu a Judecătoriei în a cărei rază teritorială se află comuna sau oraşul, de către un judecător desemnat de preşedintele judecătoriei. Legea nu prevede calea de atac împotriva Hotărârii, aplicându‑se dreptul comun. O asemenea hotărâre de validare a alegerii primarului este echivalentă cu o hotărâre dată în procedura de contencios astfel încât este supusă recursului în termen de 15 zile. Atunci când legiuitorul a înţeles că o anumită hotărâre judecătorească să fie definitivă şi irevocabilă a prevăzut acest lucru în mod expres, ori dacă s‑ar proceda la o astfel de interpretare, s‑ar ajunge la încălcarea art.13 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului privind dreptul la un recurs efectiv" se arată într‑un comunicat al Judecătoriei Galaţi.

Ca şi când n‑ar fi fost de ajuns, la termenul de judecată al acestei contestaţii, avocatul reclamantului a invocat şi o excepţie de neconstituţionalitate, astfel încât analiza dosarului de către magistraţii Tribunalului Galaţi se va opri până când, pe marginea acestei chestiuni, se va pronunţa Curtea Constituţională.

"Sunt, în continuare, nelămurit"

Contactat telefonic, cel ales în funcţia de primar, dar care nu poate intra în atribuţiile pe care electoratul i le‑a încredinţat, ne‑a spus că nu are cunoştinţe juridice şi nu îşi poate explica exact cum de a fost posibil acest lucru, câtă vreme el a respectat legea, s‑a prezentat în faţa electoratului şi a fost chiar ales. "Nu sunt jurist de meserie şi nu pot să îmi dau seama despre ce este vorba cu exactitate. Ştiu doar că oamenii din Pechea şi‑au ales un primar şi că, în acest moment, cel ales de către ei nu îşi poate intra în drepturi. Am citit legea şi anexele care o completează şi sunt, în continuare, nelămurit. Nu ştiu cum este posibil aşa ceva", a declarat Iancu Boldea, făcând referire la situaţia în care se află.

O chestiune de familie

Lupta politică mutată de la Pechea în sălile de judecată are şi o latură familială. Primarul ales şi nevalidat, Iancu Boldea, este chiar vărul celui ce a contestat validarea sa, Gheorghe Boldea. Mai mult, cei doi au fost cot la cot în perioada dinaintea alegerilor, candidând amândoi pe listele PNL. Unul a reuşit să iasă primar, cel de‑al doilea nu s‑a clasat decât primul sub lista consilierilor aleşi (al şaptelea). El ar fi trebuit să acceadă în cele din urmă în aparatul administrativ din Pechea după ce primarul renunţa la funcţia de consilier local pentru care, de asemenea, candidase. Surse apropiate contestatarului spun că, imediat după alegeri, s‑a dorit cu orice preţ înlăturarea sa de către proaspătul primar ales, în condiţiile în care înainte de alegeri i se promisese chiar că va putea ajunge viceprimar al comunei. Cea mai simplă cale a fost excluderea sa din partid, lucru care s‑a şi întâmplat, potrivit acestor surse, dar care nu a fost confirmat oficial. Nemulţumit de faptul că a fost marginalizat, Gheorghe Boldea (tatăl cunoscutului avocat Mihai Boldea) a acţionat aşa cum a crezut de cuviinţă. Mai exact, a mers în faţa instanţei şi a atacat sentinţa de validare a mandatului primarului.

Până când apele se vor limpezi, primăria este condusă de către viceprimarul Crisan Stanciu.

http://www.viata-libera.ro/index.php?pa ... l&id=25306

[dcp100168]

Primarul din Pechea încearcă să îşi recupereze funcţia

Apele s‑ar putea limpezi în ce priveşte situaţia administrativă a comunei Pechea, potrivit lui Iancu Boldea, cel ales în funcţia de primar, dar care nu îşi poate prelua portofoliul din pricina unui proces prin care este contestată sentinţa de validare a rezultatelor alegerilor din comună. "Luni a avut loc o şedinţă a consiliului local al comunei Pechea. Pentru ca lucrurile să fie foarte clare şi în speranţa că vom intra în cele din urmă în normalitate am demisionat din funcţia de consilier local, astfel încât domnul Gheorghe Boldea (cel care a iniţiat acţiunea în instanţă) are acces în consiliul local. Dumnealui este acum consilier local al PNL, pentru că a candidat din partea aceluiaşi partid ca şi mine", a declarat Iancu Boldea. Primarul ales, dar care nu a fost încă instalat în funcţie, speră că în acest fel vărul său, cel care i‑a contestat portofoliul câştigat prin vot, să revină la sentimente mai bune şi să accepte renunţarea la acel proces prin care a blocat, practic, întregul sistem administrativ al uneia dintre cele mai mari comune din judeţul nostru.

http://www.vlg.sisnet.ro/index.php?page ... l&id=25373

[dcp100168]

Victorie

Pechea şi-a recâştigat primarul

Deputatul PNL Emil Strungă a anunţat că, pe data de 7 octombrie, Curtea Constituţională a respins excepţia de neconstituţionalitate invocată de avocatul Mihai Boldea, în cazul situaţiei din comuna Pechea. După cum se ştie, liberalul Iancu Boldea, primarul ales, nu şi‑a putut exercita până acum mandatul, pentru că vărul său, Gheorghe Boldea (PNL) i‑a contestat portofoliul câştigat prin vot, la judecătorie. Procesul intentat "în familie", de la văr la văr, a blocat, practic, întregul sistem administrativ al uneia dintre cele mai mari comune din judeţul nostru. Avocatul lui Gheorghe Boldea ‑ fiul său, cunoscutul apărător Mihai Boldea ‑ a ridicat şi o excepţie de neconstituţionalitate în proces, excepţie care s‑a judecat la Curtea Constituţională.

Acum însă, invocând hotărârea 1026/7.10.2008 a Curţii Constituţionale, deputatul Emil Strungă spune că primarul ales îşi poate începe mandatul, dar că pechenii au trăit, timp de patru luni, fără conducătorul pe care l‑au ales. Considerându‑l vinovat de toată această poveste pe avocatul Mihai Boldea, candidat PD‑L la funcţia de deputat, Emil Strungă a lansat avertismente cetăţenilor: "dacă ar fi ales ar fi capabil nu numai să folosească legea ca pe un instrument, ci să producă legi pe care să le poată folosi fără scrupule".

Întrebat în legătură cu toată această poveste, avocatul Mihai Boldea a declarat, la timpul respectiv, că "deputatul Emil Strungă se răzbună politic pe mine, prin tata". În plus, Mihai Boldea a dezvăluit faptul că înainte de alegeri, în comună a existat o înţelegere, prin care tatăl său urma să devină viceprimar, lucru care nu s‑a mai întâmplat, fiind exclus din partid. Decizia Curţii Constitţionale dă pechenilor, acum, dreptul, de a fi conduşi de cel pe care l‑au votat. Din păcate însă, legiuitorii acestei ţări, parlamentarii, se pierd în declaraţii de presă şi campanii negative la adresa contracandidaţilor, uitând că ar putea îmbunătăţi legislaţia ţării, astfel încât "chichiţele avocăţeşti" să nu mai aibă puterea să lase o comună, timp de patru luni, fără primar...

http://www.viata-libera.ro/index.php?pa ... l&id=27410

[dcp100168]

Pechea are, in sfarsit, primar

Dupa mai bine de patru luni de la alegerile locale, comuna Pechea are, in sfarsit, primar. Liberalul Iancu Boldea, castigatorul scrutinului din luna iunie, a depus saptamana aceasta juramantul de investire in functia de primar al comunei. Asta dupa ce Curtea Constitutionala a respins exceptia de neconstitutionalitate privind validarea mandatului de primar invocata de avocatul Mihail Boldea (PD-L), care l-a reprezentat pe tatal sau, Gheorghe Boldea.

http://www.monitoruldegalati.ro/index.p ... &articol=8