dcp100168 Posted July 23, 2008 Posted July 23, 2008 CEC Galaţi a prejudiciat 41 de oameniSorin Titei de la ziarul Gandul a inceput ancheta in acest caz in care, CEC Galati, a cerut judecarea procesului in secret, departe de ochii mass-media, incercand sa ascunda gravele erori din sistemul de siguranta al bancii, faptul ca au ignorat verificarea modului in care angajatii CEC isi faceau efectiv de cap, si care a reusit sa produca unui numar de 41 de oameni din localitatea Corod, judet Galati, daune totale in valoare de peste 10 miliarde de lei. Cat de siguri sunt banii depusi in banci? Hai sa vedem.Peste 41 de locuitori ai comunei galatene Corod au fost inselati, incepand din 2005, de angajata filialei CEC din localitate. Casierita Elena Hriscu a reusit sa adune peste 10 miliarde lei vechi de la oamenii din localitate, folosind contracte false pe care aplica stampila CEC si semnatura proprie. Depunatorii au fost pacaliti, timp de doi ani, prin documente false, fara sa le fie eliberate carnetele CEC in momentul depunerii sumelor. Cum Corodul este o comuna bogata, unde oamenii se ocupa cu legumicultura si multi dintre tineri sunt plecati la munca prin Europa, casierita Elena Hriscu s-a orientat spre depunatorii de sume mari pentru un taran, de peste 200 milioane lei vechi. Astfel, Maria Leca, cea care a sesizat Politia in legatura cu frauda, pe 16 ianuarie 2007, a fost inselata cu 280 milioane lei vechi. O situatie deosebita este cea a fratilor Peneoasu, plecati la munca in Italia, care au fost inselati cu cate 600 milioane lei vechi. Dupa cum afirma pagubita Maria Leca, au fost sateni care au murit de suparare pentru ca le-au fost luati ultimii bani pe care ii mai aveau. Astfel, Ilie Masgras, de 70 ani, a murit bolborosind "banii, banii". Tot de suparare ar fi murit si o alta pagubita, din satul Blanzi, iar Vasile Masgras a cazut la pat tot de suparare ca si-a pierdut ultimele economii. Satenii sunt ingrijorati din cauza faptului ca autoarea escrocheriilor, casierita Elena Hriscu, se plimba libera prin comuna. Pe de alta parte, o functionara a CEC Galati, Lenuta Subtirica, le-a spus satenilor ca trebuie sa astepte finalizarea dosarului si judecarea acestuia pentru a le fi returnati banii. Ca atare CEC Galati a profitat de faptul ca pagubitii nu au stiut ca au dreptul sa ceara ca banii sa le fie platiti de catre CEC in calitate de comitent, adica de parte care raspunde pentru frauda in solidar cu angajata sa, pentru aceste daune, si i-a pacalit pe oameni sa astepte finalizarea procesului penal deschis impotriva acesteia.CEC Galati a cerut judecarea in sedinta secreta a cauzei privind acest prejudiciu de 908.400 lei cauzat de banca unui numar de 41 de sateni din comuna Corod. Cererea CEC a dat nastere la nemultumiri in randul pagubitilor, care au avut banuiala ca vor fi pacaliti a doua oara, dupa ce casiera bancii s-a folosit de naivitatea lor. Dupa cum reiese din rechizitoriul intocmit de un procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Galati, angajata CEC Elena Hriscu si-a insusit timp de trei ani depunerile satenilor din Corod, folosindu-se de stampila cu insemnele bancii si de contracte de depunere xeroxate dupa cele originale. Fara niciun control din partea administratiei CEC Galati, Elena Hriscu a eliberat chiar si dobanzi pentru sumele operate de la cei inselati. Dupa ce casierita a fost prinsa, CEC a refuzat sa restituie sumele cu care cei 41 de sateni au fost prejudiciati, chiar daca angajata bancii a folosit stampila originala a institutiei. In loc sa recunoasca sumele din contractele cu insemnele si apoi sa se indrepte impotriva propriei angajate, asa cum ar fi fost normal, deoarece Elena Hriscu a actionat in calitate de lucrator al bancii comerciale, reprezentantii CEC prefera sa-si taraie clientii prin procese. Majoritatea celor inselati sunt batrani care au pierdut si ultimele economii, sumele escrocate variind intre 90 milioane lei vechi si 590 milioane lei vechi de persoana. Mai mult, se pare ca suma totala a prejudiciului este cu mult mai mare, pentru ca multi dintre pagubiti sunt plecati la munca in strainatate si nu au aflat inca de prejudiciul produs. Pe larg se poate citi in Gandul despre acest caz.http://www.gandul.info/eveniment/cec-ga ... 935;285663Eu insa am facut o investigatie sa vad unde s-a ajuns cu acest proces la 1 an si jumatate de la demararea lui. Nici dupa 18 luni de zile de la descoperirea fraudei ei la mai mult de trei ani de la comiterea faptelor de inselaciune, procesul nu s-a terminat iar oamenii nu si-au vazut banii, si asta pentru ca in continuare, in loc sa dea in judecata CEC-ul intr-un proces civil separat, ei urmeaza sfatul nefericit al avocatilor unora dintre ei si continua sa se judece doar cu Elena Hriscu care se afla in arest. Acum CEC-ul a fost introdus in cauza in calitate de parte responsabila civilmente, insa el ar trebui sa despagubeasca victimele fraudei si sa continue sa se judece singur cu fosta angajata nu sa isi bata joc de oameni ; din lista initiala de pagubiti deja trei persoane au decedat din cauza varstei !In dosarul 1911/121/2007 aflat pe rolul Tribunalului Galati s-au derulat mai multe termene de judecata, si, le afisez pentru ca vreau sa vedeti si dvs. cum o banca precum CEC care cheltuie milioane de euro pe reclama, nu are bani sa isi angajeze avocat, astfel incat, la termenul de judecata din data de 16 aprilie 2007, au cerut judecatorului sa amane cauza ca sa isi caute si angajeze avocat !10/12/2007 Pentru ca părţile să studieze expertize şi să formuleze eventualele obiecţiuni, termen la data de 22.01.2008, sala 2. Amânat11/05/2007 Termen: 25.06.2007 pentru audierea părţilor civile. Amânat15/11/2007 Pentru lipsa expertizei contabiliă dispusă a se efectua în cauză, termen la data de 10. 12.2007, sala 2 Amânat16/04/2007 TERMEN LA DATA DE 11.05.2007 pentru lipsa de procedură cu părţile vătămate Damian Costică şi Sandu Safta şi faţă de lipsa de apărare a părţii responsabile civilmente Încheiere18/09/2007 Acordă termen de judecată la data de 18.10.2007 sala 2 pentru efectuarea expertizei contabile. Încheiere18/10/2007 Pentru lipsa expertizei , termen la data de 15.11.2007, sala 2 Amânat22/01/2008 Amână pronunţarea pe fond, la data de 29.01.2008 Amână pronunţarea pe fond, la data de 05.02.2008 Amână pronunţarea pe fond, la data de 07.02.2008 Amână pronunţarea pe fond, la data de 13.02.2008 Condamnă pe inculpata HRISCU ELENA , la o pedeapsă de 7 (şapte) ani închisoare şipedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a ,teza II-a lit b şi c C.pen pe o durată de 3 (trei) ani după executareapedepsei principale pentru săvârşireainfracţiunii prev. de art 215 al. 1,2,3 şi 5 c.penal cu aplicarea art 41 al.2 C.penal , art. 74 al.1 lit. a , c C.penal în ref. la rt 76 al.1 lit. a c.penal. În baza art 71 C.pen. aplică inculpatei Hriscu Elena pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al.1 lit.a teza II b şi c c.penal. Menţine măsura obligării de a nu părăsi localiatea luată faţă de inc. Hriscu Elena prin încheierea de şedinţă pronunţată în cauză la data de 22.03.2007. Soluţionare22/03/2007 termen la 16.04.2007 pentru ca părţile vătămate să-şi angajeze apărător ales s-a dispua măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea faţă de inculpata Hriscu Elena. Încheiere25/06/2007 termen 18.09.2007 Sala 2 pentru a se inainta lista cu experţi contabili în vederea efectuării expertizei ÎncheiereIata lista completa a celor prejudiciati de CEC Bank Galati si de Hriscu Elena; daca tot a vrut proces secret iata ca eu public numele celor pagubiti asa cum apare pe Portalul Instantelor pentru ca trebuie ca responsabilii si managerii de la CEC Bank sa se confrunte cu faptul ca ar trebui din profiturile facute, sa aiba decenta sa le restituie banii, pentru ca ei AU AVUT INCREDERE IN CEC CA INSTITUTIE si nu in D-na Hriscu care a savarsit infractiunea, care la randul ei nu ar fi fost posibila daca s-ar fi respectat normele de siguranta bancara si nu ar fi fost lasata sa plece din sediul bancii cu formulare si stampila bancii in original !HRISCU ELENA : InculpatSUCURSALA C.E.C. GALAŢI : Parte responsabilă civilmenteLECA MARIA : Parte vătămatăGRECU JĂNICA : Parte vătămatăPENEOAŞU ELENA : Parte vătămatăPENEOAŞU GHEORGHE : Parte vătămatăNACU SANDA : Parte vătămatăBĂLAN TACHI : Parte vătămatăGRECU MĂRIUCA : Parte vătămatăNISTOR DUMITRU : Parte vătămatăSAVASTRE ŞERBAN : Parte vătămatăCOTORANU ŞTEFAN : Parte vătămatăANGHELUŢĂ VASILE : Parte vătămatăSANDU MĂNDIŢA : Parte vătămatăLEFTER ANICA : Parte vătămatăIFTIMIE TINCUŢA : Parte vătămatăZBÂRNEA GRIGORE : Parte vătămatăTOMA IORDACHE : Parte vătămatăANGHELUŢĂ GHEORGHE : Parte vătămatăMIHOCI CONSTANTIN : Parte vătămatăOANCĂ VASILE : Parte vătămatăMASGRAS NECULAI : Parte vătămatăGHEORGHIU IOAN EUGEN : Parte vătămatăSEVASTRE ANGELA : Parte vătămatăMASGRAS GEORGETA : Parte vătămatăSEVASTRE IOANA : Parte vătămatăJALBĂ ŞTEFAN : Parte vătămatăBĂLAN CATINCA : Parte vătămatăSEVASTRE SEVASTIŢA : Parte vătămatăMOCANU NECULAI : Parte vătămatăMIHOCI EUGENIA : Parte vătămatăTĂNASĂ ION : Parte vătămatăPARASCHIV GRIGORE : Parte vătămatăCOSTIN VASILE : Parte vătămatăDIMOFTE COSTICĂ : Parte vătămatăSTRATULAT IOANA : Parte vătămatăMASGRAS SĂFTICA : Parte vătămatăSEVASTRE ZOIŢA : Parte vătămatăBULANCEA MARIA : Parte vătămatăHRISAFOPOL GHINIŢA : Parte vătămatăSANDU SAFTA : Parte vătămatăFĂINĂREA CONSTANTIN : Parte vătămatăBULANCEA SAFTA : Parte vătămatăSUCURSALA CEC GALAŢI : Parte civilăhttp://www.urbaniulian.ro/2008/07/23/ce ... de-oameni/
Recommended Posts