Jump to content

Patronul de la "Hanul Vânătorilor", arestat pentru proxenetism, camătă și șantaj


dcp100168
 Share

Recommended Posts

Patronul de la "Hanul Vânătorilor", arestat pentru proxenetism, camătă și șantaj

Gheorghiță Suvejanu a fost reținut zilele trecute de polițiștii care aveau, pe numele său, un dosar extrem de complex, din care nu lipsesc acuzații de proxenetism, camătă, șantaj, spălare de bani și fals. Patronul cunoscutului complex aflat în apropierea Galațiului a primit mandat de arestare în baza deciziei Tribunalului Galați și va sta după gratii în următoarele 30 de zile.

Faptele de care este acuzat Gheorghiță Suvejanu, un personaj extrem de controversat din lumea afacerilor și nu numai din Galați, se întind pe perioada a circa zece ani. În mașinațiile infracționale de care este acuzat au fost atrași și alți membri ai familiei sale, cu sprijinul cărora ar fi încercat să ascundă o parte din urmele faptelor ilegale care i se impută și care i-ar putea aduce mulți de pușcărie.

Prima pe lista acuzațiilor aduse lui Suvejanu este cea de proxenetism, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați argumentând că afaceristul ar fi determinat, oficial, două femei să se prostitueze, facilitându-le oferirea de servicii sexuale pe bani în diferite țări europene. Aproape 300.000 de euro i-ar fi intrat în conturi lui Suvejanu numai din aceste surse, timp de aproape șapte ani. Banii îi erau remiși fie direct, de cele două prostituate, fie prin intermediari care îi aduceau "coletele" din străinătate, fie prin servicii de transferuri rapide.
Concomitent cu activitățile de proxenet și patron de han cu specific vânătoresc, Suvejanu și-a pus banii să circule. Nu legal, ci cu dobândă aleasă de el, acordând diverse împrumuturi, în valoare de mii de euro, celor care aveau nevoie. Dobânda lunară, zece la sută din valoarea creditului. Ghinionul unei părți vătămate, care a ajuns să depună reclamație la poliție împotriva lui Suvejanu, a fost că a avut nevoie de câteva "refinanțări", dobânzile percepute crescând odată cu înmulțirea împrumuturilor. Astfel, nu a mai putut plăti împrumutul total și dobânzile acumulate și a ajuns și victima șantajului, susținând că Suvejanu l-a amenințat în rânduri repetate cu acte de violență, pentru a-l determina să îi restituie banii.

Cazare și masă, dar nu pe caiet

Pe bunăvoința patronului cunoscutei locații au mizat, în 2017, și reprezentanții unei societăți comerciale, care ar fi apelat la serviciile lui Suvejanu pentru cazare și masă, în cadrul unui eveniment corporatist. Organizatorii nu au putut plăti integral nota finală, care de altfel nu fusese trecută prin nicio evidență fiscală, astfel că patronul de la Hanul Vânătorilor ar fi recurs din nou la mijloace neortodoxe de recuperare.

Sute de mii de euro, spălați prin clădiri, mașini și terenuri

Ingineriile financiare completează tabloul extrem de colorat la dosarului lui Suvejanu. Acesta mai este acuzat oficial de evaziune fiscală, uz de fals, fals în înscrisuri sub semnătură privată și spălare de bani în formă continuată, după ce ar fi făcut mai multe tertipuri scriptice prin care a încercat fie să ascundă realii proprietari ai unor bunuri, fie să "albească" sursele de proveniență a banilor, atrăgându-i astfel în joc și pe tatăl, sora și cumnatul său, sau trecând diverse proprietăți, mobile sau imobile, toate de valoare mare, pe numele diferiţilor membri ai familiei. Și-a construit chiar și un cartier de case, pe care i l-a donat ulterior fiului său, rezervându-și dreptul de a "culege roadele" până la sfârșitul vieții.

viata-libera.ro

Link to comment
Share on other sites

COMUNICAT
26.05.2021
Biroul de informare publică şi relaţii cu presa din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:
    Procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi reţinerea, pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 24 mai 2021, a unui inculpat, pentru comiterea infracţiunilor de proxenetism în formă continuată, prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, camătă, prevăzută de art. 351 Cod penal, şantaj în formă continuată, prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, şantaj, prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 Cod penal, evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. a din     Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, uz de fals, prevăzută de art. 323 Cod penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 Cod penal, spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a şi b din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal (privind concursul real), art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 43 alin. 5 Cod penal (privind recidiva postexecutorie).
    La data de 25 mai 2021, s-a solicitat Tribunalului Galaţi – Secţia penală luarea faţă de inculpat a măsurii arestării preventive pentru 30 de zile.
    Cererea a fost admisă de către Tribunalul Galaţi, judecătorul de drepturi şi libertăţi de la această instanţă dispunând luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpat pentru 30 de zile.
    Din materialul probator administrat în cauză până la acest moment al urmăririi penale, s-au reţinut următoarele:
        1. În legătură cu infracţiunea de proxenetism în formă continuată, s-a reţinut că, în perioada 2011 – august 2017, în baza aceleaşi rezoluţii infracţionale, inculpatul a determinat două persoane vătămate, o altă inculpată şi pe o făptuitoare să înceapă practicarea prostituţiei, înlesnindu-le întreţinerea de raporturi/acte sexuale cu diferite persoane în Italia şi în alte ţări din Europa, obţinând în urma practicării prostituţiei de către acestea în perioada menţionată:
a) suma de 100.000 euro, ce i-a fost remisă prin intermediari de una dintre persoanele vătămate;
b) suma de 150.000 euro, ce i-a fost remisă, cea mai mare parte, prin intermediari, inculpatului şi altui participant de către una dintre persoanele vătămate, iar o mică parte din această sumă a fost transferată participantului prin intermediul unui serviciu de transfer rapid bancar;
c) sumele de 22.056 euro, 3.871,41 GBP şi 1.129 CHF, transferate în perioada 10.12.2012 – 03.06.2017, prin intermediul unui serviciu de transfer rapid şi sumele de 2.459 euro şi 1.320 GBP, transferate în perioada 29.06.2015 – 03.06.2017, prin intermediul altui serviciu de transfer rapid, concubinei inculpatului, de inculpată şi de făptuitoare, de cetăţeni italieni, beneficiari ai prestaţiilor sexuale oferite de acestea, precum şi de diferite persoane fizice, cetăţeni români (identificate în proximitatea unităţilor bancare din ţările în care se practica prostituţia, care operau serviciile de transfer rapid);
d) suma de 3.845,50 de euro, transferată surorii inculpatului, în perioada 12.08.2011 – 10.10.2016 de o făptuitoare, prin intermediul unui serviciu de transfer rapid;
e) suma de 2.199 euro, transferată în perioada 16.04.2012 – 14.08.2017, prin intermediul unui serviciu de transfer rapid şi suma de 1.200 euro, transferată la data de 20.08.2012, prin intermediul unui serviciu de transfer rapid, cumnatului inculpatului de către o făptuitoare, fără a putea fi determinate sumele de bani ce au fost predate, în numerar, prin intermediari sau/şi direct inculpatului de către inculpata şi făptuitoarea menţionată;
        2. În privinţa infracţiunii de camătă, s-a reţinut că, deşi nu era autorizat conform prevederilor legale pentru a acorda împrumuturi, în luna decembrie 2014, inculpatul a împrumutat unei persoane vătămate suma de 2.000 euro, pentru care a perceput o dobândă lunară de 10 % din suma împrumutată, în luna martie 2015, a împrumutat persoanei vătămate suma de 2000 euro, cu aceeaşi dobândă lunară de 10 % pe lună, în luna aprilie 2015, a împrumutat aceleaşi persoane vătămate suma de 1.000 euro, percepându-i o dobândă de 15%, raportată la întreaga sumă împrumutată(5000 euro), iar în luna noiembrie 2017, a mai împrumutat altei persoane vătămate suma de 10.000 euro, pentru care a perceput o dobândă de 2.000 euro;
        3. În privinţa infracţiunii de şantaj în formă continuată, s-a reţinut că inculpatul, după ce în perioada decembrie 2014 – aprilie 2015 a împrumutat în trei rânduri uneia dintre persoanele vătămate menţionate suma de 5.000 euro, pentru care, iniţial, a perceput o dobândă de 10% pe lună, pe care a majorat-o ulterior la 15% pe lună, iar din momentul în care persoana vătămată nu a mai putut să îi plătească dobânda lunară stabilită şi, implicit, să îi restituie suma împrumutată, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în perioada martie – mai 2016, a ameninţat-o pe aceasta cu acte de violenţă, în scopul de a dobândi, în mod injust, un folos patrimonial pentru sine, respectiv dobânzile stabilite şi suma împrumutată;
        4. În privinţa infracţiunii de şantaj, s-a reţinut că inculpatul, după ce în toamna anului 2017, a oferit prestări servicii de cazare şi masă prin intermediul unei societăţi comerciale, care exploatează imobilul dintr-o localitate din judeţul Galaţi (pensiune/restaurant), pe care îl deţine în fapt, unei societăţi comerciale administrată de o persoană vătămată, iar ca urmare a neachitării în totalitate a prestărilor de servicii de către aceasta, la data de 30.05.2018, a ameninţat-o pe aceasta cu acte de violenţă, în scopul de a dobândi, în mod injust, un folos patrimonial pentru sine (întrucât prestările de servicii au fost oferite „la negru”), respectiv suma de 3.000 lei;
        5. În privinţa infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, s-a reţinut că, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în perioada 2018 – 2021, inculpatul a ascuns bunul impozabil, respectiv un autoturism Cadillac Escalade, pe care îl deţine în fapt, deşi scriptic a transferat dreptul de proprietate asupra acestuia către concubinul surorii sale, în baza unui contract de înstrăinare-dobândire mijloc de transport întocmit, în fals, prejudiciind bugetul local al unităţii administrativ-teritoriale competente cu suma de 35.960 lei, reprezentând impozit pe mijlocul de transport;
* În privinţa infracţiunii de uz de fals, s-a reţinut că, la data de 26.02.2018, inculpatul a folosit la primăria unei comune din judeţul Galaţi, un contract de înstrăinare-dobândire a unui mijloc de transport, în care s-a menţionat, în mod nereal, că tatăl său, proprietar scriptic al autoturismului Cadillac Escalade, a înstrăinat acest mijloc de transport către concubinul surorii sale, în vederea producerii unor consecinţe juridice, respectiv scoaterea din evidenţele fiscale ale unităţii administrativ-teritoriale menţionate şi, implicit, neplata impozitului pentru mijlocul de transport menţionat;
        6. În privinţa infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, s-a reţinut comiterea acesteia de către inculpat, prin atestarea, în mod nereal, într-un înscris intitulat „contract de împrumut”, datat 10.09.2019 şi pe care l-a semnat, că a primit, pe o perioadă de 5 ani, suma de 100.000 euro, fără dobândă, de la un făptuitor, înscris ce a fost depus la dosarul de urmărire penală de cel din urmă, în vederea producerii unor consecinţe juridice, respectiv pentru a dovedi deţinerea sumelor de bani folosite pentru edificarea, începând cu anul 2018, a unei construcţii (restaurant) pe un teren situat în intravilanul unei comune din judeţul Galaţi.
        7. În privinţa infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată, s-a reţinut că, inculpatul, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în perioada 2011 – 2019, după transferul din străinătate în ţară, în numerar, direct sau/şi prin intermediari ori după transferul din străinătate în ţară prin intermediul serviciilor de transfer rapid, cu ajutorul concubinei, surorii şi a cumnatului său, a sumelor de bani dobândite din infracţiunea de proxenetism, pentru a schimba aceste sume, produs al activităţii infracţionale, şi pentru a disimula adevărata provenienţă a acestora, cunoscând că provin din infracţiunea de proxenetism:
* la data de 09.12.2016 a achiziţionat cu suma de 320.000 lei (echivalentul a 71.080 euro, la un curs de 4,50 lei), de la o societate comercială din municipiul Brăila, autoturismul Cadillac Escalade, pe numele tatălui său, pe care l-a menţionat doar scriptic ca proprietar în actele translative întocmite;
* la data de 03.02.2015 a achiziţionat cu suma de 5.000 euro de la un martor autoturismul marca Hyundai Santa Fe, pe numele tatălui său, pe care l-a menţionat doar scriptic ca proprietar în actul translativ întocmit;
* în primăvara anului 2014 a achiziţionat, în fapt, cu suma de 20.000 euro de la un martor un autoturism Cadillac Escalade, pe numele tatălui său, pe care l-a menţionat doar scriptic ca proprietar în actul translativ întocmit ulterior, la 01.10.2015, şi în care a consemnat, de asemenea nereal, preţul plătit, respectiv 3.000 euro;
* la data de 25.05.2016 a achiziţionat cu suma de 20.000 euro de la un martor un autoturism marca Audi A6, pe numele tatălui său, pe care l-a menţionat doar scriptic ca proprietar în actul translativ întocmit;
* în luna mai 2018 a achiziţionat cu suma de 35.000 euro de la o societate din Cehia o ambarcaţiune de agreement, pe numele fiicei sale, pe care a menţionat-o doar scriptic ca proprietar în actele translative întocmite;
* la data de 23.01.2018 a achiziţionat cu suma de 9.100 euro de la un martor un autoturism marca Volkswagen Golf, pe numele fiicei sale, pe care a menţionat-o doar scriptic ca proprietar în actul translativ întocmit;
* la data de 01.08.2013 a achiziţionat cu suma de 15.000 euro de la un martor un autoturismul marca Mercedes Benz, pe numele concubinei sale, pe care a menţionat-o doar scriptic ca proprietar în actul translativ întocmit;
* în luna ianuarie 2017 a achiziţionat, în fapt, cu suma de 27.000 euro, de la un martor un autoturismul marca BMW X 6, pe numele concubinei sale, pe care a menţionat-o doar scriptic ca proprietar în actul translativ întocmit, în care, de asemenea, a consemnat nereal suma plătită, respectiv 9.800 euro, şi datele de identificare ale vânzătorului;
* în perioada 2011 – martie 2016, a achiziţionat în schimbul sumei de 145.326 lei de la mai multe persoane fizice, suprafaţa de 4.809 mp, situată în intravilanul unei comune, pe care, începând cu anul 2011 şi până în anul 2015, a edificat cu suma de 1.024.300 lei (reprezentând contravaloarea materialelor de construcţie) şi cu suma de 1.111.400 lei (reprezentând contravaloare manoperă), mai multe construcţii cu destinaţia de locuinţă, spaţii de cazare şi alimentaţie publică, în regim de înălţime P+E, cu o suprafaţă utilă de 756 mp şi o suprafaţă desfăşurată de 1.123 mp, imobil pe care l-a transferat cu titlu gratuit către fiul său, printr-un contract de donaţie, rezervându-şi dreptul de uzufruct viager;
* începând cu anul 2018, a edificat pe terenul în suprafaţa de 4.809 mp, situat în intravilanul unei comune din judeţul Galaţi, donat anterior fiului său, o construcţie/un restaurant cu suma de 489.000 lei, reprezentând contravaloare materiale de construcţie, şi cu suma de 480.000 lei, reprezentând contravaloare manoperă, conform raportului de expertiză tehnică judiciară.
    Cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor cauzei şi stabilirii răspunderii penale.
    Facem precizarea că începerea urmăririi penale, punerea în mişcare a acţiunii penale, reţinerea şi arestarea preventivă sunt etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activităţi care nu pot, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

pcagalati.mpublic.ro

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Patronul de la "Hanul Vânătorilor", trimis în boxa acuzaților. Anchetă stufoasă, la foc automat.

La nici o lună de la descinderile care au avut ca rezultat arestarea lui Gheorghiță Suvejanu, reținut sub un maldăr de acuzații pentru fapte dintre cele mai grave și care fac parte, unele, din sfera criminalității organizate, procurorii au și terminat ancheta și au trimis dosarul în instanță, spre judecare. Viteza cu care s-au mișcat lucrurile în acest caz ar putea fi explicată de o eventuală opțiune a inculpatului de a parcurge etapele unor proceduri care permit nu doar accelerarea demersurilor, ci și o reducere substanțială a pedepsei.

Puține lucruri se derulează cu viteză în sistemul judiciar, dar iată că în cazul controversatului om de afaceri al cărui nume este legat de complexul aflat în apropierea Galațiului s-a putut. De regulă, un dosar ca acesta, explicat în detaliu la finele lunii mari de către anchetatori, în care erau relatate acuzații de proxenetism, camătă, șantaj, evaziune fiscală, spălare de bani și falsuri în acte și uz de fals, implică luni de cercetare de la momentul arestărilor până să ajungă pe mâna judecătorilor, însă, în acest caz, ori reținerea lui Suvejanu a fost "cireașa de pe tort", ori s-au ales alte variante, prin care să se parcurgă mai rapid pașii prin meandrele justiției. O variantă care ar sta în picioare ar fi acordul de recunoaștere a vinovăției, procedură la care se poate recurge în cazul acelor fapte pentru care pedeapsa închisorii este de cel mult șapte ani. Asta îi permite inculpatului să își "negocieze" pedeapsa, care oricum, în baza legii, suferă o reducere cu o treime a limitelor. În cazul lui Suvejanu, pentru cinci dintre acuzații, respectiv proxenetism, cămătărie, șantaj, uz de fals și fals sub semnătură privată, s-ar putea recurge la această procedură, întrucât limita maximă de pedeapsă nu depășește șapte ani de închisoare. Nu știm deocamdată, oficial, dacă omul de afaceri, aflat în arest, deși a contestat decizia Tribunalului care l-a trimis după gratii pentru 30 de zile, a recurs la această variantă, mai ales că dosarul, înregistrat săptămâna trecută pe rolul Tribunalului Galați, nu a primit încă un termen de judecată. Odată cu prima înfățișare, se vor lămuri probabil misterele vitezei cu care se derulează lucrurile într-una dintre cele mai spectaculoase și neașteptate anchete aduse în atenția publicului în Galați, în ultima vreme.

viata-libera.ro

Link to comment
Share on other sites

  • 4 months later...

Viaţa secretă a unui prosper om de afaceri. Procurorii îl acuză de proxenetism, cămătărie şi şantaj

Poliţiştii au stabilit că patronul unui cunoscut han vânătoresc din Galaţi a obţinut sute de mii de euro din prostituţie, împrumuta bani cu dobândă cămătărească şi apela apoi la ameninţări şi şantaj ca să îi recupereze. Procurorii l-au trimis în judecată pentru comiterea a şase infracţiuni.

Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi l-a trimis în judecată pe Gheorghiţă Suvejanu, patronul de la ”Hanul Vânătorilor”, un han cu specific vânătoresc din apropierea Galaţiului,  pentru proxenetism, camătă, şantaj, evaziune fiscală, fals în înscrisuri sub semnătură privată şi uz de fals.  

Instanţa a confirmat pe 21 octombrie legalitatea sesizării cu rechizitoriul, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.

Anchetatorii susţin că afaceristul ar fi determinat două femei să se prostitueze, facilitându-le oferirea de servicii sexuale pe bani în diferite ţări europene. Suvejanu ar fi obţinut astfel aproape 300.000 de euro timp de aproape şapte ani. Banii îi erau remişi fie direct, de cele două prostituate, fie prin intermediari care îi aduceau banii din străinătate, fie prin servicii de transferuri rapide.

Cum ascundea provenienţa banilor

În paralel, Gheorghiţă Suvejanu a început să împrumute şi mii de euro celor care aveau nevoie, dobânda fiind de 10% din valoarea creditului. Cei care nu plăteau la timp, erau ameninţaţi şi şantajaţi. Potrivit Parchetului, reprezentanţii unei societăţi comerciale au organizat, în 2017, un eveniment ce a inclus cazare şi masă, apelând la serviciile lui Gheorghiţă Suvejanu. Pentru că nu au putut achita integral nota de plată, omul de afaceri a trecut la ameninţări pentru a recupera banii.

Procurorii spun că Suvejanu şi-a atras şi familia într-o serie de tertipuri scriptice, prin care a trecut diverse proprietăţi, mobile sau imobile, toate de valoare mare, pe numele mai multor membri ai familiei (tatăl, sora şi cumnatul său). Scopul era să ascundă proprietarii reali ai unor bunuri sau să "albească" sursele de provenienţă a banilor. Şi-a construit chiar şi un cartier de case, pe care i l-a donat ulterior fiului său.

adevarul.ro

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Trimis în judecată în două dosare, patronul de la ”Hanul Vânătorilor” a ieşit din arestul Poliției

Decizie surprinzătoare a Curții de Apel Galați la jumătate de an după ce controversatul om de afaceri Gheorghiță Suvejanu a fost arestat pentru o multitudine de acuzații grave, din sfera criminalității organizate. Miercuri, 10 noiembrie, instanța a admis contestația formulată de patronul complexului ”Hanul Vânătorilor” și a hotărât înlocuirea măsurii arestării preventive cu cea a arestului la domiciliu. Decizia este una definitivă și a venit peste termenul stabilit tot miercuri, la Tribunalul Galați, unde ar fi trebuit să fie discutată propunerea de prelungire a arestului formulată de Parchetul Județean.

În luna iunie a acestui an, la o lună după ce a fost arestat, Gheorghiță Suvejanu a fost trimis în judecată alături de alte cinci persoane, sub acuzațiile de proxenetism, camătă, șantaj, evaziune fiscală, spălare de bani și falsuri în acte și uz de fals. Dosarul se află deocamdată în faza de cameră preliminară la Tribunalul Galați, însă, tot în vară, Suvejanu a cerut strămutare a cauzei la o altă instanță. Cererea i-a fost respinsă.

În paralel cu acest dosar, Suvejanu mai este judecat pentru lovire și alte violențe, în urma unui scandal. Cauza se află pe rolul Judecătoriei Tg. Bujor, anchetatorii reușind, la un moment dat, să obțină chiar arestarea omului de afaceri. Acesta nu a stat, însă, mult după gratii.

viata-libera.ro

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

Restaurantul unui controversat om de afaceri din Galați a luat foc. Flăcările au cuprins întreg localul și o casă învecinată

Un incendiu puternic a izbucnit în noaptea de vineri spre sâmbătă într-un restaurant din județul Galați, iar flăcările s-au extins la o casă învecinată. Restaurantul aparține lui Gheorghiţă Suvejanu, acuzat de procurori de proxenetism, cămătărie şi şantaj,

Potrivit Inspectoratului pentru Situații de Urgență Galați, incendiul s-a produs la restaurant Hanul Vânătorului, DN 26  în localitatea Vânători. Flăcările au cuprins o sală de nunți, restaurantul și locuința patronului. Nu au fost înregistrate victime, dar flăcările s-au extins la o casă din apropiere.

La fața locului au ajuns patru autospeciale de stins incendii, o autoscară, o autospeciala de descarcerare si echipajul SMURD tip B2 de la Detașamentul de Pompieri Galați. Deoarece focul se extindea cu repeziciune, au fost suplimentate forțele din teren, a anunțat ISU. 

„15 persoane s-au autoevacuat. Incendiul este localizat, se lucrează la lichidare. Au fost suplimentate forțele din teren cu două două autospeciale de la Secția de Pompieri Galați, o autocisterna de 9 tone, două autospeciale de la Liberty și 23 de oameni din tura liberă”, a transmis ISU Galați.

Patronul de la „Hanul Vânătorilor”, arestat pentru proxenetism, camătă și șantaj

Poliţiştii au stabilit, în 2021, că patronul unui cunoscut han vânătoresc din Galaţi,  Gheorghiţă Suvejanu, a obţinut sute de mii de euro din prostituţie, împrumuta bani cu dobândă cămătărească şi apela apoi la ameninţări şi şantaj ca să îi recupereze. Procurorii l-au trimis în judecată pentru comiterea a şase infracţiuni: proxenetism, camătă, şantaj, evaziune fiscală, fals în înscrisuri sub semnătură privată şi uz de fals. Instanţa a confirmat pe 21 octombrie legalitatea sesizării cu rechizitoriul, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Anchetatorii susţin că afaceristul ar fi determinat două femei să se prostitueze, facilitându-le oferirea de servicii sexuale pe bani în diferite ţări europene. Suvejanu ar fi obţinut astfel aproape 300.000 de euro timp de aproape şapte ani. Banii îi erau remişi fie direct, de cele două prostituate, fie prin intermediari care îi aduceau banii din străinătate, fie prin servicii de transferuri rapide. 

adevarul.ro

Incendiul care a distrus, sâmbătă, Hanu Vânătorului de pe DN 26 din vecinătatea localităţii Vânători, judeţul Galaţi, a pornit de la un scurtcircuit apărut la o ladă frigorifică aflată în bucătăria restaurantului, informează Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă (ISU).
Potrivit sursei citate, au ars patru corpuri de clădire principale şi mai multe anexe, însumând aproximativ 5.000 mp, cu bunurile din interior, electrocasnice, instalaţii electrice, textile, diverse acte şi corpuri de mobilă.
Au fost salvate trei locuinţe, care se învecinau cu restaurantul de la care a pornit incendiul. Nu au fost înregistrate victime.
''Incendiul a fost lichidat, dar un echipaj al Detaşamentului de Pompieri Galaţi va rămâne la faţa locului, pentru supraveghere, până duminică dimineaţă. Intervenţia pompierilor a fost extrem de dificilă din cauza vântului, flăcările extinzându-se şi la un imobil învecinat, dar şi la o anexă dintr-o a treia gospodărie. Pompierii gălăţeni au lucrat aproximativ 11 ore pentru stingerea incendiului, dar şi pentru protejarea locuinţelor din vecinătate'', au precizat reprezentanţii ISU Galaţi.
La faţa locului au acţionat patru autospeciale de stins incendii, o autoscară, o autospecială de descarcerare şi echipajul SMURD tip B2 de la Detaşamentul de Pompieri Galaţi, cărora li s-au adăugat două autospeciale de la Secţia de Pompieri Galaţi, o autocisternă de 9 tone, două autospeciale de la Combinatul siderurgic din Galaţi şi 23 de oameni din tura liberă.
Nu au fost înregistrate victime, dar 15 persoane s-au autoevacuat.
Cauza probabilă a producerii incendiului: efectul termic al curentului electric (scurtcircuit la o ladă frigorifică aflată în bucătăria restaurantului).

agerpres.ro

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.