Jump to content

Scandaluri penale care au mânjit universitatea de stat din Galați


Recommended Posts

Posted

Scandaluri penale care au mânjit universitatea de stat din Galați. Examene vândute, cumpărări de influență și delapidări

Ultimul deceniu a fost marcat de câteva scandaluri cu conotații profund penale și cu adânc impact moral și social în lumea academică gălățeană.

Universitatea ”Dunărea de Jos” a fost instituția de unde câteva cadre didactice au plecat în cătușe în urma unor grave reclamații de corupție. În timp ce unii au ajuns în pușcărie pentru câteva mii de euro, alții așteaptă verdictul Justiției pentru fapte presupus comise cu continuitate și consecințe foarte grave.

Cazurile de corupție care au zdruncinat credibilitatea învățământului superior la universitatea de stat din Galați, devenite oficiale prin sesizarea organelor de anchetă și ajungerea în spațiul public, nu au fost nici multe dar, nici prea puține. În ultimul deceniu, mai mulți profesori, unii cu funcții importante de conducere în cadrul instituției de învățământ, au intrat în colimator nu datorită performanțelor academice, ci a unor acte imorale și ilegale. ”Tradiționala” șpagă, concretizată în pretinderea și primirea de foloase sub formă de bani și bunuri de la studenți cu ocazia examenelor, dar și scheme mai complicate de sustragere a banilor universității puse în aplicare de cadre cu funcții și drept de decizie și semnătură au constituit modalitățile prin care cei vizați au pus o pată neagră pe obrazul universității. În timp ce mare parte a cadrelor acuzate că au luat bani pentru a vinde subiecte și a da note mari și-au primit deja pedepsele, cei care sunt vizați de acuzații de fraude cu fondurile universității încă își ma joacă cartea în Justiţie. Printre ei, și un fost rector, trimis în judecată chiar după finalizarea alegerilor pentru cea mai înaltă funcție în Universitate, care au avut loc în primăvara anului trecut. 

Șpăgile mici și dese, cheia spre o condamnare cu suspendare

În 2015, adică în urmă cu exact zece ani, profesorul Mircea Iliev ajungea în cătușele poliței și mai apoi în arest, acuzat fiind de luare de mită. Mai mulți studenți îl reclamau pe cadrul didactic de la Facultatea de Automatică, Calculatoare, Inginerie Electrică şi Electronică de faptul că cerea câte 100 de lei de la fiecare pentru le da nota 5 la examen.

Banii îi erau înmânaţi fie la biroul său de la Universitate, fie direct, acasă. Profesorul avea, susțin anchetatorii, o evidență strictă a ”cotizanților”,  găsind în locuința acestuia, la percheziții, o listă cu numele studenților, dar și suma de 2.700 de lei. Lui Iliev i-au fost reținute 27 de acte materiale, pentru care a primit trei ani de închisoare cu suspendare și 90 de zile de muncă în folosul comunității, grație hotărârii Curții de Apel care a ”îndulcit” sentința Tribunalului cre stabilise pedeapsa în regim de detenție.

Judecat pentru delapidare, un fost prorector trage de timp

În ordine cronologică a cazurilor de corupție semnalate la ”Dunărea de Jos” vine cel al lui Dragoș Alexandru Opreanu, director al Direcției Juridice din cadrul Universității și fost prorector pe linie de resurse umane. În 2022, ca urmare a unor verificări făcute la Galați de Corpul de Control al ministrului Educației de la acea vreme, în contabilitatea Universității era descoperită o ”gaură” de 270.000 de lei, care ar fi rezultat ca urmare a zeci de acte de delapidare și fals, așa cum aveau să argumenteze procurorii Pachetului de pe lângă Tribunalul Galați.

În actul prin care au cerut arestarea preventivă a lui Opreanu, anchetatorii au arătat că acesta, în calitatea deținută, și-ar fi însușit suma de bani amintită mai sus printr-o serie succesivă de ilegalități, comise în perioada 2016-2021. Timp de cinci ani, Opreanu și-ar fi însușit peste 270.000 de lei, bani predați de cinci consilieri juridici și de o angajată în funcția de administrator de patrimoniu la universitate. Cei șase ar fi fost determinați de Opreanu să ceară banii în numerar la casierie. În cele 68 de solicitări de fonduri, juriştii specificau, conform indicațiilor primite, că banii urmau să fie folosiți pentru plata unor taxe de timbru necesare acțiunilor în instanță inițiate de universitate, care, legal, ca instituție publică, nu plătește decât în mod excepțional taxe de timbru. Astfel, banii ar fi ajuns la Opreanu, care, pentru a-și acoperi "cheltuielile" pe taxe, ar fi alterat nu mai puțin de 610 chitanțe emise de Poșta Română. Mai exact, le-a falsificat datele și cifrele înscrise, astfel ca sumele ce apăreau ca achitate să fie chiar și de o sută de ori mai mari decât cele specificate în documentele originale. Concomitent cu falsificarea chitanțelor, ar fi determinat mai mulți funcționari din universitate să semneze peste 400 de referate de necesitate, angajamente, dispoziții de plată, cu specificarea necesității eliberării din casierie a unor diferite sume de bani. Opreanu a fost acuzat de delapidare, fals material în variantă agravată, uz de fals și fals intelectual, toate în formă continuată.

Procurorii au finalizat ancheta în iulie 2022, lună în care dosarul a fost trimis în judecată, la Judecătoria Galați. De atunci, a bifat 21 de termene, iar soluționarea pare să nu se întrevadă într-un viitor prea apropiat. Al 22-lea termen va avea loc pe 11 martie 2025. 

Șpagă în bani și mâncare la Stomatologie

O meserie atâț de căutată și bănoasă, am zice, precum cea de medic stomatolog, nu are cum să nu merite un preț pe măsură încă de la origini. Sau cel puțin așa au considerat mai multe doctorițe pentru care rezidențiatul din 2021 nu a adus atâtea bucurii, cât zornăit de cătușe, după ce DNA-ul a primit un denunț oficial privind dări și luări de mită la concurs. Şincar Dorina Cerasella, președinta comisiei de examen, Grecu Gina Păuniţa, secretară a comisiei de examen și Zalimov Antoanela Andreea, o rezidentă dispusă să plătească pentru obținerea titlului de medic specialist parodontolog, au fost condamnate pentru o afacere cu subiecte pentru care s-a plătit câteva mii de euro și...ceva mâncare.

”În perioada 10 septembrie - 14 noiembrie 2021, inculpata Şincar Dorina Cerasella, în calitățile menționate, ar fi pretins, în mod direct, câte 2.000 euro de la trei medici rezidenți candidaţi la examenul de medic specialist în disciplina parodontologie, susţinând că, prin influența avută asupra celorlalte două membre ale comisiei de examen, le va determina să faciliteze promovarea, în mod fraudulos, a respectivului examen și implicit obținerea titlului de medic specialist parodontolog de către cei trei rezidenți. Între cei trei medici rezidenți s-a aflat și inculpata Zalimov Antoanela Andreea, de la care Şincar Dorina Cerasella ar fi primit suma de 2.000 euro pretinsă în legătură cu cele menționate anterior. În plus, în zilele de 15-16 noiembrie 2021, preşedinta comisiei de examen Şincar Dorina Cerasella i-ar fi furnizat, în avans şi în mod direct, candidatei Antoanelei Andreea Zalimov, subiectele la ambele probe (clinică și practică) și rezolvarea/realizarea lor, deși acestea erau informaţii nedestinate publicităţii. (...) Inculpata Şincar Dorina Cerasella ar fi fost sprijinită de inculpata Grecu Gina Păuniţa, secretara al comisiei de examen. În legătură cu același examen, inculpata Şincar Dorina Cerasella ar fi acceptat promisiunea și ulterior ar fi primit, prin intermediar, în perioada 2 - 4 decembrie 2021, produse alimentare, drept recompensă de la un candidat care promovase examenul respectiv”, au arătat procurorii DNA în momentul în care au cerut arestarea celor trei doctorițe.

Aceste acuzații le-au adus, în final, în noiembrie 2023, condamnări cu executare și interdicții, pentru un an, de a mai ocupa funcții de genul celor care le-au permis comiterea faptelor. Curtea de Apel Galați a condamnat-o pe Șincar la 3 ani de închisoare și 22.000 de lei amendă penală, pe Grecu la 1 an și 8 luni închisoare și 8.000 de lei amendă penală, iar pe Zalimov, la 1 an și 6 luni de pușcărie.

Profesor și fost director, chetă de la rezidenți

Chiar dacă pare greu de crezut, niciodată nu e prea mult ca să mai pui un pic. Scandalul născut la jumătatea acestei luni în urma unor acuzații de corupție vizavi de modul în care s-a desfășurat Rezidențiatul la Farmacie, la finele anului trecut, a adus-o în prim plan pe prof. univ. dr. Olimpia Buzia, președinte al comisiei de examen, cu un bogat istoric în viața publică datorită faptului că timp de șapte ani a condus Casa de Asigurări de Sănătate, dar prezentă în mediul de afaceri din domeniul farmaceutic și nu numai.

La aproape 70 de ani, profesoara a fost acuzată oficial de luare de mită după DNA Galați a organizat, pe 16 ianuarie 2025, un flagrant în care suma de 9.200 de euro, bani strânși de mai mulți rezidenți care au dat examenul de specialitate în noiembrie 2024, îi erau predați soțului ei de către una dintre candidate. ”Cadoul” negociat înainte de concurs a venit după ce, susțjn anchetatorii, toți cei 29 de candidați ar fi primit în avans subiectele, iar la examen au fost lăsați cu tot felul de ”surse de inspirație”, astfel că nimeni nu a luat note mai mici de 8. Olimpia Buzia a fost plasată sub control judiciar de 60 de zile pentru luare de mită și divulgare de informații nedestinate publicității. 

Fost rector, judecat pentru delapidare

Chiar dacă își are originile tot în controlul făcut de Minister la Universitatea ”Dunărea de Jos” din Galați în 2021, o situație penală care îl aduce în prim plan pe fostul rector al instituției, prof. univ. dr. Lucian Puiu Georgescu, s-a născut abia anul trecut, cu puțin înainte de alegerile din primăvară. Universitarul a fost acuzat oficial de delapidare la începutul anului trecut, cercetările făcute de Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați fiind finalizate în luna mai.

Destul de rezervați în privința detaliilor privind faptele ce ar fi fost săvârșite de Georgescu timp de aproape patru ani, în perioada 2014-2017, procurorii au adunat suficiente date cât să trimită dosarul în judecată. Ceea ce se știe, este că ancheta a început după ce Corpul de Control a constatat unele nereguli în relațiile contractuale dintre Lucian Puiu Georgescu, prin PFA ”Lucian Puiu Georgescu” și Universitate, pe când fostul rector era decan al Facultății de Științe și Mediu. Este vorba despre un contract de comodat, urmat de un contract de parteneriat, prin care Georgescu ar fi folosit aparatura universității. Sesizarea afirma că, în 2017, un control al Curții de Conturi Galați ar fi constatat un prejudiciu de 200.000 de lei în urma acestor legături. Nu știm deocamdată cât de veridice sunt toate aceste constatări pe baza cărora fostul rector a fost inculpat oficial. Cert este că din mai 2024 dosarul nu a avut niciun termen de judecată pe fond, singurele demersuri fiind făcute în fază de cameră preliminară. Georgescu a contestat legalitatea rechizitoriului la Tribunal, contestație respinsă printr-o decizie definitivă pronunțată abia pe 17 ianuarie 2025. Asta înseamnă că, legal, Judecătoria are undă verde să înceapă judecarea procesului. 

De menționat ar mai fi că, la fiecare dintre cazurile amintite, poziția oficială a Universității ”Dunărea de Jos” a fost de condamnare categorică a oricărei forme de corupție. Instituția a declarat, de fiecare dată, că orice abatere de la normele de etică academică va fi tratată cu maximă seriozitate și că ”va aplica cu celeritate toate măsurile ce se impun, conform regulamentelor interne ale UDJG”.

viata-libera.ro

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.