Procuror din Galaţi acuzat că a încercat să scape un preot de un dosar de viol

[dcp100168]

Un procuror din Galați a fost reținut de Parchetul General: E acuzat că a încercat să scape un preot de dosarul de viol asupra unei minore

Parchetul General l-a reținut pe procurorul Nicoale Valerian Cuzi de la Parchetul Judecătoriei Galați sub acuzațiile de distrugere de documente, favorizarea făptuitorului și fals intelectual, au declarat pentru G4Media.ro surse judiciare.

Acesta este acuzat că în calitate de procuror de caz la Parchetul Judecătoriei Târgu Bujor ar fi distrus declarația prin care preotul paroh al bisericii din Folteşti şi profesor de religie la școala gimnazială din aceeași localitate, Aurelian-Emil Oprişan, a recunoscut inițial că a întreținut relații sexuale cu o minoră de 15 ani.

Procurorul ar fi înlocuit declarația inițială a preotului de recunoaștere cu o alta în care acesta nega faptele. Polițiștii care s-au ocupat de caz și grefierul care a redactat declarația inițială de mărturisire au arătat că preotul și-a recunoscut la început faptele.

Totul s-ar fi petrecut pe 2 iulie 2024 când preotul ar fi întreținut relații sexuale cu eleva de 15 ani în Mercedesul său, apoi în casa parohială, potrivit informațiilor G4Media.ro.

Pe 14 iulie 2024, polițiștii au deschis un dosar penal în care preotul și-a recunoscut faptele. Procurorul Valerian Cuzi l-a inculpat pe preot pentru viol săvârşit asupra unui minor și l-a plasat sub control judiciar. Ulterior, pe 30 august 2024, procurorul a clasat subit dosarul motivând că fapta nu există.

<< În motivarea ordonanței de clasare s-a reținut, în principal, faptul că afirmațiile persoanei vătămate minore (…) nu sunt susținute de nicio altă probă, că victima a consimțit raporturile sexuale cu inculpatul Oprișan Aurelian-Emil, având o conduită procesuală inconsecventă, pe parcursul audierilor. Mai mult, inculpatul Cuzi Nicolae Valerian atribuie victime minore o culpă, în sensul că aceasta ”ar fi dezvoltat o ușoară pasiune puberă” pentru Oprișan Aurelian Emil, atitudine neîncurajată de acesta >>, se arată într-un document consultat de G4Media.ro.

Șase luni mai târziu, decizia de clasare luată de procurorul Cuzi a fost infirmată.

Acum, Parchetul General îl acuză pe procurorul Cuzi că a distrus procesul verbal de aducere la cunoștiință a calității de suspect și declarația prin care preotul și-a recunsocut inițial faptele.

”După administrarea mijloacelor de probă şi a procedeului probator al reconstituirii, în scopul de a împiedica aflarea adevărului, inculpatul Cuzi Nicolae Valerian a sustras din dosarul de urmărire penală procesul-verbal privind aducerea la cunoştinţă a calităţii de suspect şi declaraţia suspectului Oprişan Aurelian Emil, ambele întocmite la data de 16.07.2024, prin care acesta recunoştea săvârşirea infracţiunii de viol, ordonanţa prin care organele de cercetare penală au dispus efectuarea reconstituirii din data de 16 iulie 2024, procesul-verbal de reconstituire şi planşa fotografică anexată acestuia întocmite la data de 16 iulie 2024, mijloace de probă utile aflării adevărului în cauza privind săvârșirea infracțiunii de viol săvârșit asupra unui minor.

În scopul împiedicării sau îngreunării tragerii la răspundere penală a autorului infracţiunii de viol, inculpatul Cuzi Nicolae-Valerian a înlocuit procesul verbal şi declaraţia suspectului Oprişan Aurelian Emil, ambele întocmite la data de 16.07.2024 cu un alt proces verbal privind aducerea la cunoştinţă a calităţii de suspect şi o altă declaraţie de suspect în care a consemnat aceeaşi dată și în cuprinsul căreia suspectul Oprișan Aurelian Emil nu mai recunoştea săvârşirea infracţiunii de viol”, se arată în documentul citat.

Procurorul Cuzi a fost reținut aub aczuațiile de acuzațiile de distrugere de documente, favorizarea făptuitorului și fals intelectual. Secția pentru procurori a CSM a avizat reținerea și arestarea magistratului.

Este primul caz de procuror reținut din 2018 când competența de a ancheta magistrați (procurori sau judecători) a fost luată de la DNA (pentru corupție), DIICOT (pentru grup infracțional organizat sau droguri) și de parchetele obișnuite și dată Secției Speciale, cu excepția lui Mircea Negulescu zis Portocală, acuzat de presupuse abuzuri, dar achitat definitiv. Cât a funcționat Secția Specială, din 2018 până 2022, nu reținut niciun magistrat, cu excepția fostului procuror Mircea Negulescu zis Portocală care a fost arestat preventiv pentru 3 săptămâni în 2020 de o instanță a ÎCCJ pentru presupusuri abuzuri. Ulterior, Portocală a fost achitat în toate procesele deschise împotriva lui. Secția Specială nu a reușit să trimită în judecată niciun magistrat acuzat de corupție, ci și-a focusat eforturile doar pe așa zisele abuzuri ale procurorilor DNA. Niciunul dintre aceste dosare de presupuse abuzuri nu s-a confirmat în instanță.

De la desființarea Secției Speciale în 2022, competența de a ancheta magistrați nu a revenit la DNA, DIICOT sau parchetele obișnuite, ci la procurori speciali, anume desemnați de CSM să ancheteze magistrați, de la Parchetul General și parchetele curților de apel, adică un fel de Secția Specială 2.0.

g4media.ro

[dcp100168]

Procurorul gălățean acuzat că a mușamalizat un viol, arestat pentru 30 de zile

Curtea de Apel București s-a pronunțat în urmă cu puțin timp asupra propunerii de arestare preventivă fomulată de Parchetul General împotriva procurorului gălățean Nicolae Cuzi. La capătul unei ședințe care a durat aproape cinci ore, judecătorii din Capitală au decis arestarea preventivă a magistratului acuzat de comiterea a trei infracțiuni în instrumentarea unui dosar de viol și au emis mandatul care își va trimite după gratii pentru 30 de zile.

Solicitarea de arestare a fost judecată la București deoarece procurorul Cuzi, în calitate de inculpat, i-a recuzat pe toți procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, cei care au deschis și au cercetat dosarul, punând inclusiv în mișcare acțiunea penală. Astfel, cauza a ajuns acum la unitatea superioară, Parchetul General. 

viata-libera.ro

[dcp100168]

Preotul acuzat de viol a fost reținut. Procurorii cer arestarea

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați a anunțat în urmă cu puțin timp faptul că în cursul acestei după-amieze l-a reținut pe preotul Aurelian Emil Oprișan, de la Parohia Foltești, acuzat de viol asupra unei minore de 15 ani.

Fostul paroh, care a fost oprit de la slujire de către Arhiepiscopia Dunării de Jos după ce procurorul care a mușamalizat cazul prin clasare a fost arestat, este acum în drum spre instanța de judecată.

Procurorii cer emiterea unui mandat de arestare preventivă împotriva preotului în vârstă de 49 de ani. Decizia vine după ce, sâmbătă, Curtea de Apel București l-a trimis după gratii pe procurorul Nicolae Cuzi, acuzat că a distrus și falsificat probe în dosarul de viol în care era reclamat preotul Oprișan, astfel încât să obțină clasarea cauzei și să-l scoată nevinovat.

Ancheta a fost redeschisă, după ce Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați a infirmat soluția de clasare și a dispus reluarea cercetărilor. 

viata-libera.ro

[dcp100168]

Preotul cercetat pentru viol a fost arestat. Acuzațiile sunt teribile

UPDATE 20 iunie 2025. Judecătorul de drepturi și libertăți a admis solicitarea procurorilor de arestare a preotului Aurelian Emil Oprișan și a dispus emiterea unui mandat de arestare preventivă pentru 30 de zile, pentru viol în formă continuată.

Nu mai puțin de opt acte materiale îi sunt imputate fostului paroh de la Foltești, acuzat că ar fi întreținut relații sexuale cu victima minoră încă de când aceasta avea 13 ani.

”S-a reţinut că inculpatul, preot paroh într-o comună din judeţul Galaţi, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în perioada decembrie 2022 - iunie 2024, profitând de poziţia sa de autoritate asupra persoanei vătămate minore, în vârstă de 13 ani şi 11 luni la momentul întreţinerii primului raport sexual, rezultată din calitatea de profesor al acesteia, a întreţinut un număr de 8 raporturi sexuale, atât în autoturismul proprietate personală, cât şi în casa parohială din parohia unde îşi desfăşura activitatea”, au arătat procurorii, în referatul prin care au cerut arestarea.

Preotul-inculpat, care a primit decizia instanței în urma unei ședințe de câteva ore, în noaptea de joi spre vineri, a fost încarcerat în arestul IPJ Galați.

viata-libera.ro

[dcp100168]

Din arest, procurorul Cuzi a ajuns la Înalta Curte. Cum și-a susținut cererea de eliberare

Înalta Curte de Casație și Justiție a respins miercuri, 25 iunie, solicitarea prin care fostul prim-procuror de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Bujor cerea să fie pus în libertate după ce a fost arestat preventiv, pe 14 iunie. Procurorul Nicolae Cuzi este acuzat de sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri, favorizarea făptuitorului și fals intelectual.

Completul care a analizat cererea timp de mai multe ore a decis însă să mențină hotărârea Curții de Apel București. Decizia este definitivă, procurorul devenit inculpat şi având o nouă șansă să ceară punera în libertate la următorul termen la care va fi discutată prelungirea arstării preventive.

Reamintim că magistratul gălățean a fost reținut după ce Parchetul Curții de Apel Galați l-a acuzat de comiterea unor fapte foarte grave legate de instrumentarea și respectiv clasarea unui dosar de viol, în care acuzat este fostul paroh al bisericii din Foltești, Aurelian Emil Oprișan.

După ce Parchetul General a preluat ancheta împotriva procurorului, și preotul împotriva căruia au fost ulterior reluate cercetările a fost trimis în arest de Judecătoria Galați. Acesta a atacat, la rândul său, sentința, contestația împotriva măsurii privative de libertate urmând să fie discutată joi, 26 iunie, la Tribunalul Galați.

viata-libera.ro

[dcp100168]

Preotul acuzat de viol a scăpat de arest

Tribunalul Galați a admis contestația preotului cercetat pentru viol și, după o amânare de patru zile, a dat curs cererii acestuia de a fi pus în libertate.

Astfel, luni, 30 iunie, instanța de drepturi și libertăți a decis revocarea măsurii arestării preventive, aplicate inițial de Judecătorie fostului paroh Aurelian Emil Oprișan și înlocuirea acesteia cu un control judiciar de 60 de zile. Această măsură îi va interzice preotului, din punct de vedere legal, să părăsească teritoriul României fără încuviințarea autorităților, să ia legătura cu victima și cu martorii din dosar și să-şi exercite funcția de cadru didactic. El va avea și obligația să se prezinte la poliție ori de câte ori este chemat. Decizia Tribunalului este definitivă.

Pe linie bisericească, preotul Oprișan a fost oprit de la slujire de către Arhiepiscopia Dunării de Jos.

În același timp, procurorul care l-a scăpat de acuzații în dosarul instrumentat la nivelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. Bujor, Nicolae Valerian Cuzi, se află în continuare în arest, după ce Înalta Curte de Casație și Justiție i-a respins, săptămâna trecută, contestația împotriva mandatului emis de Curtea de Apel București. Magistratul este cercetat pentru că ar fi distrus și falsificat o serie de probe cu greutate în dosarul deschis în urma reclamațiilor venite din partea unei eleve din Foltești, care îl vizau pe preotul profesor de religie.

viata-libera.ro

[dcp100168]

Încă 30 de zile de arest pentru procurorul care a încercat să mușamalizeze dosarul unui preot acuzat de viol

Judecătorii au prelungit cu 30 de zile măsura arestului preventiv în cazul procurorului gălățean Nicolae Cuzi, acuzat că a încercat să mușamalizeze dosarul unui preot cercetat penal pentru viol asupra unei minore. Decizia a fost luată marți de Instanța supremă, după ce magistrații au respins o contestație depusă de procuror.

Procurorul Nicolae Cuzi se află în arest preventiv din data de 14 iunie, fiind acuzat de săvârșirea infracțiunilor de sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri, favorizarea făptuitorului și fals intelectual. Concret, spune Parchetul General, în cursul anului 2024, după administrarea mijloacelor de probă într-un dosar de urmărire penală în care se cerceta săvârșirea infracțiunii de viol asupra unui minor, dosar instrumentat de parchetul în care își desfășura activitatea în calitate de prim-procuror, Nicolae Cuzi a sustras mai multe documente utile aflării adevărului în cauză. Totodată, în scopul împiedicării sau îngreunării tragerii la răspundere penală a preotului acuzat de viol, procurorul a înlocuit documentele sustrase cu altele întocmite ulterior, atestând în mod necorespunzător adevărului aspecte contrare celor declarate inițial de suspect, cu consecința clasării dosarului penal menționat.

agerpres.ro

[dcp100168]

(5 august 2025)

De după gratii, procurorul Cuzi a fost trimis în judecată

Fostul șef al Parchetului pe pe lângă Judecătoria Tg. Bujor a fost trimis în judecată de procurori, la aproape două luni după ce a fost reținut pentru fapte foarte grave legate de anchetarea unui caz de viol.

Procurorul Nicolae Cuzi a fost pus oficial sub acuzare pentru sustragere sau distrugere de înscrisuri pentru că l-ar fi ajutat pe fostul paroh al bisericii din Foltești să iasă cu bine dintr-un dosar de viol, în care era acuzat de o minoră din sat. Magistratul ar fi înlocuit o serie de documente din dosar în așa fel încât să poată dispune într-un final clasarea în cazul inculpatului. Mai exact, au reținut ulterior procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați care au investigat ”misterele” clasării cauzei penale, Cuzi ar fi înlocuit declarația inițială prin care preotul, care era și profesor de religie, recunoștea acuzațiile, cu o alta, în care acesta nega faptele. Asta în ciuda faptului că existența și conținutul primei declarații erau cunoscute și de polițiștii care participaseră la cercetări, și de grefier.

La două luni de la sesizare, dosarul a fost clasat prin ordonanță de același procuror, însă soluția a fost infirmată șase luni mai târziu.

Nicoale Cuzi a fost arestat la propunerea Parchetului General, măsura fiind menținută, timp de două luni, de Curtea de Apel București.

Zilele trecute, dosarul a fost trimis în judecată pe rolul Curții de Apel Galați, conform datelor publicate pe portalul instanței. Mandatul de arestare preventivă a lui Nicolae Cuzi este valabil până pe 12 august, prelungirea acestuia urmând a fi pusă în discuție în zilele următoare.

viata-libera.ro

[dcp100168]

Procurorul acuzat de măsluirea unui dosar de viol, eliberat din arestul Poliției

Decizia îi aparține Curții de Apel Galați care luni, 1 septembrie, a analizat oportunitatea prelungirii măsurii arestării preventive a procurorului gălățean Nicolae Cuzi, fost șef al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. Bujor.

Trimis în judecată pentru distrugere de înscrisuri într-un dosar penal de viol, magistratul a cerut din nou instanței să fie eliberat din arestul Poliției, unde se află din luna iunie. Judecătorii Curții au admis solicitarea inculpatului și au dispus plasarea acestuia în arest la domiciliu, pentru următoarele 30 de zile.

La fel ca și arestul preventiv, arestul la domiciliu se va socoti drept detenție executată, perioada urmând a fi scăzută din cuantumul final al sentinței ce îi va fi aplicată în cazul în care va fi găsit vinovat.

Reamintim că procurorul Nicolae Cuzi a fost acuzat, arestat și trimis în judecată sub suspiciunea că, în urmă cu un an, l-a favorizat pe un preot din Foltești într-un dosar penal în care reprezentantul Bisericii fusese acuzat de viol de o minoră de 15 ani. Până la acest moment, preotul ”scăpat” prin soluția de clasare a fostului prim-procuror Cuzi nu a fost trimis în judecată, deși cercetările în privința lui au fost reluate în urmă cu câteva luni.

viata-libera.ro

[dcp100168]

Preotul din Foltești, acuzat de viol asupra unei minore, a fost trimis în judecată

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați a anunțat miercuri, 17 septembrie, finalizarea anchetei în cazul de viol care adus la arestarea unui procuror și acuzarea fostului paroh al bisericii din Foltești.

Aurelian Emil Oprișan a fost trimis în judecată pentru viol asupra unui minor, în formă continuată. După reluarea anchetei în dosarul care inițial clasat în urmă cu un an, procurorii au stabilit în sarcina slujiorului Bisericii nu mai puțin de opt acte materiale, respectiv raporturi sexuale pe care le-ar fi întreținut cu o minoră din sat, care avea la momentul sesizării poliției vârsta de 15 ani.

”În fapt, s-a reţinut că inculpatul, preot paroh şi profesor de religie, în baza unei rezoluţii infracţionale unice, în perioada decembrie 2022 - iunie 2024, profitând de poziţia sa de autoritate asupra persoanei vătămate minore, în vârstă de 13 ani şi 11 luni la momentul întreţinerii primului raport sexual, rezultată din calităţile menţionate, a întreţinut un număr de 8 raporturi sexuale, atât în autoturismul proprietate personală, cât şi în casa parohială aferentă bisericii unde îşi desfăşura activitatea”, a precizat Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, care a cerut și instituirea unui sechestru pe bunurile preotului, în condițiiile în care victima minoră a cerut despăgubiri.

La acest moment, fostul paroh, redevenit inculpat după redeschiderea dosarului penal ce fusese clasat prin aportul și semnătura procurorului Nicolae Cuzi, între timp trimis în judecată pentru mușamalizarea dosarului, în sensul că l-ar fi ajutat pe preot să scape basma-curată, se află sub control judiciar. Inițial, el a fost atestat preventiv, dar nu a stat mult după gratii, Tribunalul admițându-i contestația și punându-l în libertate, sub supraveghere.

Dosarul de viol va fi soluționat de Judecătoria Tg. Bujor. 

viata-libera.ro

[dcp100168]

Înalta Curte a ordonat judecarea mușamalizării unui viol în sutană

Zilele acestea, Înalta Curte de Casație și Justiție a pus punct final strategiilor de tergiversare a începerii procesului în care procurorul gălățean Nicolae Cuzi va fi judecat pentru că l-a ajutat pe un preot să iasă cu bine dintr-un scandal de viol. Fostul magistrat făcuse o ultimă încercare de a ataca rechizitoriul procurorilor, încuviințat inițial de Curtea de Apel Galați, în toamna anului trecut.

Aproape șase luni au trecut de când dosarul în care fostul șef al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. Bujor, Nicolae Cuzi, a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Galați. Fostul magistrat este acuzat de trei infracțiuni, respectiv favorizarea făptuitorului, fals intelectual și sustragerea sau distrugerea de probe sau înscrisuri.

Mai exact, în august 2025, Curtea de Apel Galați era sesizată prin rechizitoriu de Parchetul omolog cu privire la presupusele fapte pe care Cuzi le-ar fi comis în timp ce cerceta o serie de acuzații extrem de grave, venite din partea unei minore din comuna gălățeană Foltești, care îl vizau pe fostul paroh al bisericii din localitate. Mai exact, Emil Aurelian Oprișan era acuzat de mama fetei că ar fi întreținut cu aceasta raporturi sexuale sub diverse promisiuni, atât în casa parohială, cât și în mașină, chiar de pe vremea când minora avea 13 ani.

Pentru că, în aceste circumstanțe, urmările penale pentru preot ar fi fost extrem de grave, cu repercusiuni inclusiv asupra carierei bisericești, procurorul Cuzi ar fi procedat la înlocuirea unor declarații din dosar cu unele în care preotul nu recunoștea nimic și ar fi înlăturat probele posibil incriminatoare. Totul a reieșit la iveală după ce dosarul, iniția clasat, a fost redeschis, iar ancheta, luată de la zero.

A contestat acuzațiile înainte de proces

Arestat preventiv inițial în iunie 2025, Cuzi a fost ulterior pus sub arest la domiciliu, iar mai apoi sub control judiciar, stare în care se află și în prezent.

De la trimiterea în judecată a dosarului, a avut loc doar procedura obligatorie de cameră preliminară în octombrie 2025, când Curtea a constatat legalitatea rechizitoriului și a dispus începerea judecății după ce hotărârea ar fi rămas definitivă. Lucru care s-a întâmplat abia acum, în ianuarie, pentru că fostul procuror devenit inculpat a atacat decizia la Înalta Curte, contestând concluziile procurorilor și încercând să mai tragă puțin de timp. Pe 27 ianuarie 2026, completul Curții Supreme a decis că nu este nimic în neregulă nici cu legalitatea rechizitoriului, nici cu hotărârea de fond a instanței gălățene, și a hotărât să respingă, "ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul Cuzi Nicolae Valerian împotriva încheierii din data de 27 octombrie 2025, pronunţate de Curtea de Apel Galați - Secţia penală și pentru cauze cu minori", obligându-l pe Cuzi "la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată, în cuantum de 565 lei, rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în ședința din camera de consiliu, astăzi, 27 ianuarie 2026”, se arată în soluția ÎCCJ.

Rămâne, astfel, ca la Curtea de Apel Galați să fie stabilit primul termen de judecată.

Dosarului preotului, ținut la secret?

În ceea ce îl privește pe preotul Oprișan, cel reclamat în plângerea pe care procurorul Cuzi ar fi încercat să o mușamalizeze, acuzațiile de viol au dus la redeschiderea din nou a dosarului penal, pentru care va fi de asemenea judecat. Cauza a ajuns pe masa Judecătoriei Tg. Bujor și, din informațiile noastre, încă nu ar fi intrat pe fond, fiind în procedură de cameră preliminară.

De spus ar mai fi că deși reprezentanții instanței și cei ai parchetului dau ca certă înregistrarea cauzei la judecătorie, dosarul nu figurează în evidența publică a portalului instanțelor de judecată, așa cum se întâmplă cu toate dosarele deferite justiției din România, inclusiv cu dosarul în care va fi judecat procurorul Nicolae Cuzi.

viata-libera.ro

[dcp100168]

Un preot acuzat de viol vrea să scape de interdicții. Ce a cerut instanței

Jumătate de an a trecut de când preotul Emil Aurelian Oprișan, fost paroh al Bisericii din Foltești, a fost trimis în judecată pentru viol în formă continuată. La șase luni de la repartizarea dosarului către Judecătoria Tg. Bujor, preotul, în prezent oprit de la slujire, încearcă în continuare să-și obțină eliberarea de sub condițiile controlului judiciar, măsură care l-a scăpat de arest și de care beneficiază din iunie anul trecut.  

Puține sunt detaliile accesibile publicului despre mersul procesului în controversatul dosar penal născut pe marginea scandalului care are ca protagoniști o față bisericească și un magistrat, în speță procurorul care ar fi trebuit să ancheteze și să ceară repararea legală a unor fapte de o gravitate deosebită. 

Șase luni au trecut de când fostul paroh al bisericii din comuna gălățeană Foltești, acuzat de viol în formă continuată pentru că ar fi întreținut diverse relații sexuale cu o minoră de 13 ani, care îi era și elevă, a fost trimis în judecată. Investigare reală a faptelor a fost posibilă din a doua încercare, a procurorilor de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, care au ”dezgropat” dosarul inițial, mușamalizat cu presupusa complicitate a fostului șef al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. Bujor. Acesta era, pe atunci, Nicolae Valerian Cuzi, cel care în vara lui 2025 avea să fie și el arestat pentru sustragere sau distrugere de probe ori înscrisuri, favorizarea făptuitorului şi fals intelectual. 

În timp ce dosarul magistratului, trimis și el spre judecată în ianuarie 2026, la Curtea de Apel Galați, este la ”vedere”, cel a preotului, acuzat direct de viol, se discută ”în tăcere”, la Tg. Bujor, în privința acestuia neexistând niciun minim de informații publice. În schimb, măsurile cerute de Parchet ca parte în proces și solicitările preotului-inculpat sunt la vedere. Iar cererile lui Oprișan vizează eliberarea ”totală”, cel puțin până la pronunțarea unei soluții, oricare ar fi ea.  

”Ținut” de semnătură și la distanță de martori

Astfel, într-o solicitare adresată instanței de judecată, preotul Oprișan a cerut să-i fie ridicată măsura controlului judiciar, pe care a obținut-o oarecum miraculos, chiar după prima contestare a arestului preventiv, primit inițial în iunie, anul trecut. Controlul judiciar, cea mai permisivă și mai puțin restrictivă măsură de control ce poate fi aplicată pe perioada cercetării și/sau judecării dosarului, îi impune o serie de obligații, printre care aceea de a nu părăsi teritoriul României fără încuviințarea autorităților, de a nu comunica cu partea vătămată și câțiva martori, de a nu purta armă și de a se prezenta periodic la poliție. Aparent, destul de lejer, numai că Oprișan cere să fie eliberat de orice obligație. Se deduce că astfel vrea să poată face nestingherit orice, respectiv să circule fără nicio restricție sau să intre în contact inclusiv cu minora, cu familia acesteia sau cu martorii din dosar. Solicitarea, analizată de completul de drepturi și libertăți a Judecătorie Tg. Bujor, a fost însă respinsă, decizia fiind pronunțată în sedință publică, pe 8 mai 2026. 

”În baza disp. art. 348 raportat la art. 208 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Oprişan Aurelian Emil prin încheierea din data de 30.06.2025 a Tribunalului Galaţi. Respinge cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului, privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Oprişan Aurelian Emil, ca neîntemeiată”, se arată în hotărârea instanței de la Tg Bujor. 

Astfel, preotul Oprișan rămâne în continuare sub supravegherea poliției, la fel ca și procurorul Cuzi, cel care ar fi încercat să-l ajute ștergând din dosar probele în care omul Bisericii recunoștea că s-a pretat la păcate lumești, care, potrivit legii, sunt pedepsite cu până la 12 ani închisoare.

viata-libera.ro