Cum să sapi la fundaţia (şubredă) a unui bloc

[dcp100168]

Da' cu blocu' ce-aţi avut?

Parter cu parfum penal

* Proprietarii din blocul D4 din Ţiglina 2 cer autorităţilor să stopeze lucrările de extindere în scopuri comerciale a unui apartament de la parter * "Siguranţa ne este pusă în pericol de aceste lucrări abuzive şi ilegale", spun oamenii * Proprietarii vor depune o sesizare la Parchet

Proprietarii apartamentelor din blocul D4 din Ţiglina 2 sunt în război cu unul dintre vecini, care a început lucrări ample de extindere a unui apartament de la parter. Oamenii ne-au declarat că vecinul le-a cerut aprobare doar pentru a-şi înfiinţa un coafor în apartament, dar ulterior el a obţinut de la Primărie autorizaţie pentru construirea unui spaţiu comercial, lucrare care presupune săpături la fundaţia şubredă a blocului şi extinderea construcţiei pe spaţiul verde.

Coaforul din bucătărie s-a lăţit cât un supermarket

"La început, adică anul trecut prin luna mai, ni s-a cerut să semnăm pe un tabel pentru ca în bucătăria apartamentului 61 de la parter să poată funcţiona un coafor. Nu ne-am opus, pentru că această activitate nu ne afecta. Însă ulterior au apărut probleme mari", ne-a declarat proprietarii.

"Tabelul respectiv a fost falsificat, capul lui fiind schimbat în sensul acordului pentru extindere a parterului. S-a autentificat la un notar şi s-au demarat procedurile de obţinere a restului autorizaţiilor. Lucru care s-a şi întâmplat, pentru că, aparent, exista acordul nostru", continuă proprietarii.

De ce s-a apelat la această stratagemă? Simplu: pentru că fără acordul proprietarilor nu se putea construi. Potrivit legilor în vigoare (L. 50/1991 - modificată în 1996, L. 10/1995 etc), orice clădire construită înainte de 1978 poate fi modificată doar cu acordul TUTUROR proprietarilor. Or, blocul D4 este din 1965.

Este deosebit de grav că oamenii au fost minţiţi şi că acordul lor pentru coafor a fost transformat în acord pe supermarket. Dar şi mai grav este că se pare că unora li s-a falsificat semnătura. Spr exemplu, proprietarii apartamentelor cu numerele 68, 73 şi 76 spun că nu au semnat şi nici măcar nu li s-a cerut vreodată acest lucru. Însă în tabel figurează, cu CNP şi semnătură!

Cusătură cu aţă albă la Primărie

Investigaţiile noastre au scos la iveală faptul că avem de-a face cu o situaţie care are atingere şi cu traficul de influenţă la Primărie. Să vedem şi cum.

Actualul proprietar al aprtamentului 61 a dobândit imobilul în 19 octombrie 2006, conform actului de vânzare-cumpărare nr 1636, încheiat la notarul Enache Anica. Însă cererea de autorizarea a extinderii apartamentului (cu nr. 89.030) s-a depus la primărie pe 21 septembrie 2006, deci cu o lună înainte de dobândirea proprietăţii. Legal, acest lucru este imposibil. În realitate însă, graţie "bunăvoinţei" celor de la Primăria Galaţi, acest lucru s-a întâmplat. Mai mult, în ciuda faptului că proprietarii au depus la Primărie o sesizare cu privire la ilegalitatea construcţiei, certificatul de urbanism a fost emis fără probleme. Semn că solicitantul a avut "pile" adecvate.

Cere şi te vor ignora

În 5 iulie 2007, proprietarii din blocul D4 s-au întâlnit în cadrul adunării generale a asociaţiei pentru a discuta modul cum au fost păcăliţi cu semnăturile. Potrivit procesului-verbal încheiat cu acest prilej, toţi proprietarii au votat împotriva extinderii parterului şi au dispus sesizarea Primăriei, Agenţiei de Mediu, Inspecţiei în Construcţii etc. Zis şi făcut.

Din păcate, una e să ceri şi alta e să şi obţii. Căci Primăria Galaţi a ignorat fără jenă cererea proprietarilor de anulare a autorizaţiei de construire. Inspecţia în Construcţii a zis că nu se bagă. Iar Mediul n-a răspuns deloc.

Bizar, singurul răspuns a venit din partea unei firme private - Prodomus SA. Aceasta, în calitate de moştenitor al activităţii şi arhivei proiectantului blocului D4, scrie, negru pe alb, că o eventuală extindere a parterului ar pune în pericol integritatea structurală a vechii clădiri.

Un bloc ce pârâie

Cum-necum, lucrările la extindere a apartamentului au început. Iar blocul cam pârăie din încheieturi pentru că s-a săpat cu entuziasm la temelia lui. Spaţiul verde a fost şi el distrus. Deocamdată, doar Garda de Mediu a reacţionat, comisarul Guţanu dispunând, după verificarea sesizării proprietarilor, suspendarea lucrărilor. Credeţi că s-au oprit? Aiurea... Au continuat cu succes căci, din nefericire, acesta este oraşul în care trăim: abuzul este tolerat fără jenă de autorităţi.

Una peste alta, trebuie să vă mai spunem că proprietarii au decis să se adreseze Parchetului, pentru că au convingerea - ca şi noi, de altfel - că batjocorirea legii nu mai poate continua. Să vedem ce vor decide procurorii.

http://www.viata-libera.ro/index.php?pa ... l&id=27713