Eutanasia devine "legală"?

[George]

Discriminare la Reanimare

Ministerul Sanatatii Publice (MSP) a mai elaborat un proiect care îi lasa pe oameni cu gura cascata. Asta în cel mai bun caz pentru ca, de fapt, îi lasa sa moara. Conform proiectului, în sectiile de terapie intensiva din spitale nu vor mai intra batrânii, dar nici pacientii la care „nu exista speranta de recuperare a unei calitati a vietii acceptabile“. Cel care decide „nivelul acceptabil“ este seful sectiei ATI. Aici nu mai sunt admisi nici pacientii cu boli terminale, decât daca sunt în moarte cerebrala si devin donatori de organe. Proiectul MSP a stârnit revolta Colegiului Medicilor din România, care sustine ca se îngradeste independenta profesionala a medicului si se încalca dreptul la asistenta medicala a pacientului, drept prevazut în Constitutie. Potrivit unui proiect de ordin supus dezbaterii publice pe site-ul Ministerului Sanatatii Publice, persoanele care sufera de o boala incurabila nu vor mai putea fi internate la sectiile de reanimare - Anestezie si Terapie Intensiva (ATI). Proiectul a fost analizat în cadrul comisiei de bioetica al Colegiului Medicilor din România (CMR), care a constatat ca, în elementele sale esentiale, noile prevederi încalca în mod flagrant si inadmisibil principiile eticii medicale, Codul Deontologic al CMR, independenta profesionala a medicului, precum si drepturile cetatenilor României, garantate prin Constitutie. „Criteriile de admisie în unitatea de terapie intensiva, precizate în anexa 3, sunt inacceptabile din punct de vedere etic. Astfel, vârsta este sugerata ca un criteriu de admisie. Acest criteriu este un element clar de discriminare în asigurarea asistentei medicale, introduce un parametru demografic în evaluarea accesului la îngrijiri medicale. Se pleaca de la premisa falsa ca un batrân consuma resurse mai multe decât un tânar si ca vârsta înaintata este în mod obligatoriu asociata cu boli coexistente severe, ceea ce nu ar mai impune un tratament pentru a prelungi viata. Conform aceluiasi proiect, pacientii critici care au sanse reduse de recuperare datorita bolilor concomitente sau datorita bolii acute pot primi tratament intensiv pentru boala acuta, dar eforturile terapeutice trebuie limitate. Aceasta prevedere este contrara deontologiei profesiei medicale, potrivit careia medicul trebuie sa faca tot ceea ce este posibil pentru pacientii sai. În medicina nu exista conceptul de „îngrijiri medicale limitate“. În virtutea proiectului, seful de sectie ATI este cel care decide daca pacientii care nu sunt în general admisi în terapie intensiva pot fi admisi. Se acorda, astfel, puteri discretionare medicului sef de sectie si se deschide calea spre abuz. Astfel de evaluari ar trebui sa se faca în cadrul unei comisii din care sa nu lipseasca un specialist în bioetica. Pacientii cu boli terminale nu sunt admisi în ATI decât daca sunt în moarte cerebrala si devin donatori de organe. Proiectul prevede ca pacientii la care nu exista speranta de recuperare a unei calitati a vietii acceptabila, nu trebuie admisi în ATI. Care este oare calitatea vietii acceptabila? Nu difera ea de la un individ la altul? Cine hotaraste ce este sau nu este acceptabil pentru o a terta persoana? Unde trebuie îngrijiti pacient ii în stare terminala „prea bolnavi pentru a beneficia“ de îngrijirea în terapie intensiva? În Codul Deontologic al Colegiul Medicilor din România este specificata în mod expres obligatia medicului de a acorda aceeasi asistenta medicala pacientilor incurabili si muribunzi, fara nicio discriminare fata de pacientii cu sanse de vindecare“, se arata într-un comunicat de presa al CMR. Ministerul Sanatatii a afirmat ca proiectul de ordin este elaborat de Comisia de specialitate ATI din minister, împreuna cu Societatea Româna de ATI, cu scopul de a standardiza modul de functionare al sectiilor ATI si de a creste calitatea practicii medicale din cadrul acestor sectii. Din punctul de vedere al MSP, acest proiect de ordin nu este finalizat, ci este perfectibil. Colegiul Medicilor din România în schimb solicita retragerea imediata a proiectului, analiza sa în grupuri multidisciplinare si în comisiile de etica, deoarece forma actuala este inacceptabila, deschide cale catre abuzuri si este de natura de a zdruncina de o maniera ireparabila încrederea populat iei în general si pacientilor în special în corpul medical. Probabil ca, de aceasta data, oricare dintre oamenii de rând, ar fi de acord cu medicii. http://www.monitoruldevaslui.ro/news.ph ... 86a73566a1

[Anonim]

Decat sa bage bani in proiecte si specialisti mai bine ar mai construi cateva sali de reanimare.Nu omori un caine,ca e fiinta,si omori un batran ca e prea batran.Dar daca eu am 28 de ani si am cancer in metastaze ce o sa faca nu o sa ma trateze?E o porcarie,porcarii mai mari ca in romania nu se intampla nicaieri.Mai bine sa spuna pe fata ca vor sa scape de batrani si sa ii scoata in Piata Constitutiei sa ii impuste pe toti si cu asta basta.Ce tot dau atatea legi si proiecte.