Blondă, brunetă sau roşcată?

[dcp100168]

Blondă, brunetă sau roşcată?

Te indragostesti de o femeie doar pentru ca este blonda cu ochi albastri? Sau bruneta cu ochii negri? Ori roscata cu pistrui? Te indragostesti de o femeie doar pentru ca are o anumita culoare de par? Au blondele au mai mare trecere la barbati? Sunt mai sexy? Ce au brunetele in plus fata de blonde? Sunt mai inteligente? Sunt roscatele mai focoase si mai patimase? Ce le diferentiaza pe fetele astea intre ele? Sa va auzim...

[Yan]

Pana in acest moment ( ) culoarea parului si a ochilor a contat doar in primele momente ale unei relatii . Dupa care pentru mine incep sa conteze alte lucruri ! De exemplu conteaza daca am cu cine purta o conversatie .

[riaji]

Nu cred ca unui barbat ii place o femeie doar pentru ca e blonda, sau doar pentru ca e roscata cu pistrui, ori cu ochii caprui. Cu adevarat, sunt anumite fizionomii de doamne si domnisoare care determina, in mare, reactii diferite din partea noastra in anumite momente, dar trecand peste glume si legende, toata chestia tine de atractia de moment intai de toate si, poate abia dupa aceea de astfel de considerente.

Si ca veni vorba de gusturi.. imi plac satenele (eventual brunetele) cu ochii albastri..

[dcp100168]

Blondă să fie...

[Rami]

Blondă să fie...

stim

[Desire]

Blondă să fie...

Blonda sus ? Blonda jos ? Scuze, nu m-am putut abtine...

[Desire]

Am citit recent un articol dintr-un ziar care mentiona faptul ca barbatii prefera blondele, dar s-ar insura cu o bruneta. Brunetele le ofera probabil stabilitate si sunt demne de incredere. Da, stiu ! O sa-mi sariti in cap... :mrgreen:

[dcp100168]

Blondă să fie...

Blonda sus ? Blonda jos ? Scuze, nu m-am putut abtine...

Eh, unde-o fi, nu-s chiar atât de pretenţios Da' cu pletele (de jos) blonde-n vânt nu prea umblă lumea...

[Rami]

parca poti sti?

[alfi48]

Blonda sa fie,femeia cu parul blond natural e superioara din toate punctele de vedere:culoarea galbena a parului e un semn de evolutie!

[Rami]

Blonda sa fie,femeia cu parul blond natural e superioara din toate punctele de vedere:culoarea galbena a parului e un semn de evolutie!

Ai vrea sa fii tu amabil sa definesti superioritatea blondului, te rog? Chiar sa o exemplifici, de fapt.

[ultramarine]

Blondul este specific nordicilor din alte motive.

[Rami]

Blondul este specific nordicilor din alte motive.

asteptam detalii...

[Desire]

Misunand pe net, am dat peste asta :

"Blonda, o culme a evolutiei

De multi ani, aproape de un secol, titluri, reclame, informatii disparate incearca sa ne convinga ca barbatii (traducere foarte aproximativa a cuvantului "gentlemen") prefera blondele, ca blondele se distreaza mai bine, ca blondele sunt mai seducatoare. Poate. Investigatii recente ne asigura ca succesul blondelor nu este o noutate, ci dateaza inca de pe vremea in care stramosii nostri (dar si consoartele lor) traiau in pesteri.

Este aproape sigur ca femeile blonde cu ochi albastri au aparut in nordul si estul Europei acum 10.000, poate 11.000 de ani, spre sfarsitul ultimei perioade glaciare, intr-o perioada de mare restriste, de lipsa a hranei zilnice. Scopul lor, depasirea rivalelor mai inchise la culoare in rivalitatea pentru putinii barbati disponibili. Pe atunci, cei mai multi oameni aveau parul si ochii de culoare inchisa, ca si azi in cele mai multe parti ale lumii, singura sursa de hrana era carnea mamutilor, a renilor si bizonilor. Multi vanatori isi pierdeau viata in timpul lungilor si foarte periculoaselor expeditii destinate aprovizionarii tribului, supravietuitorii erau cu atat mai cautati, mai doriti, mai pretiosi.

Una dintre "strategiile" genetice ale evolutiei a dus la aparitia unor femei diferite, inzestrate cu par si ochi de culoare mai deschisa, probabil mai interesante si mai atragatoare decat suratele lor. Purtatoarele unei mutatii genetice foarte rare, blondele au ajuns sa fie preferate in scopuri reproductive , iar numarul lor a crescut vertiginos, argument in favoarea rolului de avantaj al culorii in selectia naturala.

Presiunea demografica a dus la diversitate, asa cred unii oameni de stiinta, printre care antropologii Peter Frost si John Manning, cresterea numarului de optiuni in alegerea partenerului este, spun ei, singura explicatie plauzibila a acestui fenomen evolutiv.

Si alti cercetatori au ajuns la concluzia ca acum 11 milenii aparea pentru prima oara mutatia care a adus pe lume blondele. Gena raspunzatoare, MC1R, are cel putin sapte variante diferite in Europa de Nord si de Est, dar este relativ constanta pe tot restul globului pamantesc. Aceasta diversitate destul de strict localizata ascunde un mare mister.

Daca schimbarile genetice descrise s-ar fi petrecut in cadrul proceselor evolutive obisnuite, le-ar fi fost necesare cam 850.000 de ani. Oamenii moderni au ajuns insa in Europa acum doar 35.000, poate 40.000 de ani. Veniti din Africa, unde depindeau mult mai putin de alimentele de origine animala, iar femeile se puteau ocupa in liniste de culesul fructelor, stramosii nostri au fost pusi dintr-o data in situatia in care a face rost de hrana devenea aproape exclusiv o ocupatie masculina. Sfarsitul erei glaciare, retragerea ghetarilor au scos la iveala un peisaj fertil, bun pentru erbivore, dar sarac in plante potrivite pentru hrana oamenilor.

A avut loc o prima diviziune a muncii, femeile se ocupau de adapost si de imbracaminte, iar barbatii plecau in lungile si periculoasele lor expeditii de vanatoare, din care multi dintre ei nu se mai intorceau. Concurenta pentru parteneri crestea si avea sa declanseze schimbarile pomenite, inclusiv cele de culoare, unelte ale atractiei, seductiei, reproducerii. Un detaliu semnificativ, blondele par sa aiba unele avantaje de natura reproductiva fata de alte femei , parul blond este semnul unui nivel mai ridicat de hormoni feminini, estrogenii.

Daca aceasta viziune a evolutiei vi se pare cam ingusta, excesiv biologista, va alaturati celor care afirma, probabil pe buna dreptate, ca frumusetea, capacitatea de atractie depind nu numai de culoarea ochilor si a parului. Nimic nou sub soare. Cateva blonde celebre, Marilyn Monroe, Brigitte Bardot, Sharon Stone, ceva mai de curand Scarlett Johansson, au fost si continua sa fie considerate etaloane de frumusete. Sa fie oare nesigur viitorul lor, al blondelor, ca simboluri ale frumusetii feminine?

Un studiu al Organizatiei Mondiale a Sanatatii (OMS), citat in repetate randuri in presa occidentala, sustinea ca blonzii (inclusiv blondele) sunt o specie pe cale de disparitie. Prostii.

Stirea a fost dezmintita intr-un inegalabil stil birocratic intr-un comunicat oficial al OMS care precizeaza, inca din 2002, cu doua secole in avans, ca:

Organizatia Mondiala a Sanatatii nu a condus niciodata cercetari pe tema extinctiei genei blondului natural;

OMS nu a publicat nici un comunicat care sa contina predictia legata de disparitia blonzilor in anul 2202;

OMS nu dispune de informatii legate de originea acestor stiri si doreste sa sublinieze ca nu are nici o parere legata de viitorul blonzilor.

Chipul omului primitiv aparea pe ecran acum multa vreme, intr-un film numit "Acum un milion de ani", in care actorii, imbracati in piei de animale, vorbeau intr-o limba inventata de un mare scriitor si lingvist, Anthony Burgess, autorul "Portocalei mecanice". Eroina feminina era interpretata de Raquel Welch, dar nici eu, nici vreunul dintre prietenii mei nu ne putem aminti daca era cumva blonda. Conteaza?"

Mi-am permis sa intervin pe ici, pe colo cu cate un emoticon si ceva text boldat, intrucat m-am amuzat teribil de partile cu pricina. Anyway, cred ca bietul alfi48 avea pe undeva dreptate. :roll:

[toto]

Hmmm...

Ce, conteaza culoarea? Daca asa de mult conteaza nu-i nimic... se poate vopsi, nu! Si e mai bine asa, alunga monotonia...

Intradevar, blondul e specific nordului precum negrii sunt specifici zonelor calde. Defapt culoarea inchisa a pielii este o adaptare la soare, o masura de protectie a organismului la radiatiile solare. Nordicii nu si-au dezvoltat astfel de "protectii" deoarece ... n-au avut nevoie.

Ideea este ca daca aduci niste negrii in Suedia si daca nu se incruciseaza decat intre ei peste "n" generatii devin din ce in ce mai albi deoarece gena responsabila de pigmentarea pielii intra intro stare latenta, de inhibare in lipsa coditiilor de activare a protectiei, a factorilor de mediu.

In legatura cu superioritatea "blondului natural" cred ca "alfi48" a avut in vedere ca oamenii blonzi cu precadere nordicii au fost nevoiti sa se adapteze conditiilor grele de clima. Au fost nevoiti sa-si puna mintea la contributie pentru a-si asigura necesitatile. Un alt aspect este ca neavand posibilitati mari in a-si procura hrana vegetala, acestia trebuiau sa vaneze mai eficace decat cei din sud. Ca sa fii capabil sa vanezi trebuie sa-ti mearga mintea, deci aveau antrenament si din aceasta privinta. Avand un regim preponderent carnivor proteinele din carne i-au facut mai destepti. Pe urma, fiind intr-o clima rece hrana se strica mai greu decat la cei din zonele calde astfel ca intre 2 vanatori nordicii aveau timp sa se gandeasca si la altele... pe cand ceilalti desi aveau mai multe posibilitati de hrana trebuiau sa-si ocupe tot timpul ca sa si-o procure...

Si mai cred ca "alfi48" a avut in vedere si ca cele mai civilizate tari si cu nivel de trai ridicat sunt tot cele nordice.

Si are dreptate in acesta privinta...

[Mikka]

Blondă, brunetă sau roşcată?

Da.

[Aiyana]

Eu sunt anti-blonde Evoluate...? pff.

[toto]

Eu sunt anti-blonde Evoluate...? pff.

Mda... Fiecare gandim in baza experientelor anteriore. Experiente care pot fi fericite sau nu...

Se creaza tipare de gandire ce ne guverneaza de-a lungul vietii si care ne ingradesc diversitatea valorilor.

Desi se spune ca blondele au IQ-ul mai redus decat brunetele... blondele pe care le cunosc eu sunt cu MULT peste brunete. La toate aspectele.

Cred ca bancurile cu blonde sunt rautacioase. E si normal ca aceste bancuri sa se refere la blonde... pentru ca, mai ales ca la noi, blondele sunt minoritare. Daca bancurile despre blonde s-ar transpune in directia cealalta, a brunetelor... atunci s-ar numi bancuri misogine.

Dealtfel imaginea negativa (pe parte de inteligenta) a blondelor se datoreaza in covarsitoare masura societatii de consum ce promoveaza asocierea blondelor cu prostia. Si asta incepand cu anii 50 incoace!

In concluzie: Blondă, brunetă sau roşcată?

Nu prea conteaza!... Sa ai ce sa vorbesti cu ea... si sa arate si bine. In rest exista vopsea de par.

[Desire]

Blondă să fie...

Blonda sus ? Blonda jos ? Scuze, nu m-am putut abtine...

Eh, unde-o fi, nu-s chiar atât de pretenţios Da' cu pletele (de jos) blonde-n vânt nu prea umblă lumea...

Pfiuuu, ce-am gasit ! Una cu plete brunete (jos) si mai e si vedeta pe deasupra... :mrgreen:

http://www.showbiz.ro/muzica/3766460-ma ... epilata-18

[Aiyana]

Wow! 100% naturala.

[katman]

Pai cite roscate sint fata de brunete si blonde, ca sa aiba o sansa cinstita?

Din punctul meu de vedere, apreciez cel mai mult femeile inteligente, cu personalitate puternica si independente. Stimulante intelectual. Si sa aiba ochi frumosi

[Guest]

Pfiuuu, ce-am gasit ! Una cu plete brunete (jos) si mai e si vedeta pe deasupra... :mrgreen:

http://www.showbiz.ro/muzica/3766460-ma ... epilata-18

pai asa se purta pe vremea aia, cu freza.

On: blonda, bruneta sau roscata.

[riaji]

Pai cite roscate sint fata de brunete si blonde, ca sa aiba o sansa cinstita?

Deci.. roscate, nu?

[Desire]

Si cu şatenele cum ramane ? Cu ele nu "voteaza" nimeni ?

[riaji]

Si cu şatenele cum ramane ? Cu ele nu "voteaza" nimeni ?

Eu votasem la inceput..