Doriţi legalizarea consumului de droguri?

[dcp100168]

O comisie prezidentiala propune legalizarea consumului de droguri

O comisie prezidentiala propune legalizarea consumului de droguri. "Dezincriminarea consumului de droguri (nu a traficului!) pentru a aduce la „suprafata” consumatorii", se arata in raportul prezentat la Cotroceni de Comisia prezidentiala pentru analiza riscurilor sociale si demografice din Romania. Iata cateva fragmenete din raportul postat pe site-ul administratiei prezidentiale: * Dezincriminarea consumului de droguri (nu a traficului!) pentru a aduce la „suprafata” consumatorii. Recent s-au deschis in multe orase ale tarii (Brasov, Bacau, Galati, Hunedoara, Braila, Iasi, Bucuresti) magazine care vand produse etnobotanice ce au acelasi efect ca drogurile ilegale usoare si efectele lor sociale nu par a fi vizibile. * Consumul de droguri trebuie descurajat, dar cu diferentele de rigoare intre drogurile usoare si drogurile tari, in special cele injectabile precum heroina care au efecte negative devastatoare. * Incriminarea consumului produce efecte secundare grave precum refolosirea seringilor care conduce la transmiterea unor boli grave.

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-61 ... roguri.htm

[riaji]

La modul in care suna stirea.. mi-e indiferenta treaba, deci votez ca atare. Consumatorii (ma refer aici la cei de droguri tari, care creeaza cu siguranta dependenta) vor omori, fura si insela indiferent ca vor fi sau nu legale, deci nu schimba cu mult situatia lor. Iar daca vorbim despre marijuana, sunt intru totul de acord, cu conditia sa inchida rahaturile astea de spice-shop-uri si sa fie stabilita o limita maxima de cumparare, ca in Olanda.

[toto]

La fel ca si Riaji mi-e absolut indiferent...

Insa titlul topic-ului, ca sa nu fie manipulator, trebuia pus altfel!

"Sunteti de acord cu legalizarea consumului de droguri usoare?"

sau

"Legalizarea consumului de droguri usoare... Metoda de a controla fenomenul?"

ceva de genul asta...

Din moment ce exista "magazinele de vise" care fac mai mult rau si inca sunt legale :!: nu inteleg de ce marihuana n-ar fi !

Pana la urma si alcoolul este un drog si da dependenta, tigara ... la fel... insa astea sunt legale deoarece statul e interesat sa castige cat mai multi bani de pe urma lor.

Si in plus nu cred ca noi ar trebui sa ne dam cu parerea caci, presupun ca, majoritatea de pe forum nu-s consumatori si deci sondajul va fi din start net in defavoarea cosumului de droguri... repet... usoare. Cred ca din moment ce fenomenul exista el trebuie controlat intr-un fel si ar trebui sa se pronunte in special sociologii si medicii.

[Relu]

Contra.

A-i furniza cuiva droguri înseamnă a-i furniza o moarte sigură.

[toto]

* Dezincriminarea consumului de droguri (nu a traficului!) pentru a aduce la „suprafata” consumatorii. Recent s-au deschis in multe orase ale tarii (Brasov, Bacau, Galati, Hunedoara, Braila, Iasi, Bucuresti) magazine care vand produse etnobotanice ce au acelasi efect ca drogurile ilegale usoare si efectele lor sociale nu par a fi vizibile. *

Deci nu se mai ia de drogati dar raman in vizor dealer-ii...

Cred ca legea este ca sa ramana in picioare magazinele de vise...

[dcp100168]

Întrebarea ar fi de unde iau droguri pentru consum, dacă tot am voie, în cazul în care dealerii rămân în ilegalitate?

[oana6200]

Vai, cata filozofie! Daca se legalizeaza si drogurile, si prostitutia, si portul de arme, vom deveni un popor de infractori (ca sa nu folosesc o expresie mai frumoasa :mrgreen: ).

[riaji]

Vai, cata filozofie! Daca se legalizeaza si drogurile, si prostitutia, si portul de arme, vom deveni un popor de infractori (ca sa nu folosesc o expresie mai frumoasa ).

Te contrazic, oana. Abia atunci infractorii dintre noi, cetatenii romani, vor intra in legalitate

[catilina22003]

Vai, cata filozofie! Daca se legalizeaza si drogurile, si prostitutia, si portul de arme, vom deveni un popor de infractori (ca sa nu folosesc o expresie mai frumoasa ).

Te contrazic, oana. Abia atunci infractorii dintre noi, cetatenii romani, vor intra in legalitate

riaji...te stiu baiat destept. legalizand si droguri, si prostitutie, si port(implicit uz) de arme, scoatand religiei din scoli... = degradare morala absoluta. suna minunat, ce poti sa-ti doresti mai mult de atat?

[riaji]

riaji wrote:

oana6200 wrote:

Vai, cata filozofie! Daca se legalizeaza si drogurile, si prostitutia, si portul de arme, vom deveni un popor de infractori (ca sa nu folosesc o expresie mai frumoasa ).

Te contrazic, oana. Abia atunci infractorii dintre noi, cetatenii romani, vor intra in legalitate

riaji...te stiu baiat destept. legalizand si droguri, si prostitutie, si port(implicit uz) de arme, scoatand religiei din scoli... = degradare morala absoluta. suna minunat, ce poti sa-ti doresti mai mult de atat?

Catilina, te rog sa remarci, pe de o parte, caracterul ironic al majoritatii postarilor mele, iar pe de alta parte, faptul ca, oricat am acuza noi "curvasaraia" (cum bine zicea cineva de pe forum ), consumul de droguri (sper ca la cele usoare se refera propunerea) si portul de arme (respectiv impuscaturile in plina strada), ele vor capata caracter de legalitate odata cu sanctionarea lor de catre Parlament. Deeeci, aceia care vor plati pentru servicii sexuale, care vor consuma droguri sau care vor purta arme o vor face in mod LEGAL, de unde si afirmatia mea de mai sus: vor intra in legalitate toti cei care acum sunt cetateni romani si sunt denumiti infractori pana la momentul adoptarii Nu in ultimul rand, cu siguranta ca fiecare dintre noi ne dorim, intotdeauna, mai mult

[toto]

@ riaji Eu te-am inteles...

Azi am urmarit la TV (Realitatea) o emisiune in care invitati erau Rosca Stanescu (care-i ANTI Basescu) si un profesor universitar (membru al comisiei, unul din autorii acestui raport ). Fac o paranteza si spun ca "mogulul" a fost total de acord cu acest raport... bineinteles cu conditia ca nu trebuia sa apara in campanie electorala ci dupa aceasta.

Se pare ca raportul e foarte complex si aceste probleme legate de droguri sau prostitutie reprezinta doar o mica parte din contextul general.

Raportul se refera la riscurile sociale si demografice, imbatranirea populatiei, problematica pensiilor, imbolnavirea populatiei, asigurarile.

De ex: se stie ca la noi fondul de pensii pe care-l platim cu totii la STAT nu este pentru noi ci pentru actualii pensionari. La fel va fi si cand noi (daca o sa apucam ) vom iesi la pensie, adica generatiile de dupa noi vor cotiza. In plus speranta de viata a crescut putin si la noi - dar imbatranirea populatiei este pusa pe seama natalitatii reduse si nu prin speranta de viata, e o medie.

In conditiile in care se nasc foarte putin copii, iar cei care se nasc in numar mare provin din medii asistate social fara modele in familii si fara posibilitati minime de educatie... ei bine, peste nu foarte multi ani vom fi un pic mai "pigmentati" si fara forta de munca capabila de plus valoare, calitatea oamenilor va fi scazuta. Romania va fi nevoita sa apeleze la migratie, la forta de munca externa, pot apare convulsii sociale.

Vis-a-vis de prostitutie s-a dat un mic exemplu: 30 % din prostituate care lucreaza in conditii mizere se drogheaza cu droguri tari, injectabile... De aici si pana a se imbolnavi intre ele de boli grave si apoi clientii lor este un pas infim ! Raportul arata ca incriminarea consumului produce efecte secundare grave precum refolosirea seringilor care conduce la transmiterea unor boli grave.

Fenomenele de prostitutie si droguri exista ca atare, e un adevar incontestabil si societatea nu poate alege decat dintre 2 rele pe cel mai mic: ori aducem fenomenele la suprafata sa fie tinute sub control ori ne facem ca nu le vedem riscand mult mai mult.

A, si ca sa nu fim moralisti... chiar daca aici e sectiunea de droguri... vorbind de prostitutie - aceasta a fost legalizata pe vremea lui Carol I si a fost scoasa in afara cand au venit comunistii ! In tot acest timp biserica nu a fost deloc inversunata pe aceasta problema.

PS

Ati vazut ca nimeni din cei care au aplicat pe forum nu-s de acord cu drogurile? Este ceea ce ziceam... Depinde cui si cum pui intrebarea :!:

Intrucat pe forum nu sunt drogati, normal ca nimeni nu a votat, e un lucru logic.

Eu consider ca alcoolul la fel ca si tigarile reprezinta tot niste droguri. Tot ce da dependenta reprezinta droguri. Exista oameni alcoolici care mor de ciroza sau fumatori care mor de cancer. Costurile medicale sunt extrem de mari.

Mai mult, sunt atatea faradelegi, atatea crime facute de oameni beti - violenti, inconstienti !

Hai sa propunem sa se scoata alcoolul inafara legii ! Se baga cineva?

Hai sa propunem sa se interzica tigarile! Se baga cineva ?

Tocmai ce am baut o bere asa ca votez nu! Dar in privinta tigarilor (deoarece m-am lasat de fumat) voi vota da! :twisted:

[riaji]

Eu consider ca alcoolul la fel ca si tigarile reprezinta tot niste droguri. Tot ce da dependenta reprezinta droguri. Exista oameni alcoolici care mor de ciroza sau fumatori care mor de cancer. Costurile medicale sunt extrem de mari.

Mai mult, sunt atatea faradelegi, atatea crime facute de oameni beti - violenti, inconstienti !

Hai sa propunem sa se scoata alcoolul inafara legii ! Se baga cineva?

Hai sa propunem sa se interzica tigarile! Se baga cineva ?

La randul meu sunt de acord cu tine, toto, si le vad pe aceeasi pozitie cu drogurile. As vota cu aceeasi lejeritate pentru scoaterea in afara legii a alcoolului si a tigarilor, dar e logic ca nu ar folosi la nimic. Cine te-ar opri sa-ti faci singur vin/rachiu/palinca sau sa-ti plantezi 2-3 plante de tutun, daca vrei cu adevarat sa bei sau sa fumezi? Pana la urma, insa, vrem nu vrem, legalizarea drogurilor ne apare prezentata ca fiind o si un pas normal in dezvoltarea ei si, desi nu putem riposta la masurile de acest gen venite de sus, nu suntem obligati de catre nimeni sa trecem la consumul acestora. Cata vreme vor fi consumatori, va fi cerere si astfel se va derula istoria fiecarui fenomen de genul.

[katman]

Fenomenele de prostitutie si droguri exista ca atare, e un adevar incontestabil si societatea nu poate alege decat dintre 2 rele pe cel mai mic: ori aducem fenomenele la suprafata sa fie tinute sub control ori ne facem ca nu le vedem riscand mult mai mult

Exemplul 1.

3 adolescenti care au consumat "droguri legale" si-au pierdut cunostinta si au ajuns la spital.

Intrebare: daca nu ar fi fost legale si nu s-ar fi gasit la "magazinul de vise", ar mai fi fost cei 3 in aceasta situatie (si potential multi altii)? Parerea mea ca nu. De aceea sint impotriva legalizarii oricarei forme de drog.

Exemplul 2.

3 cetateni (nea vasile si prietenii) se duc la curve si iau sifilis.

Intrebare: daca prostitutia ar fi fost legala si fetele controlate medical, s-ar mai fi imbolnavit nea Vasile si prietenii? Parerea mea ca nu. De aceea sint pentru legalizarea prostitutiei.

[toto]

Fenomenele de prostitutie si droguri exista ca atare, e un adevar incontestabil si societatea nu poate alege decat dintre 2 rele pe cel mai mic: ori aducem fenomenele la suprafata sa fie tinute sub control ori ne facem ca nu le vedem riscand mult mai mult

Exemplul 1.

3 adolescenti care au consumat "droguri legale" si-au pierdut cunostinta si au ajuns la spital.

Intrebare: daca nu ar fi fost legale si nu s-ar fi gasit la "magazinul de vise", ar mai fi fost cei 3 in aceasta situatie (si potential multi altii)? Parerea mea ca nu. De aceea sint impotriva legalizarii oricarei forme de drog.

Exemplul 2.

3 cetateni (nea vasile si prietenii) se duc la curve si iau sifilis.

Intrebare: daca prostitutia ar fi fost legala si fetele controlate medical, s-ar mai fi imbolnavit nea Vasile si prietenii? Parerea mea ca nu. De aceea sint pentru legalizarea prostitutiei.

Referitor la Exemplul 1.

Pai vezi "Katman" ca n-ai citit bine ? Raportul precizeaza ca se va dezincrimina doar consumul de droguri. Nu si traficul... Acesta ramane ilegal. Stiu ca suna ciudat.

Oricum, cred ca "magazinele de vise" vor fi scoase in afara legii! Se pare ca-s mai periculoase decat niste "iarba" pusa in tutun.

PS

Tare as vrea sa traiesc in Olanda - in tara aia saraca (fara resurse), aflata sub nivelul marii, cu droguri usoare (legale) si prostituate de asemenea... legale...

Nu sunt pretentios, m-as sacrifica si as face schimb cu un olandez !

[smokey]

Chiar nu inteleg de ce tot discutati acest subiect..pentru multi este o simpla afacere cum sunt cele cu alcool si cu tigari.Drogurile provoaca dependenta nu?distrug oraganismul si in cazul celor cu caracter slab si capul.Ar trebui interzis si alcoolul si tigarile nu?pentru ca si acestea provoaca dependenta si distrug oraganismul.In cele mai multe cazuri crimele se provoaca din cauza excesului de alcool.De ce nu propuneti sa interzica alcoolul?Unii dintre voi privesc problema magazinelor de vise din exterior dar din interior este mult mai delicata..cei care tind spre legale,in cazul interzicerii acestora chiar nu va ganditi ca ar putea apela la cele ilegale,tinand in picioare piata neagra.Mereu spuneti ca minorii..sunt interzise celor sub 18 ani dar dc un copil de 15 ani roaga o persoana majora din anturaj un prieten un vecin o simpla cunostinta sa le procure asa ceva.E usor sa auzi de ceva si sa incepi sa comentezi si sa spui prostii..pentru ca asta e mentalitatea romanului: sa comenteze din auzite fara sa aiba un exemplu concret sau sa aibe negru pe alb in fata ochilor.Din punctul meu de vedere cred ca vorbiti numai prostii.Analizati mai bine situatia...luati interviu unui psiholog el este singurul in masura sa vb despre droguri..pentru ca tin de psihic..de taria fiecaruia de caracterul slab sau puternic.

[Relu]

un pahar de alcool nu-ți face cine știe ce rău și nici nu dă dependență ... dar după o doză de ceva halucinogen, oricine are impresia că orice e posibil ...

e suficient să aruncăm o privire în viața vedetelor, oare câte din ele au eșuat datorită drogurilor?

[mikis]

Sa fie toate legale. Daca cineva vrea sa traga in el toate rahaturile, atunci de ce sa nu o faca. In lume exista DREPTUL LA VIATA nu OBLIGATIA LA VIATA.

Cine vrea sa traga n-are decat nu e sanatatea mea e a lui

[daisy]

dar daca ati avea copii cum ati gandi despre "legalizarea drogurilor?".Cei mai multi utilizatori sunt adolescenti care ori au prea multi bani si vor sa epateze,dar sfarsesc rau(vezi vedete foarte tinere care mor din cauza supradozelor) ori sunt tineri influentati de anturaj(majoritatea magazinelor de vise - foarte periculoase - sunt amplasate in apropierea scolilor).cred ca legalizarea drogurilor ar aduce si mai mult haos. un om cu o educatie solida nu se poate lasa influentat de lumea drogurilor.

[riaji]

dar daca ati avea copii cum ati gandi despre "legalizarea drogurilor?".Cei mai multi utilizatori sunt adolescenti care ori au prea multi bani si vor sa epateze,dar sfarsesc rau(vezi vedete foarte tinere care mor din cauza supradozelor) ori sunt tineri influentati de anturaj(majoritatea magazinelor de vise - foarte periculoase - sunt amplasate in apropierea scolilor).cred ca legalizarea drogurilor ar aduce si mai mult haos. un om cu o educatie solida nu se poate lasa influentat de lumea drogurilor.

Asa-ti inchipui tu..? Dar se poate lasa influentat de media si de niste oameni cu un IQ sub 0 imbracati in costume scumpe? Dar se poate lasa influentat de un amarat de program, o nenorocita de slujba si de asa-zisele "probleme" de zi cu zi?

[daisy]

dar daca ati avea copii cum ati gandi despre "legalizarea drogurilor?".Cei mai multi utilizatori sunt adolescenti care ori au prea multi bani si vor sa epateze,dar sfarsesc rau(vezi vedete foarte tinere care mor din cauza supradozelor) ori sunt tineri influentati de anturaj(majoritatea magazinelor de vise - foarte periculoase - sunt amplasate in apropierea scolilor).cred ca legalizarea drogurilor ar aduce si mai mult haos. un om cu o educatie solida nu se poate lasa influentat de lumea drogurilor.

Asa-ti inchipui tu..? Dar se poate lasa influentat de media si de niste oameni cu un IQ sub 0 imbracati in costume scumpe? Dar se poate lasa influentat de un amarat de program, o nenorocita de slujba si de asa-zisele "probleme" de zi cu zi?

prea multi "DAR", dak tu te lasi influentat de media e problema ta, eu vorbesc despre fapte concrete, despre ceea ce se intampla in randul tinerilor. ORICATE PROBLEME AI AVEA LE POTI REZOLVA FARA SA APELEZI LA DROGURI, poti apela la un prieten, la familie si in ultima instanta la un psiholog, insa nicidecum sa te lasi intimidat de mreaja drogurilor.

[riaji]

Topica frazei era dispusa total invers. Intocmai asta era ideea: ne plangem pentru cei care se lasa influentati de droguri, dar nu ne uitam la halul in care suntem noi influentabili. Pentru ce sa ii condamnam? E viata lor, alegerea lor, buna sau rea, si-o traiesc cum cred de cuviinta. De cand au devenit drogurile prima nenorocire a lumii? Nu mai putem deschide ochii la razboaie, la foamete si la sete? Cu siguranta ca orice problema o poti rezolva si altfel decat prin intermediul drogurilor, al prietenilor, al familiei or a psihologului dar, inca odata: ramane decizia fiecaruia de a face in viata tot ce crede de cuviinta.

[AndreiM]

Riaji modul tău de gândire mă lasă rece. Te-ai gândit vreodată că poate cei care se droghează duc lipsă de consiliere și educație ? Și că dacă ar fi puțin instruiți cu privire la acest lucru s-ar gândi de 2 ori înainte să se drogheze? evident.. aceștia pot fi în minoritate. Titlul acestui Subiect este dacă dorim legalizarea consumului de droguri. Păi de ce am vrea acest lucru? nu sunt deja destule casino-uri și alte tâmpenii în care se spală bani ? Banii proveniți din taxele de la aceste spice shop-uri nu au influențat în niciun fel economia României. Asta în condițiile în care sunt spice shop-uri cu nemiluita. Deci în afară de un caracter negativ și „ vise ” nu oferă nimic.

După cum am mai spus : nu aruncați banii pe prostii, cumpărați droguri la copii.

[riaji]

Riaji modul tău de gândire mă lasă rece. Te-ai gândit vreodată că poate cei care se droghează duc lipsă de consiliere și educație ? Și că dacă ar fi puțin instruiți cu privire la acest lucru s-ar gândi de 2 ori înainte să se drogheze? evident.. aceștia pot fi în minoritate. Titlul acestui Subiect este dacă dorim legalizarea consumului de droguri. Păi de ce am vrea acest lucru? nu sunt deja destule casino-uri și alte tâmpenii în care se spală bani ? Banii proveniți din taxele de la aceste spice shop-uri nu au influențat în niciun fel economia României. Asta în condițiile în care sunt spice shop-uri cu nemiluita. Deci în afară de un caracter negativ și „ vise ” nu oferă nimic.

După cum am mai spus : nu aruncați banii pe prostii, cumpărați droguri la copii.

Ferice de mine ca nu trebuie sa acord mintala tuturor celor care nu vor sa-mi asculte parerea Si mai ferice ca n-a trebuit sa dau vreodata, cuiva, vreo explicatie legat de modul meu de a pune problema.. Dar, ca sa fiu (mai) amabil ca tine, Andrei: da, m-am gandit si am ajuns la concluzia ca educatia si consilierea pot avea un anume rol doar daca sunt facute la timp. Legat de majoritati/minoritati - exista o legatura si cu titlul subiectului si de asta ma leg acum: parerea mea se indreapta, deocamdata, spre Da - minoritara opinie, nu stiu daca buna sau rea si argumentata asa cum inteleg eu, mai sus - dar este, pana la urma, o parere pe care esti nevoit sa mi-o respecti

De ce as vrea? Altul dintre motive (care se pare ca te nemultumeste deocamdata) este tocmai asta: ca banii proveniti din droguri sa influenteze si mai mult (in bine, mai exact) economia Romaniei (cum, din cate stiu, o fac acum spice-shopurile si trebuie sa fii orb sau rauvoitor sa nu recunosti asta, cata vreme aceste afaceri au chiar si o reclama dementiala in ceea ce priveste profitul ce revine statului, de fiecare data cand vine in atentia publica situatia lor, dincolo de efectele negative asupra sanatatii consumatorilor etc).

Nu in ultimul rand, pentru unii "visele" inca mai reprezinta ceva, cu mult mai mult in comparatie cu pretul pe care trebuie/vor sa-l plateasca, deci nici citatul de incheiere nu-si are locul in argumentarea ta.

[AndreiM]

Parerea ti-o respect, evident.. Ma supara faptul ca aproape zilnic nu este stire la tv in care sa nu aud: " inca o retea a fost anihilata " .. si cu toate acestea sunt din ce in ce mai multi consumatori. Nu ti-am spus nimic cu repros ci pur si simplu modul meu de gandire. Tind sa cred ca acesti bani proveniti de pe urma vanzarii acestor droguri nu se duc la stat.. ci la pestii mari. Deci de aia eu nu sunt de acord cu legalizarea drogurilor mai periculoase.

Ultima fraza are si ea un suport bineinteles si anume: sa trimitem un pusti de vreo 15-16 ani intr-un astfel de magazin sa vedem ce zic vanzatorii. Il " servesc " sau nu ?

[riaji]

Parerea ti-o respect, evident.. Ma supara faptul ca aproape zilnic nu este stire la tv in care sa nu aud: " inca o retea a fost anihilata " .. si cu toate acestea sunt din ce in ce mai multi consumatori. Nu ti-am spus nimic cu repros ci pur si simplu modul meu de gandire. Tind sa cred ca acesti bani proveniti de pe urma vanzarii acestor droguri nu se duc la stat.. ci la pestii mari. Deci de aia eu nu sunt de acord cu legalizarea drogurilor mai periculoase.

Ultima fraza are si ea un suport bineinteles si anume: sa trimitem un pusti de vreo 15-16 ani intr-un astfel de magazin sa vedem ce zic vanzatorii. Il " servesc " sau nu ?

Inevitabil banii vor intra si-n conturile traficantilor, si-n cele ale autoritatilor care le asigura protectia. Dar, printr-o reglementare corecta, o buna parte din aceste sume vor putea ajunge cu usurinta la buget. Restul, cu diferentierea intre droguri, care-s bune, care-s rele, e poveste, insa in principiu sunt cautate pentru acelasi lucru, doar ca, intamplare sau nu, bautura si tigarile au accize pentru a scoate si mai multi bani de la consumatori, iar producatorii au cel mai putin de suferit. Ei bine, cu toate astea, cate unu` inca se mai imbata, urca la volan si mai omoara vreo 5 impreuna cu el, iar alcoolul nu este scos inafara legii. Ma intreb cati mor anual, in Romania din cauza asta si cati din cauza consumului de droguri.. In legatura cu pustiul: va fi servit, insa tot din lipsa unor reglementari corespunzatoare pentru consumator.